登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
实操上有个细节要注意:REVIEW.md 的内容越短越好。我第一版写了 500 字,后来压到 200 字,效果反而更好。因为 Claude 在处理长指令时会稀释注意力,精简的指令执行更一致。这和 CLAUDE.md 的最佳实践是一样的道理。
摘要:STM32开发中90%的问题源于基础配置不当,而非芯片本身问题。本文聚焦四个最常见的基础坑点:1)时钟系统配置错误导致外设无法工作,强调时钟树配置三步走;2)GPIO模式设置不当造成功能异常,详解输出/输入模式选择要点;3)中断优先级混乱引发程序异常,指出优先级分组、服务函数编写规范;4)外设初始化顺序错误,提醒DMA/中断等需在使能外设前配置。每个问题均提供典型现象、原因分析及HAL库代码
从大型代码图中随机采样出子图(限制节点数量以控制输出代码长度),模型需要根据这些输入的子图(仅包含节点类型和连接关系,不含完整的代码内容)来重建出原始的代码片段。大模型趋势以来,AI编程迅速崛起,尤其是在写函数这类小任务上的表现出色,比如在HumanEval等基准测试上,许多模型的准确率已经超过90%。总结来看,CGM不依赖复杂Agent系统,首次实现了在大模型中融合代码图模态,让AI像人类一样g
记得之前写过一篇Arthas使用教程 ,通过使用Arthas我们既可以实现线上调试,还可以实现热修复。最近逛了下Arthas的官网,发现它已经支持直接集成到SpringBoot应用中去,并且还出了专用的IDEA插件。今天我们再来体验下它,看看它的功能是不是更强大了!SpringBoot实战电商项目mall(50k+star)地址:https://github.com/macrozheng/mall
比如你在外面突然想到一个需求、一段文案、一个代码修改点,就可以直接发给微信里的 Codex。微信消息最后会变成 Codex 在你电脑上的任务,所以不要随便开放给别人用。如果提示「二维码已过期」,让 Codex 重新生成一张再扫,不用纠结。CodexBridge 跑在你本机上,所以电脑关机、睡眠、断网,微信就收不到回复。Codex 会自动处理后面的流程:克隆项目、安装依赖、检查环境、生成二维码、等待
codex额度消耗速度过快、不耐用问题,官方正在进行日志的排查、并且将这一个周成为”重置周“,估计会有很多的额度重置机会,只不过有些属于强制重置,有些是给重置的机会。除此以外,我发现最近codex风控强度下降了许多,很多用户的日抛、低价渠道号基本都在活着,我感觉可能是官方前段时间杀多了,连正常用户都杀了,就觉得先到此为止以后再杀!也有可能是最近codex团队忙于额度消耗过快问题的排查工作,如果真是
2026年5月,xAI发布Grok4.3,推出Skills持久化技能和GrokBuild终端智能体两大功能。Skills允许用户通过自然语言"教一次"即可让AI记住并自动执行工作流,显著降低自动化门槛。Grok4.3支持100万token上下文、16-Agent并行架构和四档推理强度,原生集成X平台实时数据。相比其他模型,其突出优势在于让非技术用户也能轻松搭建AI工作流,但中文
2026年多模型协同开发指南摘要 随着GPT-5.5成为OpenAI主力模型(代号Spud,支持MoE架构和150万token上下文),开发者需转向多模型协同范式。Claude Opus 4.8(长文本)、Gemini 3.1 Pro(多模态)等模型在特定场景优势显著。本文提出四层流水线架构(任务分类→模型调度→统一API接入→输出聚合),通过聚合平台(如kulaai)实现单入口调用多模型,降低接
Codex 还是跑在你的电脑上,项目文件也还是在你的电脑上。微信只是多了一个远程入口。
2026 年 6 月 23 日,Anthropic 发布 Claude Tag,卡帕西称其为 "LLM 的第三次变革"。这不是又一个聊天机器人,而是第一个真正意义上的 "AI 同事"—— 它就在你的工作群里,@一下就能干活:自动定位 bug、写代码、查数据、整理会议纪要……Anthropic 内部已有 65% 的产品代码由它参与完成。本文深度拆解 Claude Tag 的 7 个核心功能、3 个真
简单来说,AI Agent 就是能调用工具执行任务的 LLM 应用。普通聊天机器人只能回复文本,但 Agent 还可以执行搜索、查询数据库、修改代码等任务。聊天机器人的流程是“用户说话 → 模型回复 → 结束”,Agent 则是“用户说话 → 模型决定调什么工具 → 拿到结果 → 继续思考 → 可能再调工具 → … → 最终回复用户”。这个循环过程叫Agent Loop。用本文的 demo(代号
本文基于一次老系统改造实践,记录如何使用 ChatGPT 5.5 辅助整理接口文档、生成测试用例、排查 Bug 和改写评审材料。重点不是让 AI 直接下结论或生成最终代码,而是通过事实抽取、缺口确认、用例分层、日志时间线分析等方式,把混乱资料转成可验证的研发资产,并强调脱敏、安全边界与人工 Review。
【摘要】Google于2026年5月发布的Gemini3.5在AI编程领域展现差异化优势,实测显示其在前端开发、单测生成及原型转代码场景表现突出,尤其Gemini3.5Flash版以4倍速度、半价Token成本实现编程跑分超越Pro版。相比Claude4.8的后端优势与GPT-5.5的综合能力,Gemini3.5凭借多模态原生理解能力(如直接解析设计稿生成90%还原度代码)和单测生成(35秒覆盖9
安全测试没有"银弹"。从信息收集到免杀实战,从漏洞利用到等保合规,每一个环节都可能决定一次渗透测试的成败。对我而言,财政系统的安全测试更有一种特殊的责任感——每一行代码的安全,关联的是国家财政资金的安全。攻击思维让我们找到漏洞,合规意识让我们守住底线。本文由浅木·先生原创撰写,基于 SecSkills 实战框架与等保 2.0 标准。文中命令仅供授权测试使用,未经授权对目标系统进行渗透测试可能违反《
在财政信息化领域摸爬滚打了六年,我带过测试团队、搭建过质量管理体系,也经历过无数个为了周报数据熬到深夜的夜晚。缺陷管理,听起来是件"低级"的事——不就是提 Bug、改 Bug、关 Bug 吗?缺陷管理从来不是技术问题,而是数据治理问题。财政系统有多特殊?预算编审、资金支付、政府采购、非税收入——每一个模块背后都对应着《预算法》《政府采购法》《预算管理一体化规范》等法规体系。
原生开发中,一个常见的支付接口兼容性Bug,需iOS团队适配系统版本差异,Android团队兼容不同厂商定制化系统,鸿蒙团队调试专属API,三套流程并行仍需3-5天才能完成全端修复,人力成本高达数万元。此外,跨端开发的统一代码库让Bug排查更高效,某社交App原生开发时,定位一个数据同步Bug需6名工程师分别排查多端代码,耗时2天;传统原生开发模式下,一个底层Bug需在iOS、Android、鸿蒙
本文以一次订单状态接口 Bug 排查为例,记录了 AI 辅助开发的可验证流程:先用脱敏代码和日志让模型整理问题假设,再生成测试用例、分析修复风险,最后通过单元测试、集成测试和 Code Review 验证结果。文章也对比了 ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek 等模型在代码分析、文档整理和测试设计中的适用场景,并强调敏感数据脱敏、人工审核和工程验证的重要性。
《React Native轻量化编译C++错误排查全记录》摘要:本文记录了程序员千里马在维护React Native相簿应用时遭遇的棘手编译问题。项目在轻量化编译时频繁出现react-native-screens的C++编译错误,而完整编译却能通过。作者先后排查了路径限制、缓存污染、网络依赖、版本兼容等问题,尝试了换包、重建工程等多种方案。最终发现是node_modules中老旧的react-na
摘要: 生成式AI正在重塑软件测试全流程,推动从人工验证向智能防御的转变。在需求分析阶段,NLP模型可自动解析模糊需求并预测潜在缺陷;测试设计环节,AI能生成覆盖功能、异常及竞品场景的用例,显著提升效率;执行阶段通过动态元素定位和自愈测试降低维护成本;质量评估则从覆盖率升级为风险预测。测试工程师需转型为"质量指挥官",聚焦复杂场景设计、伦理审查及AI模型优化,构建人机协同的智能
摘要:用户吐槽某AI公司的敏感词过滤系统过于简陋,水平堪比早期的"绿坝",对此表示失望和愤怒。用户认为作为知名AI企业,词汇过滤应更智能化,而非简单粗暴。在多次尝试后问题仍未改善,用户已向公司反馈,但措辞激烈,反映出强烈的挫败感。
这篇文章描述了一个有趣的实验:让三个大语言模型(Alice、Bob和Judge)在沙箱环境中互相协作和对抗,以测试代码的正确性。Alice负责编写算法代码,Bob负责设计测试用例攻击Alice的代码,Judge则根据三轮交互结果进行仲裁。实验结果显示,Alice的代码始终正确,反而是Bob在手动计算测试用例预期值时多次出错。这一反转揭示了两个重要发现:1)大模型生成代码的稳定性高于其手动计算能力;
摘要:开源AI模型正颠覆测试行业格局。2025年DeepSeek等开源模型以557万美元低成本实现接近GPT-4性能,引发行业地震。开源带来三大变革:1)成本优势使AI测试平民化;2)支持本地部署解决数据合规问题;3)允许垂直优化实现领域专属测试能力。但闭源模型在复杂场景和企业级支持上仍具优势。测试工程师需掌握模型微调、人机协同策略等新技能,并参与开源社区共建。这场变革不是替代闭源,而是重构AI测
bug
——bug
联系我们(工作时间:8:30-22:00)
400-660-0108 kefu@csdn.net