Rabbitmq官方提供了可视化工具：Management Plugin。

让 AI 写 commit message」这件事，网上的说法两极：一边说「早就全自动了，真香」，一边说「它只会把 diff 翻译一遍」。两边都没给出可核对的样本，所以我自己测了一遍。样本取自我一个线上项目的真实提交历史（不是造的玩具 commit）纯逻辑改动外部反馈驱动小配置改动只给 Codexdiff，不给原始 message、不给仓库上下文——就是一个 commit hook 能拿到的信息人

用 AI 写运维脚本」这件事，讨论里最常见的两种说法都不太可信：一种是「它写得比我好」，另一种是「它写的东西根本不敢跑」。两种说法的共同问题是——没人给出边界用例的通过率。运维脚本和业务代码不一样的地方在于：它跑在 cron 里、没人盯着、而且经常带sudo。一个 web handler 写错了会报 500，一个日志清理脚本写错了会把该留的删掉，或者该删的没删还悄悄退出。所以「它能不能写」不是问题

Codex 官网前端可抄吗」这个话题下已经有几十篇文章，我翻了一遍，绝大多数在讨论「抄袭的法律边界」，真正把页面扒开看的几乎没有。那就动手扒一次。技术栈——用什么框架、什么打包器、怎么组织资源工程细节——CSS 怎么管、字体怎么加载、图片什么策略性能——加载了多少东西页面本身的视觉设计不是最值得学的，真正有含金量的是它的中文字体加载策略和三层设计令牌体系。顺便还撞上了 Cloudflare，那段单

Codex 官网前端可抄吗」这个话题下已经有几十篇文章，我翻了一遍，绝大多数在讨论「抄袭的法律边界」，真正把页面扒开看的几乎没有。那就动手扒一次。技术栈——用什么框架、什么打包器、怎么组织资源工程细节——CSS 怎么管、字体怎么加载、图片什么策略性能——加载了多少东西页面本身的视觉设计不是最值得学的，真正有含金量的是它的中文字体加载策略和三层设计令牌体系。顺便还撞上了 Cloudflare，那段单

Scrapy 2.17 源码：Response 到 Item 的完整链路。三段式接力、洋葱模型、MutableAsyncChain 异常恢复。实测发现包裹顺序与 item 流向相反——在 process_spider_output 首行打日志会看反。

目标：把系统软件源更换为清华源步骤：1、确定自己系统版本2、备份原始文件3、粘贴复制文件内容4、源更新。

里面有centos7的各个版本的系统镜像，我下周的是CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso。直接点击 os镜像，设定好版本，直接下载即可。

目标：把系统软件源更换为清华源步骤：1、确定自己系统版本2、备份原始文件3、粘贴复制文件内容4、源更新。