文章详细阐述了京东大模型工程师的核心要求，强调软件工程基础、RAG技术能力、Agent架构设计、评测与可观测性以及项目经验的重要性。文章指出，京东对大模型工程师的要求远不止会使用框架，而是要能打造可控制、可评测、稳定上线的工程系统，并针对不同业务线提出差异化要求。最后，作者分享了自己的学习路线和项目经验，鼓励读者通过实践提升技能。先说结论：京东不同事业部、业务线和职级的要求差异很大，没有统一标准。

文章讲述了一位有5年经验的前端工程师因AI工具冲击而陷入职业焦虑，但通过挖掘自身“兜底设计”的隐性技能，成功转型AI产品岗的故事。核心观点是AI无法取代程序员在错误处理、用户体验优化等方面的直觉和经验，这些经验正是AI产品开发中的关键能力。文章建议技术背景者不必从零学AI，而应将现有经验与AI结合，通过学习产品思维和模型边界评估，实现职业升级。先说他什么背景。一家互联网公司的前端工程师，第四年。中

本文深入浅出地讲解了Agent的概念，对比了大模型与Agent的区别，指出大模型无法感知和改变外界环境的局限性。通过介绍工具如何赋予大模型感知和行动能力，阐述了Agent的诞生过程。文章以Cursor和Manus为例，展示了Agent在不同领域的应用。此外，重点解析了ReAct运行模式，并解释了系统提示词在Agent运作中的关键作用。最后，简要介绍了Plan-and-Execute等其他运行模式，

本文深入浅出地讲解了Agent的概念，对比了大模型与Agent的区别，指出大模型无法感知和改变外界环境的局限性。通过介绍工具如何赋予大模型感知和行动能力，阐述了Agent的诞生过程。文章以Cursor和Manus为例，展示了Agent在不同领域的应用。此外，重点解析了ReAct运行模式，并解释了系统提示词在Agent运作中的关键作用。最后，简要介绍了Plan-and-Execute等其他运行模式，

本文深入浅出地讲解了Agent的概念，对比了大模型与Agent的区别，指出大模型无法感知和改变外界环境的局限性。通过介绍工具如何赋予大模型感知和行动能力，阐述了Agent的诞生过程。文章以Cursor和Manus为例，展示了Agent在不同领域的应用。此外，重点解析了ReAct运行模式，并解释了系统提示词在Agent运作中的关键作用。最后，简要介绍了Plan-and-Execute等其他运行模式，

选择AI Agent开发框架，关键在于匹配场景与复杂度而非盲目追求热门。本文分析了LangGraph、AutoGen、CrewAI、LlamaIndex、Swarm等主流框架的适用场景与核心优势，涵盖了复杂工作流、多智能体协作、底层学习及低代码平台等不同需求，旨在帮助开发者找到最合适的底层支撑，高效构建AI应用。如果业务流程冗长，步骤之间有复杂的因果、循环关系，且容错率极低，你需要的是高可控性。

本文作者分享从Java转Agent的经历，强调面试更看重实践能力而非高深理论。文章提供2个月学习路线：第1周熟悉大模型API调用和Prompt编写；第2-4周掌握RAG技术；第5-6周实现Agent调用外部接口；第7-8周完成完整项目并投递简历。首先我想说网上把转Agent说得太神乎其神了。什么"得有算法基础"“Transformer要读懂”“从机器学习开始补”，全是扯淡。我面了5家公司拿了3个o

高频八股按专题刷：RAG 优化、幻觉抑制、Agent 设计、微调选型算法题保底刷 Hot 100项目讲稿一定提前写：技术选型为什么这么定、踩过什么坑、重来会怎么改 —— 面试官就吃这套说句大实话。这条路上没有人能靠 “看完” 学会，全是靠 “跑通” 学会的。你卡住的地方，99% 是因为没有动手，而不是资料不够。

2026 年的企业 AI 落地，已经过了"有个 ChatBot 就行"的阶段。真正的竞争力在于：你的 AI 能不能读懂那些最复杂的业务文档，能不能给出可追溯的准确答案，能不能安全可靠地融入现有工作流。RAGFlow 在这个方向上走得比谁都远。

转行不是换一条赛道重新起跑，而是把已有的能力装上新的引擎。路线图的意义不是让你照着走，而是让你在任何时点都知道：自己现在在哪，下一个该补什么。别等学完再做——做着做着就会了。缺什么补什么，是最快的路线。