基于 Spark 的海量小说数据爬虫系统，通过分布式计算解决了传统单机爬虫的效率瓶颈，同时结合反爬突破、数据清洗、分布式存储等能力，实现了海量小说数据的高效、稳定采集。在实际应用中，需结合站点反爬策略的变化持续优化爬取逻辑，并通过监控体系保障系统的稳定性，最终为小说内容分析、版权保护等业务提供可靠的数据支撑。依赖库：Jsoup（HTML 解析）、HttpClient（请求发送）、HBase Cli

运营商大数据可覆盖用户全场景行为轨迹，涵盖通信、网络访问、位置等多维度信息，但在应用中受严格合规约束与数据获取成本限制；Python 爬虫能够定向采集公开场景数据，包括电商交易、社交舆论、行业资讯等垂直信息，却面临目标平台反爬机制、数据更新稳定性等技术瓶颈。：采用 Python 爬虫，用于竞品动态监控、网络舆情追踪、商品价格实时采集，以高时效性数据支撑业务快速响应。：采用运营商大数据，用于用户群体

的资讯自动化处理流水线，完整覆盖多源采集、双层去重与质量过滤、大模型结构化深度摘要、标准化报表导出四大核心模块，全程无人工介入。核心设计优势：将去重、短文本过滤、标题党拦截逻辑前置至大模型调用环节之前，仅将清洗完成、无重复、具备有效信息量的稿件送入大模型处理，从源头压缩 Token 使用量，显著降低 API 调用开销。输出字段覆盖：精炼标题、事件背景、核心事实清单、深度趋势分析、行业标签、资讯质量

模型负责「想」和「写」，而 Harness（驾驭装置）负责把模型的能力真正接进现实世界——文件系统、终端、浏览器、外部 API、工具链。DeepSeek Harness 和 Codex / Claude Code 最大的不同，在于「一切皆插件」——模型、工具、技能、会话、沙箱、甚至 Agent 主循环本身都是插件，不爽就拔了换，不用改框架源码。当你把它从「炫技工具」切换到「生产搭子」——比如搭一套

模型负责「想」和「写」，而 Harness（驾驭装置）负责把模型的能力真正接进现实世界——文件系统、终端、浏览器、外部 API、工具链。DeepSeek Harness 和 Codex / Claude Code 最大的不同，在于「一切皆插件」——模型、工具、技能、会话、沙箱、甚至 Agent 主循环本身都是插件，不爽就拔了换，不用改框架源码。当你把它从「炫技工具」切换到「生产搭子」——比如搭一套

模型负责「想」和「写」，而 Harness（驾驭装置）负责把模型的能力真正接进现实世界——文件系统、终端、浏览器、外部 API、工具链。DeepSeek Harness 和 Codex / Claude Code 最大的不同，在于「一切皆插件」——模型、工具、技能、会话、沙箱、甚至 Agent 主循环本身都是插件，不爽就拔了换，不用改框架源码。当你把它从「炫技工具」切换到「生产搭子」——比如搭一套

模型负责「想」和「写」，而 Harness（驾驭装置）负责把模型的能力真正接进现实世界——文件系统、终端、浏览器、外部 API、工具链。DeepSeek Harness 和 Codex / Claude Code 最大的不同，在于「一切皆插件」——模型、工具、技能、会话、沙箱、甚至 Agent 主循环本身都是插件，不爽就拔了换，不用改框架源码。当你把它从「炫技工具」切换到「生产搭子」——比如搭一套

做景区运营分析的人，手头最缺的往往是真实的游客反馈。官方介绍写得再漂亮，也抵不过一条"周末排队两小时玩五分钟"的评论。我前阵子接了个活，要整理广州长隆水上乐园的游客评价，看看大家到底在吐槽什么、又在夸什么。数据源选了美团，理由是它的评论量大、带评分、还有游玩时间和同行人数这类结构化字段，比纯文本好处理。这篇文章把整个抓取过程拆开讲，包含接口分析、代理配置、代码实现和踩过的坑，代码都能直接跑。

大多数开发者对 Pillow 的使用停留在+ 。一旦涉及水印合成、通道混合、批量处理性能优化，对通道模型和像素运算的底层理解就成了分水岭。本文从 Pillow 的内部数据结构出发，拆解通道操作、像素级运算和性能优化机制。mode 是最核心的属性，它决定了每个像素的通道数和数据类型：惰性加载： 只读文件头解析元数据，不读像素。只有在调用或任何需要像素的操作时才触发实际 I/O。批量只读尺寸时不会产生

企业内网的自定义 CA 证书来自两类场景。内部服务 (API 网关、GitLab、Harbor、监控平台等) 使用内部域名或 IP 地址,公共 CA 无法签发此类证书,企业自建 CA 签发后要求客户端信任其根证书。网络安全设备 (防火墙、IDS、DLP) 对 HTTPS 流量做 MITM 检查,设备持有自签根证书,经其转发的连接会被重新签名。浏览器通过组策略信任该根证书,Python 不会。两类场