logo
publist
写文章

简介

该用户还未填写简介

擅长的技术栈

可提供的服务

暂无可提供的服务

Mac终端的tmux会话使用Codex 时Ctrl+V 可能触发异常并导致会话假死问题以及解决方法

摘要:Mac终端tmux会话中使用CodexCLI时,Ctrl+V粘贴DataGrip的SQL可能导致会话卡死并报错"Failed to paste image"。这是由于Codex在终端环境下误判剪贴板内容为图片格式,触发异常处理逻辑。建议改用Command+V粘贴,或先将内容粘贴至纯文本编辑器去除富文本格式。若已出现卡死,可通过终止tmux面板或Codex进程恢复。该问题本

文章图片
#macos#运维#linux
终端重生:为什么2026年的AI让CLI重回王座?

鼠标赢了市场,却输了效率。2025年,Anthropic、OpenAI、Google相继发布终端AI代理——Claude Code、Codex CLI、Gemini CLI,让百万开发者重回黑色窗口。不是怀旧,是效率碾压:GUI对AI充满延迟与模糊,而CLI提供确定性、可组合、低摩擦的执行环境。TUI工具(Lazygit、Yazi)在终端里绘出图形感,IDE从“家”降格为“另一块屏幕”。终端正在从

#人工智能#科技
思想之光照见本源:AI 感官全域觉醒进化史

从2017年Transformer架构的“注意力”原点出发,AI走过了一条感官依次觉醒的进化之路:从语言到声音,从视觉到视频,从虚拟空间到物理世界的具身行动。十年间,我们见证的不只是模型参数的膨胀,更是一种全新智能形态的诞生——GPT-5.4已能操控计算机桌面,DIAL让机器人学会“先思考后行动”,而整个行业正将赌注押向世界模型,试图让AI真正理解重力、惯性与因果律。这趟旅程的终点并非更强大的工具

文章图片
#人工智能#科技#AIGC +2
量化:LLM与CV模型的极致压缩艺术

量化技术是AI模型落地的关键环节,通过降低模型参数量化位数减少推理成本。2023-2026年涌现了GPTQ、AWQ、AQLM等方法,分别通过Hessian逆补偿、激活感知保护和加法量化实现高效压缩。LLM量化需解决激活异常值问题,SmoothQuant和QuaRot通过数学变换和Hadamard旋转优化W4A4量化。CV领域依赖TensorRT的Q/DQ融合和硬件定制优化。2026年前沿突破包括T

文章图片
#人工智能#科技#边缘计算
多模态模型Qwen-3.5在Llama-Factory使用+llama.cpp量化导出+部署流程(含报错处理)

本文介绍了Qwen3.5多模态大模型的部署和使用流程。主要内容包括:1)从HuggingFace下载模型文件;2)通过Llama-Factory加载模型并进行测试;3)使用llama.cpp进行模型量化转换;4)在不同平台编译运行;5)启动REST API服务进行推理。重点说明了模型量化、编译参数设置、多轮对话测试等关键步骤,并提供了常见问题的解决方法。整个过程涉及模型转换、量化优化、服务部署等多

文章图片
#人工智能#多模态
ROS2+Gazebo+VLM服务:纯仿真环境下的具身智能闭环系统| 大脑-小脑分离控制

本文设计一套大脑-小脑分离架构的具身智能闭环系统。大脑运行VLM服务,低频(0.2Hz)处理图像与指令,输出运动意图;小脑运行ROS2节点,高频(10Hz)执行控制,并将雷达硬避障设为最高优先级——前方0.4米内强制转向,大脑指令无法覆盖。系统采用HTTP桥接、动作缓存、请求退避、加速度平滑等多重机制,确保VLM推理失败或超时时,机器人仍能安全移动。整套方案基于ROS2+Gazebo纯仿真环境,支

文章图片
#人工智能#仿真#机器人
Vibe Coding狂飙带来的生产安全危机:AI生成后端代码的分层韧性工程——Skills、Harness与工程防线

摘要:AI编码的“静默危机”与分层防御体系(2026) 2026年,AI生成代码的“静默危机”爆发:N+1查询拖垮数据库、竞态条件导致重复扣款、连接池泄漏引发级联故障。尽管新兴的Skills(结构化知识包)和Harness框架(含Hooks、Guardrails等)提供了第一道防线,但AI代码的“认知盲区”仍导致生产事故频发。 核心问题:AI代码在单线程测试中“看似正确”,却因缺乏对并发、资源泄漏

文章图片
#人工智能#安全
Vibe Coding狂飙带来的生产安全危机:AI生成后端代码的分层韧性工程——Skills、Harness与工程防线

摘要:AI编码的“静默危机”与分层防御体系(2026) 2026年,AI生成代码的“静默危机”爆发:N+1查询拖垮数据库、竞态条件导致重复扣款、连接池泄漏引发级联故障。尽管新兴的Skills(结构化知识包)和Harness框架(含Hooks、Guardrails等)提供了第一道防线,但AI代码的“认知盲区”仍导致生产事故频发。 核心问题:AI代码在单线程测试中“看似正确”,却因缺乏对并发、资源泄漏

文章图片
#人工智能#安全
你分不清 API、MCP和Skills 时,早已混淆了 “接口” 与 “智能”--API、MCP 与 Skills的区别与联系

AI能力落地的三大支柱:API、MCP与Skills本质差异解析。API提供原始数据能力,MCP实现标准化连接(可脱离API独立运行),Skills封装行为逻辑。三者呈递进关系:API是发动机",MCP是通用插头,Skills是操作指南;。架构设计需明确分层:API负责执行(干得了),MCP确保连通(连得上),Skills指导决策(想得对)。典型误区包括混淆MCP与API的依赖关系、误解

文章图片
#人工智能#AIGC#科技
褪去AI工具红利光环,认清工具赋能的边界:为什么OpenClaw救不了你的产品

随着OpenClaw等AI开发工具的普及,产品开发的技术门槛已降至低点,但大多数AI产品仍难逃快速失败的命运。本文揭示了工具赋能背后的陷阱:1)技术可行性不等于市场需求;2)模型调用成本被严重低估;3)模块化开发导致系统脆弱性加剧。真正的产品竞争力已从技术实现转向用户洞察、成本控制等核心能力。作者建议创业者在工具红利时代应优先验证付费意愿、严格控制成本、保持产品简洁,并将主要精力投入用户需求。最终

#人工智能#科技#教育电商
    共 65 条
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7
  • 请选择