自进化系统里有一个反常识现象：更短的经验总结，不一定更容易被 Agent 用对。ACE 等研究里提到过类似的经验忠实度问题：Agent 往往更忠实地使用原始执行轨迹，比如具体代码、命令、工具参数、错误输出；但对"下次注意某某"这类凝练教训反而容易忽略或误读。这对工程实现的影响很直接。与其把经验压成一句漂亮摘要，不如保留更多可检索、可执行、可验证的条目。多花几百 token 读一个写清楚的SKILL

自进化系统里有一个反常识现象：更短的经验总结，不一定更容易被 Agent 用对。ACE 等研究里提到过类似的经验忠实度问题：Agent 往往更忠实地使用原始执行轨迹，比如具体代码、命令、工具参数、错误输出；但对"下次注意某某"这类凝练教训反而容易忽略或误读。这对工程实现的影响很直接。与其把经验压成一句漂亮摘要，不如保留更多可检索、可执行、可验证的条目。多花几百 token 读一个写清楚的SKILL

自进化系统里有一个反常识现象：更短的经验总结，不一定更容易被 Agent 用对。ACE 等研究里提到过类似的经验忠实度问题：Agent 往往更忠实地使用原始执行轨迹，比如具体代码、命令、工具参数、错误输出；但对"下次注意某某"这类凝练教训反而容易忽略或误读。这对工程实现的影响很直接。与其把经验压成一句漂亮摘要，不如保留更多可检索、可执行、可验证的条目。多花几百 token 读一个写清楚的SKILL

自进化系统里有一个反常识现象：更短的经验总结，不一定更容易被 Agent 用对。ACE 等研究里提到过类似的经验忠实度问题：Agent 往往更忠实地使用原始执行轨迹，比如具体代码、命令、工具参数、错误输出；但对"下次注意某某"这类凝练教训反而容易忽略或误读。这对工程实现的影响很直接。与其把经验压成一句漂亮摘要，不如保留更多可检索、可执行、可验证的条目。多花几百 token 读一个写清楚的SKILL