在实际操作中，数据功能的识别面临诸多挑战：技术文件与业务文件的边界模糊、代码数据的分散计数、关联实体的独立性判断、内部文件与外部文件的归属判定等问题，都是导致度量偏差的常见原因。针对数据功能识别中的典型问题，有不同的约束规则。以某CRM系统为例，客户表和联系人表之间存在多对多关系，数据库设计时创建了关联表customercontactrel，该表仅包含id（主键）、customerid（外键）、c

以AI询价喵为例，平台整合了数百万条全国信息化项目真实成交数据，覆盖服务器、网络设备、安全设备等20个大类、134个小类，输入设备参数即可获取多维度价格分析——有了它，采购人员在谈判中不再被动，你说你的报价合理，那就看看市场上别人花了多少钱。驱动这场变革的，不是某一款工具的横空出世，而是一个根本性的认知转变：在数据可以被大规模采集、存储和分析的时代，"价格合理性"不再是一个需要靠经验和关系来判断的

以AI询价喵为例，平台整合了数百万条全国信息化项目真实成交数据，覆盖服务器、网络设备、安全设备等20个大类、134个小类，输入设备参数即可获取多维度价格分析——有了它，采购人员在谈判中不再被动，你说你的报价合理，那就看看市场上别人花了多少钱。驱动这场变革的，不是某一款工具的横空出世，而是一个根本性的认知转变：在数据可以被大规模采集、存储和分析的时代，"价格合理性"不再是一个需要靠经验和关系来判断的

本标准定位于建立软件造价功能点智能识别测评的统一技术规范，明确测评目标、操作流程、精度指标和评价方法，为智能识别工具提供商、大模型服务商、测评机构及软件项目业主等各方提供科学、客观、可复现的测评依据，推动行业从“无序竞争”走向“规范发展”。规范的测评体系和权威的测评集，将为政府机关、企事业单位的软件造价评估工作提供可靠的技术支撑，降低AI工具应用风险，提升软件开发费用测算的科学性和准确性。明确测评

（FPA.CAT）AI评估平台的官方数据，系统对比分析22省软件造价的五大核心参数——调整因子、人月折算系数、基准生产率、人月单价、功能点单价，揭示省际差异格局与成因，为政府信息化主管部门、软件开发企业及造价咨询机构提供数据参考。从行业发展视角看，软件造价喵不仅提升了工具层面的效率，更推动了造价知识的普惠化，将原本仅由少数资深专家掌握的标准知识转化为人人可用的在线服务，对缩小地区间造价能力差距、促

01 引言（一）研究背景与目的随着数字政府建设的深入推进，各级行政机关对信息化服务的需求持续增长，信息系统开发与维护、数据处理、云计算服务等项目在财政支出中的比重逐年上升。依据《政府购买服务管理办法》（财政部令第102号）确立的制度框架，政府购买服务的内容包括政府向社会公众提供的公共服务，以及政府履职所需辅助性服务。在这一框架下，信息化项目既涉及面向公众服务的公共信息系统建设，也涵盖支撑机关内部运

以NESMA功能点度量方法中估算功能点法为基础，需识别数据功能（ILF、EIF）和事务功能（EI、EO、EQ），通过功能点计数、调整因子修正、生产率折算得出工作量，再乘以人力成本得到费用。采用政府采购同类型同级别产品价格确定支出标准的，需提供有关证明材料，可借助AI询价喵智能匹配设备历史成交数据，实现快速询价审价，帮助从业者合规进行询价比价和审价。指测评机构受建设单位委托，依据国家相关规定，对信息

不同的技术方案意味着不同的开发效率、不同的代码量、不同的工作量，直接导致报价的差异。"倒推法"的逻辑清晰，但在实际操作中，每一步都面临数据和效率的挑战：功能点识别需要专业的度量知识，行业基准数据需要权威的渠道获取，工作量计算需要匹配合适的数据模型，价格核算需要可靠的市场行情。评审人员面临的困境是：不知道哪种技术方案是"对"的，不知道哪种方案的工作量估算更合理，更不知道不同方案之间的成本差异是否反映

其中，deepSeek-v4【推荐】为flash模型，因其兼顾评估速度和质量。在我们软件造价这一场景中，其在评估质量稳步提升的情况下，评估速度比deepSeek-R1模型快80%，鉴于此我们已经将其设置为推荐模型。deepSeek-v4-pro也同步接入上线，更善于处理复杂需求文本。【软件造价喵】已正式接入deepSeek-v4系列模型，大家快来试试吧。

的情形，而借助AI智能造价工具软件造价喵可直接匹配《长沙市财政评审中心政府投资信息化项目评审指南》（长财评综〔2023〕12号）精准测算应用系统原价值，此时再在软件造价喵平台中依据本文件，一键计算信创适配费用，直接套用标准测算公式与全套系数，快速完成信创适配改造费用自动化测算，大幅提升预算编制与财政评审效率。本标准的核心价值在于为项目预算、招标、结算全流程提供了可审计、可追溯的依据，且系数明确、公