登录社区云，与社区用户共同成长
邀请您加入社区
细胞分割，深度学习，颗粒分割在计算机视觉领域，分割任务一直占据着重要的位置。而其中，细胞分割和颗粒分割，这两个看似不同应用场景下的任务，却因为深度学习技术的出现，有着诸多共通之处。
确认使用的是 images-cluster.xycloud.com/wxedge/wxedge:latest，注意不是 Docker Hub 的 onething1/fnos-wxedge。先创建目录：sudo mkdir -p /vol1/1000/wxedge，或将路径替换为你实际的存储卷，如 /vol2/wxedge。在 /etc/docker/daemon.json 中写入镜像源后重启，发
因篇幅有限，仅展示部分资料，需要点击下方链接即可前往获取。
本章目标：通过真实案例，演示如何在生产环境中部署和管理容器化应用。
本文基于行业实测数据，客观分析了AI辅助编码的应用场景与技术局限。研究表明，AI在标准化代码生成（如CRUD、工具类、单元测试等）环节可提升42%效率，但在复杂业务逻辑、分布式架构和安全编码方面存在明显短板，约45%的AI生成代码存在安全漏洞。企业应建立三层审核机制，区分适用场景，对涉密项目采用私有化部署。核心结论：AI可作为提效工具，但需结合人工审核，平衡效率与风险，重点应用于重复性工作而非核心
这一点经常被误解。我们公司成立于……这个项目最早创建于……项目的愿景是……这些内容不是完全没用。但对于 Coding Agent 来说，Signal 很低。WhereHowConstraintValidation代码在哪里？应该怎么改？什么不能做？怎么判断正确？什么情况下才算完成？2026 年 Coding Agent 已经越来越能够真正执行系统操作。OpenAI 2026 年公开介绍 Codex
本文给出一套可复用的 Codex 工程工作流：从读取仓库现场、定义可验收终态，到小步修改、验证证据和交接简报，帮助开发者避免改动失控、结果难验证和长任务无法接力。
最后在claude 里面输入：审查一下src/目录下的代码。
实操上有个细节要注意：REVIEW.md 的内容越短越好。我第一版写了 500 字，后来压到 200 字，效果反而更好。因为 Claude 在处理长指令时会稀释注意力，精简的指令执行更一致。这和 CLAUDE.md 的最佳实践是一样的道理。
AI Agent 改代码时，最怕的不是它没完成任务，而是顺手改了不该改的文件。本文给出一套 `allowed_scope.yaml + Python 脚本` 的白名单检查方案，基于 Git Diff 识别越界修改，生成 `SCOPE_CHECK.md`，让 AI 改完代码后先过一遍任务范围审查。
一个开源的 Claude Code 破坏性变更检测工具，自动拦截 DTO 字段删除、API 路径修改、配置项删除等"改一行炸一片"的提交，支持 Java/Python/Go/TS/Vue 多语言分析
Gemini 3.5编程能力实测：优势与局限分析 Gemini 3.5在代码生成（7.2分）和调试（复杂Bug仅60%准确率）中表现中等，落后于GPT-5.6和Claude，但响应速度最快（1.2秒），且JSON结构化输出精准（99%）。其核心优势在于100万token长上下文处理（大型项目分析效率领先40%）和多模态能力（代码截图识别96%），适合处理大文件或图文混合场景。 选型建议： 代码生成
Codex修改范围失控，往往不是模型能力不足，而是仓库规则、任务边界和完成标准没有写清。本文用一个可运行的Node.js案例，演示如何通过AGENTS.md、回归测试、语法检查和Git Diff审查形成最小修改闭环。
async/await 的语法本身不难，但它把异步代码伪装成同步代码的能力，反而让很多人放松了警惕。上面 8 个错误我自己早期也踩过大部分，后来靠 Code Review 和 ESLint 规则慢慢纠正过来的。如果你看完发现自己中了 3 个以上，不用焦虑——说明你写的 async 代码还不够多，写多了自然就记住了。你在 Code Review 里见过最离谱的 async/await 写法是什么？评
