哈喽我是 Raina～ 平时大家在进行接口测试的时候，需要对着冗长的接口文档，一个个复制接口地址、请求方法、参数，手动在Postman里创建一条条接口用例，进行断言设置、造数据等操作，耗时又容易出错，尤其是接口数量多的时候，光是录入就要花大半天。为了解决这个问题，我生成了一个Skill——根据，核心作用是根据接口文档，自动提取接口信息（URL、请求方式、请求头、参数、响应格式）并批量生成规范的接口

为了解决这些不便，我们可以借助npx skills提供的find能力，直接在 Cursor 里一条命令完成「查找 → 选择 → 安装」的流程。下面是一份围绕find-skill使用方式整理的简明指南。

哈喽，我是 Raina~在开发领域，OpenSpec 早已成为协作对齐、先约定再生成的标准，而测试领域却一直缺少这样一套能锚定需求、固化流程的标准化体系。所以我基于 OpenSpec 的设计思路，在测试方面原创了一套规范与配套流程 ——测试工作常遇这些问题：直接从需求出用例易缺漏、多工具切换操作低效、报告撰写统计繁琐。OpenTest 将测试流程标准化为「需求文档→分析→测试点→用例→报告→归档」

哈喽，我是 Raina~在开发领域，OpenSpec 早已成为协作对齐、先约定再生成的标准，而测试领域却一直缺少这样一套能锚定需求、固化流程的标准化体系。所以我基于 OpenSpec 的设计思路，在测试方面原创了一套规范与配套流程 ——测试工作常遇这些问题：直接从需求出用例易缺漏、多工具切换操作低效、报告撰写统计繁琐。OpenTest 将测试流程标准化为「需求文档→分析→测试点→用例→报告→归档」

哈喽，我是 Raina～去年的时候，Raina 写过一篇使用AI驱动接口自动化测试的教程，流程大概是这样子：这是一张图片，ocr 内容为：拿到接口文档之后，使用提示词/规则，生成接口测试用例，生成一个代码自动化框架，修改相应的配置，生成代码，最后执行用例并且输出allure报告，中间需要去维护自动化相关的代码。那么随着Skill的出现，是不是有一种可能，能不能尽量减少手写代码，把测试框架、配置管理

最近我在Raina的AI&测试学习圈里准备分享基于Skill的接口自动化测试方案，考虑到有些小伙伴在学习接口自动化测试的时候都会遇到一个问题：手头没有一个足够简单、又相对完整的后端项目可以拿来练习。真正的业务系统往往依赖数据库、中间件、复杂的权限体系，一旦搭环境就要花掉大量时间和精力，反而很难专注在接口本身和测试思路上。

之前给大家分享过获取蓝湖需求文档 的Skill，有些使用 Figma原型的小伙伴希望能有适配 Figma 的同款 Skill，解决日常用AI辅助生成测试用例时原型解析的痛点。其实之前我们已经分享过 Figma MCP 的相关配置教程，基于现有基础封装 Figma Skill 会简单很多，之前配置过 Figma MCP 的小伙伴，甚至可以尝试自己动手封装。今天给大家分享整体的实现思路和案例。

大家在使用AI辅助开展测试工作时，比如生成测试点、测试用例等，经常会遇到一个共性问题：由于需求文档不规范、不完善，甚至存在描述模糊、信息缺失的情况，导致AI生成的结果不符合实际业务预期，需要反复修改核对，反而增加了额外工作量。那要如何改善这个问题呢？可以搭建一个专属的知识库——把所有相关资料集中管理，让AI生成用例时，能获取更全面、更精准的上下文信息。

之前给大家分享过获取蓝湖需求文档 的Skill，有些使用 Figma原型的小伙伴希望能有适配 Figma 的同款 Skill，解决日常用AI辅助生成测试用例时原型解析的痛点。其实之前我们已经分享过 Figma MCP 的相关配置教程，基于现有基础封装 Figma Skill 会简单很多，之前配置过 Figma MCP 的小伙伴，甚至可以尝试自己动手封装。今天给大家分享整体的实现思路和案例。

有小伙伴想让AI根据接口文档来生成接口脚本，从而辅助接口自动化测试，但是公司没有提供接口文档或者提供的不规范。想自己根据项目代码去生成一份接口文档，但又不知道该包含哪些关键信息，要怎么写才能让AI更好的生成脚本。所以我针对这个需求生成了一个「读取项目代码生成接口文档的 skill」，希望能帮助到你们～