▲ 原文 L10-L24L12 这段是全文信息量最大的一句：Fable 5 是 Claude 5 家族第一个模型，属于一个叫 Mythos 的新层级，位置在 Opus 之上。然后同一个底层模型，两个发行版。Fable 带 dual-use 安全措施、所有人能用；Mythos 把措施摘掉、只给审批过的组织，也就是发布会上说的，只给那些头部的大公司做漏洞修复用。dual-use 的意思是双重用途 /

这两天 Codex 圈子里有个说法挺吓人：高强度用 Codex，尤其是长时间跑 Agent，可能会持续写盘。文件看起来只是几百 MB，SSD 实际写入量可能已经被拉高很多。我一开始也觉得这事儿有点夸张，直到我顺手查了一下自己的机器。根据本机只读采样整理大家注意一下最后两行的数据。表里保留的行数没变，MAX(id)却在 15 秒内涨了一万多。简单讲，Codex 还在不停的写新日志，同时把旧日志替换。

一个是错误的把 Claude 3.5认成了 Fable 5，第二个是被禁的原因说的是无法向中国大陆者提供服务。它没有直接下结论，这就是某个球场，它说可能是，因为现在不怕 AI 犯错，就怕犯错之后还一本正经的胡说八道。老实说，DeepSeek 的识图模式在 V4 发布几天后就上线了，但当时是灰度测试，并没有大范围开放。你给它一张图，它能把图里的元素拆开，把人物、文字、动作、空间关系和画面质感给你说出

一个是错误的把 Claude 3.5认成了 Fable 5，第二个是被禁的原因说的是无法向中国大陆者提供服务。它没有直接下结论，这就是某个球场，它说可能是，因为现在不怕 AI 犯错，就怕犯错之后还一本正经的胡说八道。老实说，DeepSeek 的识图模式在 V4 发布几天后就上线了，但当时是灰度测试，并没有大范围开放。你给它一张图，它能把图里的元素拆开，把人物、文字、动作、空间关系和画面质感给你说出

一个是错误的把 Claude 3.5认成了 Fable 5，第二个是被禁的原因说的是无法向中国大陆者提供服务。它没有直接下结论，这就是某个球场，它说可能是，因为现在不怕 AI 犯错，就怕犯错之后还一本正经的胡说八道。老实说，DeepSeek 的识图模式在 V4 发布几天后就上线了，但当时是灰度测试，并没有大范围开放。你给它一张图，它能把图里的元素拆开，把人物、文字、动作、空间关系和画面质感给你说出

一个是错误的把 Claude 3.5认成了 Fable 5，第二个是被禁的原因说的是无法向中国大陆者提供服务。它没有直接下结论，这就是某个球场，它说可能是，因为现在不怕 AI 犯错，就怕犯错之后还一本正经的胡说八道。老实说，DeepSeek 的识图模式在 V4 发布几天后就上线了，但当时是灰度测试，并没有大范围开放。你给它一张图，它能把图里的元素拆开，把人物、文字、动作、空间关系和画面质感给你说出

一个是错误的把 Claude 3.5认成了 Fable 5，第二个是被禁的原因说的是无法向中国大陆者提供服务。它没有直接下结论，这就是某个球场，它说可能是，因为现在不怕 AI 犯错，就怕犯错之后还一本正经的胡说八道。老实说，DeepSeek 的识图模式在 V4 发布几天后就上线了，但当时是灰度测试，并没有大范围开放。你给它一张图，它能把图里的元素拆开，把人物、文字、动作、空间关系和画面质感给你说出

这两天我发现一个问题。Codex 我用得越多，越不想让它一上来就改代码。最开始我的用法很直接：打开 Codex，输入一句“帮我实现一下”，然后等它改代码。现在不是这样了。现在我会先让它把计划说清楚，再调整权限。跑完一轮后，再看 diff、页面和测试结果。。现在大家应该都不在怀疑 Agent 能力了，存疑的是 Agent 会不会能力太强，改动太大。你让它改一个按钮，它可能额外整理 import、改公

45 小时听起来很多，分摊到每个月其实也就是每天多出 1.5 小时。但这 1.5 小时不是从天上掉下来的——它是把那些本该花在"操作"上的精力，转移到"思考"上的结果。AI 不会替你做决定，但可以替你做执行。把时间从执行层抽出来，放到真正需要判断力的地方，这才是使用 AI 的正确姿势。剩下的，就是选一个工作流程，今天就开始。注：本文基于 Zodchiii 在 Twitter/X 上的分享。更多日常

Anthropic 的 KYC 不是终点，而是起点。AI 正在从“开放实验场”变成“受监管基础设施”，这个趋势不会因为哪个公司标榜“负责任”而改变。监管机构的关注、模型能力的突破、用户规模的扩大——这三股力量会共同推动 AI 实名制的到来。对于我们这些开发者来说，最重要的准备不是技术层面的，而是心理层面的：接受一个不再匿名的 AI 生态，并学会在新的规则下找到自己的位置。别折腾了，该来的总会来。你