从六个维度来分析:代码、无代码、低代码、AI提示代码、AI低代码
AI低代码是我们新创的,AIGC+低代码、AI+低代码、智能开发、AI生成式开发、AIGS(AI生成软件)等等,这些概念已经呼之欲出了,不过还是觉得AI低代码开发最为顺口。AI提示代码这个说法纯粹为了标题一致,意思是AI通过提示词辅助编程。为了能够清楚的对比,我们先拉这几个垫背的,分析一下AI低代码到底是什么。
IT行业最不缺少概念,再多几个也无妨,反正大部分的概念大部分人都不会真正弄懂。AI低代码是我们新创的,AIGC+低代码、AI+低代码、智能开发、AI生成式开发、AIGS(AI生成软件)等等,这些概念已经呼之欲出了,不过还是觉得AI低代码开发最为顺口。AI提示代码这个说法纯粹为了标题一致,意思是AI通过提示词辅助编程。为了能够清楚的对比,我们先拉这几个垫背的,分析一下AI低代码到底是什么。
从概念的角度对照
代码:每个程序员都熟悉的,通过编写代码来实现应用程序。有语言,算法,数据结构,需要编译,调试,运行部署。
无代码:试图使用可视化工具和拖拽式操作来代替手动编写代码,不需要编程经验,号称任何人员只需要在平台上选择需要的组件和功能,通过简单的拖拽和配置即可完成应用程序的开发。
低代码:在无代码编程的基础上,增加了一些自定义的编程接口和代码块,使得开发人员可以通过编写少量的代码来实现更复杂的功能,同时也可以通过可视化工具来快速构建应用程序。
AI提示代码:Github的Copilot就是最好例子,程序员在编程过程中强有力的智能提示工具。
AI低代码:通过人工智能技术的采用低代码理念编程方式,可以通过AI大模型和设计来自动生成代码,并根据用户需求进行优化和调整,可以说是程序员系统级的Copilot。
从起源的角度推断
代码:代码和电脑是同时诞生的。
无代码:历史的循环,每几年就一次,总是试图通过可视化走捷径,让不会编程的人写程序。一幅图胜过千言万语的背后是先学了千言万语才能理解那副图。前有网页三剑客,中有原型设计工具,后有各种大型编程玩具无代码。
低代码:一些软件公司开发过N个项目后,随着框架的积累,组件的封装,有一些核心场景的解决方案和快速开发框架,结合一下无代码拖拉拽,低代码就开始了,对于19年Gartner提出的定义,好像对又好像哪里不对。
AI提示代码:VS相比于Eclipse就是代码提示做得好,c++还有专门的插件tomato,现在vscode,idea的代码自动补全已经足够好了,但是AI Copilot的推出,再次有了质的飞跃,简直可以猜到程序员心中所想,真正的智能提示。
AI低代码:充分利用ChatGPT等AI大模型,直接生成系统级的代码,此时此刻开始见证历史。
从实现的角度分析
代码:通过编译器编译为独立的可执行文件进行运行。
无代码:在有限场景下的规则引擎上进行可视化拖拉拽配置,然后通过解析配置来运行,部分可以生成简单的展现层代码,相当于是在一个成熟的软件上的工作成果。
低代码:同样是通过流程引擎,表单引擎,可视化大屏引擎等进行配置式开发,无论是拖拉拽还是编写脚本,本质上都是生成配置信息,虽然引擎的种类增多,功能也相对更加强大,但是其生成的系统功能也只能在引擎的能力范围之内,而且通常无法独立运行必须依赖于引擎本身。
通过引擎配置系统,当所需业务符合引擎能力且功能的粒度比较大时,能够简化操作,降低人员的使用难度,但是功能的粒度一旦变小,配置的复杂度会急剧增加,而且需要专门的人员才能胜任,并且其设计思路也会隐藏在复杂的配置中,对将来的维护工作带来困难。
AI提示代码:通过人工智能和深度学习对巨量的代码训练,让AI了解了程序员的心中所想,智能生成提示代码。
AI低代码:通过人工智能和深度学习对大量的组件、框架和场景模型进行训练,利用用户提供需求分析,生成清晰可读的代码,相当于是系统级的代码补全,生成的系统可以独立运行调试,并且能够利用工具进行自动化测试,一键编译和部署。
从应用的角度比较
代码:简单介绍一下图灵完备,对于一套数据操作规则,如果能执行任何可实现的计算时,则认为是图灵完备的。绝大多数的编程语言都是图灵完备的,即可以实现任何计算机能实现的能力。
无代码:大部分是图灵不完备,只能实现非常简单有限的场景且难以扩展,看似不需要编程经验,实则需要学习更多规则配置。
低代码:试图图灵完备,其实很难做到,而且做到后也很难用,一个递归用可视化拖拉拽实现想想就觉得很神奇。能在一定程度上提高开发效率,结合代码实现复杂功能模块,但是缺少调试功能,丧失了代码的优势。整个设计不可读,对特定人员依赖严重,容易绑定到特定平台,不利于长期维护。
AI提示代码:不独立做任何应用,配合和加速代码实现。
AI低代码:从模型上可能是不完备的,但生成的代码上又是图灵完备,在有限的目标场景下开发效率非常高效,通用的场景自动生成,个性化的定制可以修改代码,代码可读,扩展性和维护性好。不仅适合大规模应用程序的开发,小的应用软件更是切瓜砍菜,小菜一碟。
从用户的角度评估
代码:真正的专业程序员。
无代码:号称是面向业务人员的,但是据采访某业务人员,我自己的事都忙不完还会操你这个心。
低代码:面向业务人员和专业程序员,工作之外有编程想法的业务人员,实习生和被忽悠了的程序员,受领导安排的程序员。
AI提示代码:面向专业程序员,提高程序员的工作效率。
AI低代码:面向业务程序员,首先是程序员,其次是注重于需求的理解和业务的实现的程序员,因此具体的技术实现细节都被封装,实现的难点和业务逻辑可以通过AI进行辅助完成,程序员的未来是面向业务的全栈工程师。
从前景的角度权衡
这里就不一一比较了,相信大家自有判断,总之,未来已来,拥抱变化吧!
相关链接:
版权所有,未经授权允许,不得复制、转载本帐号内容。
更多推荐
所有评论(0)