随着AI技术的百花齐放，开发者在构建 LLM应用（如RAG或智能体）时可能会在不同的技术路线中犹豫（特别是ToB项目）：借助低代码平台快速搭建；或使用成熟LLM应用框架加速开发；更可以基于LLM API与轻量级工具自研开发。

当然，它们并非简单的互斥关系。本文也并非要评判孰优孰劣，只是对它们的特点、适用性及未来发展做分析展望，希望能够帮助技术决策者们做出更合理的选择。

• 低代码/无代码平台
• 开源LLM应用开发框架
• 基于API/轻量级工具自研
• 三种路线对比与决策
• X因素：AI编程的冲击

01 低代码/无代码平台

低代码/无代码平台通过可视化拖拽、配置等方式让开发者无需大量编程即可搭建AI应用。典型的比如：

• 字节的Coze（已开源）：主打零代码构建 AI Agent与丰富的插件生态
• 开源的Dify：提供了模型、数据和工作流编排一站式工具链
• 开源的FastGPT：起源并专注基于知识库的RAG应用编排
• 后期之秀RAGFlow：定位且擅长深度的复杂的文档理解及其应用

此外阿里、腾讯、百度等也都有类似的快速开发平台，普遍具备即用即配的特性，可大幅降低开发门槛。

【特点】

• 上手快、开发门槛低。 借助可视化界面和现成模块，开发者能快速搭建原型并迭代。开源版（如果有）还能私有化部署，企业可保有控制权。

• 生态较丰富。 平台通常内置各种模型接口与插件，可以方便的与向量数据库、各种工具做集成。开发者不必自己管理底层基础设施。

• 灵活度和适应性有限。 低代码平台多围绕典型场景设计，底层逻辑难以修改，业务复杂可能会感到束手无策，特别是一些深度的企业应用场景。

• 部署选择可能会受限。 有的功能可能会绑定特定模型或第三方，不能随意切换；某些平台当前仅提供云托管，无法本地部署，对涉敏数据不友好。

一些开发者可能会考虑在开源低代码平台上做二次开发。不过这是一个“双刃剑”：

• 技术复杂性：这类平台往往带有大量抽象层，理解源代码的学习成本较高。且有的平台文档不足，需要自行摸索。
• 升级兼容性：由于社区版本的不断迭代，二次开发可能会产生很多冲突，后续版本同步会非常麻烦，甚至不得不放弃。
• 后续难以优化：低代码平台为了通用性很多时候会牺牲性能，后续如果有调优需求，难度极大甚至无法完成。
• 长期维护成本：从项目角度看，二次开发后就需要自行维护新分支的Bug修复、依赖更新、安全等，后期维护成本高。

最核心的问题是，低代码平台的初衷是“降低开发门槛”，但如果二开后又变成了自研（改别人代码甚至比自研更麻烦），那就需要评估是否还值得？

【适用场景】

更适合标准化、相对轻量级的应用场景，或用于快速原型验证和市场试水。例如，你希望快速开发一个基于结构化知识问答的客服机器人以获得用户反馈。总之，当开发资源匮乏、上线时效优先于功能、需求明确且稳定，可以考虑借助低代码平台。

02 开源LLM应用开发框架

LLM框架旨在通过丰富的模块和接口封装降低开发复杂度，让开发者专注业务逻辑而非重复造轮子。典型代表包括 LangChain 及其高阶Agent框架LangGraph、专注多智能体协作的CrewAI/AutoGen、OpenAI的轻量级Agent-SDK、Google新推出的ADK、更擅长数据密集型应用的LlamaIndex…可谓生态繁荣，各有侧重。

【特点】

• 功能模块丰富，减少造轮子。框架通常会提供各种 LLM、向量库和 API 的统一接口，自带文档处理、向量检索、工作流编排等组件，构建简单的RAG/Agent 流程只需少量配置即可完成。大幅降低了开发门槛和时间成本。
• 社区活跃、学习资料丰富。 这些框架等在 Github等有大量示例和教程，社区活跃且提供 Bug 修复和版本更新。
• 学习曲线和抽象复杂度。相对低代码，开发框架通常起步简单，但精通则需要啃原版文档甚至读源码，一些特性也需要你有较深厚的编程与设计模式基础。
• 性能开销和调试困难。为了通用性，框架必须要引入额外封装与抽象层，有时会使简单任务变得繁琐甚至性能下降，而调试又需要你深入理解组件。另外，有的框架过于“偏爱”自家模型，比如Google/OpenAI。
• 生态快速演化导致维护成本高。框架不断迭代，版本升级频繁（比如LangChain），兼容性问题较多，一些公司后期发现难以驾驭而转向自研。

【适用场景】

开源框架适用于团队技术能力尚可、中等复杂度项目，尤其当需求与框架特长匹配时能显著提升效率。例如，使用LlamaIndex构建较复杂的RAG应用、使用LangGraph构建Agent Workflow、使用AutoGen构建多智能体系统。对于强调数据安全或本地部署的项目，也可优先选择完全开源、支持私有化的框架。

03 基于API/轻量级工具自研

自主研发方案指不依赖大型平台或重量级开发框架，直接利用大模型 API，结合一些轻量级的开源工具或组件，自行设计 Prompt、多轮对话管理、向量检索等，量身定制实现 RAG或Agent 应用。开发者对系统的控制权最大，能精细打磨每一个环节。

【特点】

• 灵活与可控。 开发者可完全理解系统内部工作，遇到问题能直接定位并优化关键路径；无需承担框架抽象带来的开销，可以针对业务进行性能优化和缓存策略。
• 精细集成和自主掌控。 方便对接企业内部权限系统、数据库和日志监控等基础设施；除模型 API 外无需依赖其他第三方，长期看也可规避一些商业限制风险。
• 开发工作量和技术要求高。 构建完整的AI应用往往涉及文档处理、索引、Prompt 、流程编排、外部工具对接、多轮对话、HITL、长期记忆等多个复杂环节，开发者需要熟悉大量工具与开发技巧，所有问题都需要自己解决。
• 可能重复造轮子。 许多通用功能（对话、记忆、输出解析、安全过滤）框架已经提供成熟实现，重新开发既耗时间又可能质量不佳。

【适用场景】

自主开发适合复杂度高、定制化要求极高的企业级项目，团队技术能力较强且稳定。例如一些深度定制的行业AI项目，需要根据自身业务流程精细控制每个细节，并对集成与安全要求很高，现有低代码或框架难以满足或需要大量二次开发。

目前，一些项目在使用 LangChain 等框架一段时间后，随着需求增加发现难以驾驭，最终选择剥离框架，最终让代码库更精简清晰、开发效率更高。这说明自主开发虽然前期工作量大，但在复杂项目中长期价值更高。

04 技术路线对比与决策

软件项目的技术路线选型是一项重要的商业决策，特别是对于复杂的ToB应用，并非简单的“交钥匙”，而是一个与客户业务绑定的长期协作工程。既要考虑短期的业务需求与流程匹配、也要预留未来的扩展性、更要考虑长期的技术生态的可持续性等。

• 业务目标与核心诉求

  既不能过度追求短期的上线速度，也不能盲目追求所谓的技术先进度与控制力。比如：如果需要快速验证并获取用户反馈，低代码平台速度更优；如需深度定制和差异化，框架或自研更合适。

• 团队实力与技术发展

  没有资深 AI 工程师的团队不宜直接自研，可选择成熟框架或平台；有经验的团队可通过自研实现差异化；而在考虑不同的平台或框架选择时，又得充分评估成熟度与技术发展。

• 因地制宜，融合应用，各取所长
  在一个中大型的软件工程中，无需过度拘泥于某种特定的技术路线，做一个“非此即彼”的单选题：融合应用，各取所长，让技术为业务赋能而不是被它束缚手脚，才是务实之道。

  比如：

• 用Coze/Dify等搭建系统中对数据安全性合规性要求不高的知识库与相关应用，并通过平台API开放给其他模块集成

• 用LlamaIndex/RAGFlow这样的数据为中心的框架构建企业中多模态文档、大量异构知识、结构化数据的RAG管道

• 用LangGraph构建企业中部分较复杂的AI智能体工作流和业务逻辑

• 涉及敏感数据、有独特算法要求、高定制业务逻辑的环节，则通过自主开发实现精细控制（结合LLM API）；并与其他路线开发的模块集成

这样，既能发挥各技术路线的优势，又能规避各自的短板，实现整体项目的高效推进与稳定运行。

• 必要时考虑分阶段演进

  另一个必须要考虑的环节是，技术选型必须与团队当前能力和发展路径相匹配。比如，初创期可先用低代码平台快速上线，验证需求后逐步替换为框架或自研。这种策略在很多AI创业公司中也很常见：在初见成效后，为了追求更大的技术掌控力以实现创新，会逐渐切换到以自研为主，甚至拥有自己的框架或平台。

05 X因素：AI编程的冲击

随着 AI 编程工具能力提升，开发者以自然语言驱动生成应用，使得开发效率得到前所未有的提高。当前的AI编程早已超越早期简单的工具代码辅助完成，涵盖到了架构设计、环境搭建、代码编写、Bug修复、自动化测试、辅助部署等；借助MCP等更可以实时的结合企业数据结构、最新开发文档实现更智能的定制开发。

可以想象，低代码领域正面临“效率差距”挑战：AI 编码的效率可能会超过传统低代码模式，加上自主编码天然的掌控力与灵活性，低代码的空间会被进一步压缩，特别是对在AI领域有成熟开发经验的程序员/团队。

或者说，低代码/无代码现在只是“更简单”，而不一定是“更高效”。对于资深开发人员来说，当两种方法对他们都足够“简单”时，在真实的项目中，会愿意选择更高效、更灵活、更可掌控、更“有成就感”的“框架+自研+AI辅助编程”的路线。

或许，与 AI 融合并差异化的共存发展是低代码/无代码的发展方向：

• 强化AI组件并提高开放性

集成常见的聊天机器人、RAG、推荐等AI预置模块，让开发者更轻松的组合智能应用；或借助 AI 生成表单、报表和测试用例，减少重复劳动；并提供 API 接口和工具，使平台更具扩展性，降低企业用户的“绑定”焦虑。

• 让AI驱动低代码模块生成

比如， 让用户用自然语言描述需求，系统自动生成可重用的低代码模块并转换为可运行原型；这种结合保留了低代码的易用性，又引入了 AI 的生成能力，这将使非技术人员也可能利用低代码平台来调整业务逻辑与规则。

• 更加专业化和行业化

AI编程对高度定制化的行业编程能力仍然不足。因此低代码平台可以在细分行业，如医疗、金融、制造等领域通过预置行业模型和流程模板提供定制化方案；同时重点强化数据安全和治理能力。

整体上，低代码/无代码仍适用于标准化、轻量级场景及快速原型验证，但必须加速与 AI 的结合，向更专业化、企业友好和私有部署方向演进。

不过最有趣的是，AI作为大量程序员参与缔造的技术结晶，最先掀起颠覆式变革的却是缔造者自身的工作方式：AI编程正在深刻改写着代码世界的规则。

普通人如何抓住AI大模型的风口？

领取方式在文末

为什么要学习大模型？

目前AI大模型的技术岗位与能力培养随着人工智能技术的迅速发展和应用 ， 大模型作为其中的重要组成部分 ， 正逐渐成为推动人工智能发展的重要引擎 。大模型以其强大的数据处理和模式识别能力， 广泛应用于自然语言处理 、计算机视觉 、 智能推荐等领域 ，为各行各业带来了革命性的改变和机遇 。

目前，开源人工智能大模型已应用于医疗、政务、法律、汽车、娱乐、金融、互联网、教育、制造业、企业服务等多个场景，其中，应用于金融、企业服务、制造业和法律领域的大模型在本次调研中占比超过 30%。

随着AI大模型技术的迅速发展，相关岗位的需求也日益增加。大模型产业链催生了一批高薪新职业：

人工智能大潮已来，不加入就可能被淘汰。如果你是技术人，尤其是互联网从业者，现在就开始学习AI大模型技术，真的是给你的人生一个重要建议！

最后

只要你真心想学习AI大模型技术，这份精心整理的学习资料我愿意无偿分享给你，但是想学技术去乱搞的人别来找我！

在当前这个人工智能高速发展的时代，AI大模型正在深刻改变各行各业。我国对高水平AI人才的需求也日益增长，真正懂技术、能落地的人才依旧紧缺。我也希望通过这份资料，能够帮助更多有志于AI领域的朋友入门并深入学习。

真诚无偿分享！！！
vx扫描下方二维码即可
加上后会一个个给大家发

大模型全套学习资料展示

自我们与MoPaaS魔泊云合作以来，我们不断打磨课程体系与技术内容，在细节上精益求精，同时在技术层面也新增了许多前沿且实用的内容，力求为大家带来更系统、更实战、更落地的大模型学习体验。

希望这份系统、实用的大模型学习路径，能够帮助你从零入门，进阶到实战，真正掌握AI时代的核心技能！

01 教学内容

• 从零到精通完整闭环：【基础理论 →RAG开发 → Agent设计 → 模型微调与私有化部署调→热门技术】5大模块，内容比传统教材更贴近企业实战！

• 大量真实项目案例： 带你亲自上手搞数据清洗、模型调优这些硬核操作，把课本知识变成真本事‌！

02适学人群

应届毕业生‌： 无工作经验但想要系统学习AI大模型技术，期待通过实战项目掌握核心技术。

零基础转型‌： 非技术背景但关注AI应用场景，计划通过低代码工具实现“AI+行业”跨界‌。

业务赋能突破瓶颈： 传统开发者（Java/前端等）学习Transformer架构与LangChain框架，向AI全栈工程师转型‌。

vx扫描下方二维码即可

本教程比较珍贵，仅限大家自行学习，不要传播！更严禁商用！

03 入门到进阶学习路线图

大模型学习路线图，整体分为5个大的阶段：

04 视频和书籍PDF合集

从0到掌握主流大模型技术视频教程（涵盖模型训练、微调、RAG、LangChain、Agent开发等实战方向）

新手必备的大模型学习PDF书单来了！全是硬核知识，帮你少走弯路（不吹牛，真有用）

05 行业报告+白皮书合集

收集70+报告与白皮书，了解行业最新动态！

06 90+份面试题/经验

AI大模型岗位面试经验总结（谁学技术不是为了赚$呢，找个好的岗位很重要）

07 deepseek部署包+技巧大全

由于篇幅有限

只展示部分资料

并且还在持续更新中…

真诚无偿分享！！！
vx扫描下方二维码即可
加上后会一个个给大家发