在本期 19 款集合中 Intelligence / Coding / Agentic 三项均为第一。GLM-5.2开源 Intelligence 达 51，Agentic 75.9 超过 GPT-5.5，成为国产最值得关注的新旗舰。上线，走编程专项 + highspeed 路线；横向 Coding 仍略低于 K2.6。国产 Agentic 第一集团仍由MiniMax-M3GLM 系列共同构成，与

在本期 19 款集合中 Intelligence / Coding / Agentic 三项均为第一。GLM-5.2开源 Intelligence 达 51，Agentic 75.9 超过 GPT-5.5，成为国产最值得关注的新旗舰。上线，走编程专项 + highspeed 路线；横向 Coding 仍略低于 K2.6。国产 Agentic 第一集团仍由MiniMax-M3GLM 系列共同构成，与

在本期 19 款集合中 Intelligence / Coding / Agentic 三项均为第一。GLM-5.2开源 Intelligence 达 51，Agentic 75.9 超过 GPT-5.5，成为国产最值得关注的新旗舰。上线，走编程专项 + highspeed 路线；横向 Coding 仍略低于 K2.6。国产 Agentic 第一集团仍由MiniMax-M3GLM 系列共同构成，与

基于独立评测机构Artificial Analysis发布的最新AI模型基准测试结果，本文围绕Agentic智能指数与Coding Agent指数两大核心维度展开横向对比。这两项指标与日常代码开发需求和OpenClaw、Harness等通用Agent场景高度契合：Agentic能力直接决定模型自主规划复杂任务、调度外部工具、驱动自动化流程的水平Coding Agent能力则是评估模型代码生成、调试

2026年6月AI模型评测报告显示，全球大模型在代码生成（Coding指数）和智能代理（Agentic指数）两大核心领域竞争激烈。GPT-5.5以59.1分领跑Coding能力榜单，Claude Opus 4.8以77.8分登顶Agentic智能指数。国产模型表现亮眼，Qwen3.7 Max（50.1分）、DeepSeek V4 Pro（47.5分）等7款产品跻身全球前十，在性价比和本土适配性方面

2026年6月AI模型评测报告显示，全球大模型在代码生成（Coding指数）和智能代理（Agentic指数）两大核心领域竞争激烈。GPT-5.5以59.1分领跑Coding能力榜单，Claude Opus 4.8以77.8分登顶Agentic智能指数。国产模型表现亮眼，Qwen3.7 Max（50.1分）、DeepSeek V4 Pro（47.5分）等7款产品跻身全球前十，在性价比和本土适配性方面

2026年6月AI模型评测报告显示，全球大模型在代码生成（Coding指数）和智能代理（Agentic指数）两大核心领域竞争激烈。GPT-5.5以59.1分领跑Coding能力榜单，Claude Opus 4.8以77.8分登顶Agentic智能指数。国产模型表现亮眼，Qwen3.7 Max（50.1分）、DeepSeek V4 Pro（47.5分）等7款产品跻身全球前十，在性价比和本土适配性方面

2026年6月AI模型评测报告显示，全球大模型在代码生成（Coding指数）和智能代理（Agentic指数）两大核心领域竞争激烈。GPT-5.5以59.1分领跑Coding能力榜单，Claude Opus 4.8以77.8分登顶Agentic智能指数。国产模型表现亮眼，Qwen3.7 Max（50.1分）、DeepSeek V4 Pro（47.5分）等7款产品跻身全球前十，在性价比和本土适配性方面

2026年6月主流AI编程平台订阅模式全面转向Token计费，MiniMax、Deepseek等厂商推出新套餐。MiniMax升级至M3模型并调整订阅结构，推出Plus/Max/Ultra三档Token Plan。DeepSeek保持纯按量计费，价格降至1/4。主流平台套餐对比显示，Coding Plan正被Token Plan替代，智谱AI、字节方舟等已限购。数据显示不同套餐的Token用量差异

2026年6月AI大模型评测： 最新基准测试显示，GPT-5.5以59.1分蝉联Coding指数榜首（代码生成与调试能力），Claude Opus 4.8以77.8分登顶Agentic智能指数（复杂任务规划与工具调用）。国产模型表现亮眼：Qwen3.7 Max（50.1分）跻身全球代码能力第七，DeepSeek V4 Pro、Kimi K2.6等6款国产模型同时入围两大榜单前十。