论文《LoRA: Low-Rank Adaptation of Large Language Models》阅读
今天带来的是由微软Edward Hu等人完成并发表在ICLR 2022上的论文《LoRA: Low-Rank Adaptation of Large Language Models》，论文提出了大模型 tuning 框架 **LoRA** （**Lo**w-**R**ank **A**daptation）。
论文《LoRA: Low-Rank Adaptation of Large Language Models》阅读
今天带来的是由微软Edward Hu等人完成并发表在ICLR 2022上的论文《LoRA: Low-Rank Adaptation of Large Language Models》，论文提出了大模型 tuning 框架 LoRA （Low-Rank Adaptation）。
论文地址：https://openreview.net/pdf?id=nZeVKeeFYf9
附录下载地址：https://openreview.net/attachment?id=nZeVKeeFYf9&name=supplementary_material
代码地址：https://github.com/microsoft/LoRA
Background
一些术语介绍：
· Intrinsic Dimension（本征维度）：An objective function’s intrinsic dimensionality describes the minimum dimension needed to solve the optimization problem it defines to some precision level. 是指在pre-trained LLM中，对于下游的tuning工作，实际上不需要对模型所有参数都进行更新，在保证某种精度（如90%）的要求下，可以只更新一部分就可以了（可称为 d 90 d_{90} d90）。
few-shot learning：少样本学习。借助于少样本学习，大模型在特定下游任务的训练过程中，只需要少数的特定任务数据就可以发挥不错的性能。
Prompt Engineering：提示工程。这是 LLM 在 NLP 应用中的特有应用，类似于特征工程，是一种需要专家背景知识，通过组织input的格式，风格等内容，使得输入内容对LLM能够具备更好的促进作用。
Adaptation：适应。也就是大模型对特定下游任务的tuning，使其能够在下游任务中性能更好。
Introduciton
本文提出的主要出发点在于 大模型 的训练模式，即先通过对 大量的 task-independent 语料的预训练，然后再在特定任务上进行精调 fine-tuning，使得模型能够在特定的下游任务中展现较好的表现。
这里就出现一个问题，大模型无论是在存储还是计算上，都是很大的，需要很大的算力和存储。Fine-tuning所有参数就会很费时费力。举例来说，GPT-3 175B总共包含175 billion个参数，也就是1750亿个，fine-tuning所有层，所有Transformer中的Q K V 和 output 矩阵加上 bias，可想而知是一个很大的开销。如何解决这个问题构成本文的 Motivation。
当然已经有诸多此类问题的解决方案。例如，Adapter Layer，也就是在Transformer中插入了两层Adapter Layer 来适应下游任务，只更新Adapter Layer 中的参数，原来的Transformer中的参数 不进行更新。这类模型的问题在于，Adapter Layer 和原来的大模型参数是从输入到输出上下夹在一起的（类似于汉堡），参数计算时必须从输入到输出一层一层进行。那么模型在推理的时候，就必然涉及到等上一层计算完才可以计算下一层，那么就带来了模型的延迟，影响模型体验。
作者提出了低秩矩阵乘法作为任意矩阵 W W W的 特定增量 Δ W \Delta W ΔW，通过只更新 Δ W \Delta W ΔW 的方式减小模型开销的同时，保住模型性能。
是的，模型就是这么“简单”，但是一方面模型的切入点非常犀利；另一方面模型性能不错且带来了巨大的 tuning 节省，让贫穷的学生党探索大模型时能够更自如一些；同时，本文的实验部分也非常充分（附录中），在不同benchmark中的表现都能够佐证LoRA模型的有效性。
Problem Statement
首先是问题形式化，对于fine-tuning，就是把预训练完成的所有参数checkpoint进行存储dump，在精调阶段，将所有参数初始化为dump出来的value，以此作为参数更新的起始点，完成模型优化。表示如下：
max
Φ
∑
(
x
,
y
)
∈
Z
∑
t
=
1
∣
y
∣
log
(
P
Φ
(
y
t
∣
x
,
y
<
t
)
)
(1)
\max _{\Phi} \sum_{(x, y) \in \mathcal{Z}} \sum_{t=1}^{|y|} \log \left(P_{\Phi}\left(y_{t} \mid x, y_{<t}\right)\right) \tag{1}
Φmax(x,y)∈Z∑t=1∑∣y∣log(PΦ(yt∣x,y<t))(1)
如上所示，通过对下游任务数据集
Z
\mathcal{Z}
Z 进行模型所有参数
Φ
\Phi
Φ 的更新。如果
Φ
{\Phi}
Φ 很大，那么fine-tuning 就会很麻烦。
对此，作者提出了只更新 task-specific 的 新引入的 少量的参数 Δ Φ = Δ Φ ( Θ ) \Delta \Phi = \Delta \Phi(\Theta) ΔΦ=ΔΦ(Θ)，完成模型的tuning。这里 Θ \Theta Θ 是新参数，而且维度相比较于原LLM模型很小（ ∣ Θ ∣ ≪ ∣ Φ 0 ∣ |\Theta| \ll |\Phi_{0}| ∣Θ∣≪∣Φ0∣。作者指出，LoRA能够将需要更新的参数数量缩小到万分之一的地步。
max Θ ∑ ( x , y ) ∈ Z ∑ t = 1 ∣ y ∣ log ( p Φ 0 + Δ Φ ( Θ ) ( y t ∣ x , y < t ) ) (2) \max _{\Theta} \sum_{(x, y) \in \mathcal{Z}} \sum_{t=1}^{|y|} \log \left(p_{\Phi_{0}+\Delta \Phi(\Theta)}\left(y_{t} \mid x, y_{<t}\right)\right) \tag{2} Θmax(x,y)∈Z∑t=1∑∣y∣log(pΦ0+ΔΦ(Θ)(yt∣x,y<t))(2)
Methodology
LoRA的具体设计实际上用两句话可以完成概括，（1）引入低秩矩阵进行 Δ W \Delta W ΔW 的计算；（2）选择哪些矩阵进行引入。
Δ W \Delta W ΔW 的选择
对于
Δ
W
\Delta W
ΔW 的计算，如下所示：
h
=
W
0
x
+
Δ
W
x
=
W
0
x
+
B
A
x
(3)
h=W_{0} x+\Delta W x=W_{0} x+B A x \tag{3}
h=W0x+ΔWx=W0x+BAx(3)
即，针对Transformer中的矩阵，加入一个
B
⋅
A
B \cdot A
B⋅A 的操作，其中，
B
B
B 和
A
A
A 共享的那个维度是
r
r
r，远小于 输入维度（
x
x
x 的维度）和 输出维度 （
h
h
h 的维度）。
W W W的选择
Transformer中的几个矩阵可以分为四类，这里分别表示为Q/K/V/O，分别对应到query/key/value/output。作者在附录中加入了对矩阵的选择（所有可训练参数总数18M， 18 M / 175 B ≈ 1 / 10 K 18M/175B \approx 1/10K 18M/175B≈1/10K），可以看到对QKVO所有矩阵都进行更新，性能最佳。但是在文中，作者普遍使用了只更新QV的方式，并说QV表现更好，这里不太明白。
总结
本文simple but effective，值得一看！
分享最新、最前沿的AI大模型技术，吸纳国内前几批AI大模型开发者
更多推荐
1
0- 0
已为社区贡献1条内容
所有评论(0)