小白必学:AI大模型的因果推理理论与实战全攻略!
文章探讨了AI时代面临的"只知其然,不知其所以然"的挑战,对比了基于关联和因果的AI框架,指出关联模型可能产生偏差,而因果框架更具解释性。介绍了因果推理的基本理论,包括因果模型和潜在结果框架,以及如何通过因果发现找出变量间的因果关系。最后提供了从零基础到进阶的大模型学习路线,帮助读者系统掌握AI大模型技术。
简介
文章探讨了AI时代面临的"只知其然,不知其所以然"的挑战,对比了基于关联和因果的AI框架,指出关联模型可能产生偏差,而因果框架更具解释性。介绍了因果推理的基本理论,包括因果模型和潜在结果框架,以及如何通过因果发现找出变量间的因果关系。最后提供了从零基础到进阶的大模型学习路线,帮助读者系统掌握AI大模型技术。
AI时代的人工智能已经涉及医疗、金融和司法等各行各业。同时,一个技术的迅速发展也会面临很多挑战。尤其是靠互联网壮大的企业,都开始感到“它懂我吗?”“它真的可以信任吗?”等问题。
在这个信息过载的时代,我们常常会陷入“只知其然,不知其所以然”的境地,只知道这套系统给出的预测有时候会非常靠谱,或者说很好用,但却不知道它背后的底层逻辑是什么。
为了摆脱那些让人晕头转向的关联模型,更好地理解因果推理,就要先弄清楚因果推理的基本理论、方法和现实应用。
一、基于关联框架的人工智能
基于关联的框架是指通过观察数据中的相关性来推断变量之间的关系,而基于因果的框架则更注重确定某个变量是否直接导致了结果的变化。
基于关联的框架可能会错误地得出肤色和犯罪率之间存在强关联关系,因为黑人的收入普遍较低,而整体犯罪率也较高。然而,基于因果的框架更加谨慎地考虑了其他可能因素的影响,例如收入水平。通过在两组对照组中控制收入水平的情况下比较黑人和白人的犯罪率,我们可以更准确地判断肤色是否直接导致了犯罪率的差异。
在基于关联的框架中,由于未能控制其他可能影响结果的因素,因此可能会产生偏差和误导性的结论。
注意:问题并不在于关联模型本身,而在于如何正确地使用机器学习方法。您指出了关联的三种产生方式:因果机制、混淆效应和样本选择偏差,其中只有因果机制产生的关联是稳定、可解释且可回溯的。
在现实世界中,确实存在许多数据相关性,但并不意味着这些关联就是因果关系。混淆效应和样本选择偏差可能会导致虚假关联,从而影响机器学习模型的性能和可靠性。
二、基于因果框架的人工智能
从根本上突破当前机器学习的局限性,可能需要使用更严格的统计逻辑,如因果统计,来替代原来的关联统计。这种方法可能会面临一些挑战,因为因果推理主要应用于小数据控制环境下的统计研究,而机器学习往往涉及到大数据环境,其中数据的产生过程是不可控的。
在传统的因果推理框架中,我们通常能够控制数据的产生过程,从而更好地理解因果关系。例如,在一个行为学实验中,研究人员可以控制谁接受了疫苗,谁没有接受,以便推断疫苗的有效性。然而,在大数据的观测研究中,数据的产生过程是不可知的,这给因果推理带来了挑战。
此外,因果推理和机器学习的目标也存在差异。因果推理更注重理解数据产生的机制,而机器学习主要关注预测未来事件的发生。因此,在将因果推理应用于机器学习时,我们需要考虑如何适应大数据环境的特点,并调整方法以解决因果推理和机器学习之间的目标差异。
以下是一套方法体系,旨在解决这个问题:
识别因果结构:在大规模数据中识别出因果结构是首要任务。这可能涉及到利用因果推断方法来确定变量之间的因果关系,包括因果图、因果图模型等技术。这可以帮助我们理解数据生成的机制,并揭示潜在的因果关系。
因果启发的学习模型:一旦识别出因果结构,就需要将这些信息与机器学习模型进行融合。因果启发的学习模型旨在结合因果推断和机器学习方法,以提高模型的解释性、稳定性和准确性。这可能涉及到开发新的机器学习算法,考虑因果关系的约束和先验知识,以及设计适用于大规模数据的因果推断方法。
设计决策机制:最终目标是利用识别出的因果结构来优化决策过程。这包括反事实推理和决策优化机制,以利用因果关系对决策进行指导和优化。这可能涉及到开发基于因果推断的决策模型,考虑潜在的因果效应并设计相应的决策策略。
通过以上方法体系,可以更好地利用因果推理的思想来指导机器学习模型的发展和应用,从而提高模型的解释性、稳定性和决策效果。这需要跨学科的合作和持续的研究努力,以解决因果推理和机器学习之间的鸿沟,并为实现智能决策系统的发展奠定基础。
三、因果推理的基本理论
(一)因果推理基本范式:因果模型(Structure Causal Model)
核心是在已知的因果图中进行推理,包括识别变量之间的因果关系以及影响程度的估计。目前已有一些成熟的方法和准则,如后门准则、前门准则等,用于处理混淆和进行因果估计。
然而,这种方法面临着一个核心问题,即在观测研究中无法定义完整的因果图。尽管在某些领域(如考古学)中可以通过专家知识来定义因果图,但这种方法可能会重蹈“专家系统”的老路,即过于依赖领域专家的主观判断,可能导致模型的局限性和不确定性。
在因果推理中,核心问题确实是如何有效地发现因果结构。因果结构的发现对于正确理解数据生成的机制、推断因果关系以及做出有效的决策至关重要。发现因果结构的挑战在于,它不仅需要考虑变量之间的关联性,还需要考虑因果关系的方向性和因果链条的复杂性。尤其是在大规模数据和高维度数据的情况下,因果结构的发现变得更加困难。
目前,针对因果结构的发现,有一些方法和技术正在不断发展和完善,包括基于因果图的方法、因果关系的因果发现算法、数据驱动的因果推断方法等。这些方法旨在从数据中推断出变量之间的因果关系,并构建因果图模型,以帮助我们更好地理解数据生成的机制和推断因果关系。
但是,尽管已经取得了一些进展,但在复杂的真实世界数据中,仍然存在许多挑战和困难。因此,继续研究和开发新的方法和技术,以更好地发现因果结构,并将其应用于实际问题中,是当前因果推理领域的重要任务之一。
(二)因果推理基本范式:潜在结果框架(Potential Outcome Framework)
潜在结果框架(Potential Outcome Framework)是因果推理的另一个重要范式,其核心思想是不需要了解所有变量的因果结构,而是关注某个特定变量对输出的因果影响,这个变量通常被称为处理(Treatment)或暴露(Exposure)。
在这个框架下,我们假设了每个个体都有多个潜在结果,其结果取决于是否接受处理。然而,我们只能观测到其中一种结果,这称为个体的观测结果(Observed Outcome)。
在潜在结果框架中,我们需要考虑干扰因素(Confounders),这些因素可能影响处理和结果之间的关系,而且通常是我们无法控制的。为了准确估计处理对结果的因果效应,我们需要假设已经观测到了所有的干扰因素,并且可以通过统计方法进行控制。
总体来说,潜在结果框架提供了一种简化因果推理的方法,特别是在处理因果关系的复杂性和观测限制时。通过关注处理对输出的直接影响,并控制潜在的干扰因素,我们可以更好地理解处理对结果的因果效应。
四、因果发现和问题定义
因果发现的定义是对于给定的一组样本,其中每个样本都由一些变量去表征,我们希望通过一些可观测数据去找到这些变量之间的因果结构。找到的因果图,可以认为是一个图模型,从生成式模型的角度来讲,我们希望找到一个因果图,使得它能够按照其中的因果结构去生成这样的一组样本,而且这组样本的似然性是最高的。
简而言之,因果发现的目标是通过观测数据找出变量之间的因果关系,并用图模型来表示这些关系。这样的因果图能够最好地解释数据的生成过程,即在给定因果结构下生成观测数据的概率最大。因此,因果发现旨在寻找一个最佳的因果图模型,使其能够最好地解释观测数据并揭示变量之间的因果关系。
这里引入因果推理中的一个重要概念Functional Causal Models (FCMs) ,它描述了变量之间的因果关系如何通过函数关系来实现。在一个有向无环图 (DAG) 中,每个变量都有其父节点,其值可以通过父节点和一个函数的作用再加上噪声来生成。
在线性框架下,这个问题可以转化为如何找到一组参数(通常表示为W),使得对于某个特定变量X的重构最为准确。换句话说,我们希望找到一组参数W,通过线性函数关系将X与其父节点之间的关系建模,以最优地重构X的值。
因此,Functional Causal Models 提供了一种将因果关系转化为函数关系的方法,通过寻找合适的函数和参数,可以更好地理解变量之间的因果关系,并进行因果推断和预测。
有向无环图的优化一直是一个开放性问题,2018年的一篇论文[Zheng, Xun, Bryon Aragam,Pradeep K. Ravikumar, and Eric P. Xing. DAGs with NO TEARS: Continuous Optimization for Structure Learning. Advances in Neural Information Processing Systems 31 (2018).]提出来了一个优化方法:可以在全空间的有向无环图内去做梯度优化,通过增加DAG限制和稀疏限制(l1或l2正则),使得最终X的重构误差最小。
五、如何学习大模型 AI ?
由于新岗位的生产效率,要优于被取代岗位的生产效率,所以实际上整个社会的生产效率是提升的。
但是具体到个人,只能说是:
“最先掌握AI的人,将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。
这句话,放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期,都是一样的道理。
我在一线互联网企业工作十余年里,指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。
我意识到有很多经验和知识值得分享给大家,也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑,所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限,很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升,故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。
一直在更新,更多的大模型学习和面试资料已经上传带到CSDN的官方了,有需要的朋友可以扫描下方二维码免费领取【保证100%免费】👇👇
01.大模型风口已至:月薪30K+的AI岗正在批量诞生
2025年大模型应用呈现爆发式增长,根据工信部最新数据:
国内大模型相关岗位缺口达47万
初级工程师平均薪资28K(数据来源:BOSS直聘报告)
70%企业存在"能用模型不会调优"的痛点
真实案例:某二本机械专业学员,通过4个月系统学习,成功拿到某AI医疗公司大模型优化岗offer,薪资直接翻3倍!
02.大模型 AI 学习和面试资料
1️⃣ 提示词工程:把ChatGPT从玩具变成生产工具
2️⃣ RAG系统:让大模型精准输出行业知识
3️⃣ 智能体开发:用AutoGPT打造24小时数字员工
📦熬了三个大夜整理的《AI进化工具包》送你:
✔️ 大厂内部LLM落地手册(含58个真实案例)
✔️ 提示词设计模板库(覆盖12大应用场景)
✔️ 私藏学习路径图(0基础到项目实战仅需90天)
第一阶段(10天):初阶应用
该阶段让大家对大模型 AI有一个最前沿的认识,对大模型 AI 的理解超过 95% 的人,可以在相关讨论时发表高级、不跟风、又接地气的见解,别人只会和 AI 聊天,而你能调教 AI,并能用代码将大模型和业务衔接。
- 大模型 AI 能干什么?
- 大模型是怎样获得「智能」的?
- 用好 AI 的核心心法
- 大模型应用业务架构
- 大模型应用技术架构
- 代码示例:向 GPT-3.5 灌入新知识
- 提示工程的意义和核心思想
- Prompt 典型构成
- 指令调优方法论
- 思维链和思维树
- Prompt 攻击和防范
- …
第二阶段(30天):高阶应用
该阶段我们正式进入大模型 AI 进阶实战学习,学会构造私有知识库,扩展 AI 的能力。快速开发一个完整的基于 agent 对话机器人。掌握功能最强的大模型开发框架,抓住最新的技术进展,适合 Python 和 JavaScript 程序员。
- 为什么要做 RAG
- 搭建一个简单的 ChatPDF
- 检索的基础概念
- 什么是向量表示(Embeddings)
- 向量数据库与向量检索
- 基于向量检索的 RAG
- 搭建 RAG 系统的扩展知识
- 混合检索与 RAG-Fusion 简介
- 向量模型本地部署
- …
第三阶段(30天):模型训练
恭喜你,如果学到这里,你基本可以找到一份大模型 AI相关的工作,自己也能训练 GPT 了!通过微调,训练自己的垂直大模型,能独立训练开源多模态大模型,掌握更多技术方案。
到此为止,大概2个月的时间。你已经成为了一名“AI小子”。那么你还想往下探索吗?
- 为什么要做 RAG
- 什么是模型
- 什么是模型训练
- 求解器 & 损失函数简介
- 小实验2:手写一个简单的神经网络并训练它
- 什么是训练/预训练/微调/轻量化微调
- Transformer结构简介
- 轻量化微调
- 实验数据集的构建
- …
第四阶段(20天):商业闭环
对全球大模型从性能、吞吐量、成本等方面有一定的认知,可以在云端和本地等多种环境下部署大模型,找到适合自己的项目/创业方向,做一名被 AI 武装的产品经理。
- 硬件选型
- 带你了解全球大模型
- 使用国产大模型服务
- 搭建 OpenAI 代理
- 热身:基于阿里云 PAI 部署 Stable Diffusion
- 在本地计算机运行大模型
- 大模型的私有化部署
- 基于 vLLM 部署大模型
- 案例:如何优雅地在阿里云私有部署开源大模型
- 部署一套开源 LLM 项目
- 内容安全
- 互联网信息服务算法备案
- …
学习是一个过程,只要学习就会有挑战。天道酬勤,你越努力,就会成为越优秀的自己。
如果你能在15天内完成所有的任务,那你堪称天才。然而,如果你能完成 60-70% 的内容,你就已经开始具备成为一名大模型 AI 的正确特征了。
这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传CSDN,朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费
】
更多推荐
所有评论(0)