科研论文 撰写技巧（五）：

【课程来源：张靖(Publisher) Elsevier出版社 研究生课程 《论文写作与投稿技巧》】
【说明：个人课程笔记，仅供参考】

---

学术出版的细节

---

成果的表达形式之一是论文，发表论文有助于：

• 帮助建立自己的声望
• 通过共享而复现，被他人所检阅
• 通知同行你的研究进度，使得同行不做重复的研究或将你的研究成果纳入到自己的研究部分中去
• 得到同行的评论和建议（同行评审）

---

下面是论文发表和产生价值的循环过程：

说明：被拒绝的文章不进入同行评审阶段，没有被拒绝的会找评审人审查，大约一半的文章在大修或小修后得到发表

---

论文写作的准备工作

---

什么才是有价值的论文呢？

• 清晰的、有用的
• 有逻辑性的表达传递的信息
• 容易获得你研究的重要性

---

论文的类型：

• 研究型的论文：内容充实、完整的一项科学研究成果
• 短文、短通讯：快速发表一些重要的、但还处于早期的研究成果，一般比上一个简短很多
• 综述性论文：对某一领域的总结，通常由期刊主编邀请相关专家来撰写

写的时候要问自己适合哪种？必要时向导师和同事寻求建议，有发表经验的人往往能给出有价值的建议

---

寻找适合你的期刊

---

发表在什么期刊上？怎样找到最适合自己的期刊？

通过声望、编委、同行评价…，但避免一味追求在高影响因子的期刊发表，可以看读者群，是否能得到关注度？你的参考文献往往也会把你带到合适的期刊上

提供一个寻找合适期刊的小工具：Journal Finder

访问：http://journalfinder.elsevier.com/
使用：输入已写好论文的标题和摘要，并选择合适的学科
输出：根据与对应期刊的相关性从大到小作出推荐，并提供相关信息，如影响因子，是否提供开放获取的模式等，文章接受率多少...
对于期刊给出的作者指南也要详细阅读，以便于知道论文是否符合期刊的要求

---

正确组织文章结构

---

注意：

• 文章写作尽量简洁，读者时间不是无限的
• 写作之前一定认真阅读要符合投稿期刊的要求

---

标题：

• 有效：吸引读者注意，少却充分描述，信息量足够却又简洁
• 指出针对性的问题，不要用技术术语和少见的缩写，与内容要符合
• 标题要足够精准，以便学术同行能理解

关键词：

• 文章标签，做检索用，使用有惯例的缩写，如DNA
• 要查看期刊里有无关键词的特殊规定

摘要：

• 在索引工具里都是免费的，如PubMed Medline,Embase SciVerse…,用来总结所用的方法及所得的结果和结论
• 摘要可视作你全文的一个免费广告，所以尽量让它有趣吸引人，容易理解，也要精准，具体，简洁

介绍：

• 让读者理解，为什么你的工作有意义
• 清晰阐述研究中要解决的问题，现有的解决方法和局限性，以及你要达到的效果

方法：

• 让他人可以重现，需要具体
• 对于公开的实验或结果就不必大量重复

结果：

• 只包括最重要的数据，且这些数据对你的讨论和结论至关重要
• 次重要的数据可以在支持材料和补充材料中呈现
• 叙述保持连续性，使得连起来是清晰且容易理解的故事
• 对该领域的理解有推进意义的或与以前研究不同的结果要着重强调，对意外的结果不要隐藏，尽量客观给出解释和讨论
• 可以用图在你最重要的数据和发现上

讨论：

• 阐释研究结果的部分，这是一篇文章最重要的部分
• 相当大一部分文章被拒就是因为讨论部分太弱，或仅仅对结果进行了描述
• 确保讨论与研究结果对应，而不应该是对结果的重复描述
• 把你的结果和已发表的结果比较，客观说服读者你的结果才是正确的（或更好的）
• 尽量使用量化的描述，避免使用未被定义的术语

结论：

• 阐明你的研究如何推动这个领域的发展，可以指明用途、扩展和应用来达到
• 结论要清晰，不要简单重复摘要，因为它们都服务于不同的目的
• 不要重复实验的结果，这毫无意义
• 写明建议的下一步研究方向，并指出是否已有相关的实验在进行中了

致谢：

• 在研究中曾经给过你帮助的，使得你想感谢的人

文献列表：

• 不使用过多的文献，且确保你读过并对它们了解
• 避免过量的自引或对同一研究机构或地区的过量引用
• 严格遵守所投期刊指南的要求
• 可从Mendeley’s一个免费的文献管理器及学术社交网络工具得到帮助，还可与全世界的同行连接，分享文章笔记和注释，甚至可以寻找合作者

---

使用合适的学术写作语言

---

注意：

• 有条件的话，让一位母语是英语的人来检查你的文章有没有低级的学术语言的错误
• 出版商没有义务帮你修改文章、修改语言，但通常会提供语言编辑服务，包括文章翻译和语言润色来供作者选择，更详细的信息可以查看出版商的网站，在送审前会进行一些把关工作
• 日常研究也尽量多练习英文记录和写作
• 记得查看期刊的作者指南，看对于语言有无特定要求

---

科技论文有四个关键特点：清晰 客观 准确 简明，以下要点需要注意：

• 句子结构简单，以事实为基础
• 每个句子应该只包含一条信息
• 避免在一个句子里 作多重说明
• 一个句子包含12-17个单词为宜
• 描述研究发现一定要正确使用时态（是否已发现的成果）
• 尽量使用主动语态，缩短句子长度
• 避免使用缩略词，DNA这些是可以的，其他要用要提前定义
• 尽可能少使用副词，并且对不必要的短语和词组坚决删掉
• 对不熟悉的词语和短语再次检查确认，确保表达没有歧义

---

---

了解同行评议过程以及它的价值

---

同行评审：学术出版界公认的将评审人作为学术出版核心的过程，用于改善和验证一个研究人员的工作

特点：依赖评审人，他们整个评审的支柱

作用：

• 使得科研研究去伪存真，改善文章的质量，是推进学术圈改善学术质量的重要机制
• 审查过去的研究成果和进展是否被给予了足够的认可
• 对研究发现的重要性进行判定
• 对原创习惯和研究意义进行评估，对主编提出是否发表的建议
• 对文献进行审查，看是否有遗漏
• 指出造假等涉及道德的问题

---

评审流程如下：（默认大家英语最少四级，就不翻译了）

---

Make revisions后，包括大修，小修和拒稿，文章送审前就直接被拒掉主要有以下原因（上图第一个红框）：

• 不符合该期刊的范围
• 语言达不到该期刊的最低要求
• 文章所呈现的研究数据和研究成果已被发表过
• 学术不端：一稿多投或抄袭

---

审稿人首先收到文章的摘要决定要不要审稿，如果接受，主编一般要求审稿人2-4周返回评审意见，主编收到后，往往会给出最终决定并通知作者，绝大部分都要经修改后才能发表，我们收到主编的修改后发表的决定以及评审人的意见时，需要对评审人提出的问题和疑问进行大幅，并提交修改稿，提交给评审人后再次评审，直到评审人满意或主编认为问题都得到完美的解释，主编最终做出决定。
有时两个reviewer意见不同或完全相反时，主编会邀请第三个审稿人，任何情况下，评审人都是匿名，除非评审人自己要求公开其身份

---

审稿人对每一部分的评估细节：

---

审稿人对论文作者的评论细节：

---

给评审人用的模板：