我为什么给 Unity 客户端配了一个自己的 C++ 服务器？
前几篇文章里，我介绍了自己开源的 Unity 框架 MyFramework，也聊了它和 ET、QFramework 这类框架的定位差异。
这几天有人问到一个问题：
既然这是一个 Unity 框架，为什么还要配一个 C++ 服务器框架？
这个问题很合理。
因为很多 Unity 客户端框架，只需要解决客户端内部的问题就够了。
比如：
-
UI 怎么管理
-
资源怎么加载
-
对象池怎么封装
-
事件系统怎么设计
-
热更新怎么接入
-
配置表怎么读取
这些都属于 Unity 客户端内部的工程问题。
但如果项目是 RPG、MMO、SLG、模拟经营或者其他长期联网项目，只考虑客户端是不够的。
因为真正麻烦的地方，往往不只是客户端怎么写，而是：
客户端和服务器之间如何长期保持一致。
所以我最终把服务器框架也整理出来了。
客户端框架：
配套服务器框架：
GitHub - ZHOURUIH/MyServerFramework · GitHub
一、为什么 Unity 框架不能只看客户端
很多 Unity 项目一开始都是先做客户端。
先做界面。
先做角色。
先做地图。
先做战斗表现。
先用本地数据模拟流程。
这样做 Demo 没问题，而且效率很高。
但项目一旦进入真实联网阶段，很多问题就会出现。
比如：
-
登录协议怎么定义
-
角色数据从哪里来
-
背包数据怎么同步
-
技能请求怎么发送
-
服务器怎么返回战斗结果
-
配置 ID 客户端和服务器是否一致
-
消息字段顺序是否一致
-
数据库结构和代码结构是否一致
-
客户端改了协议，服务器有没有同步
-
服务器新增字段，客户端是否漏处理
这些问题不属于单纯 Unity 客户端内部问题。
它们是客户端和服务器协作问题。
如果只做一个客户端框架，很容易做到后面发现：
客户端内部看起来很整齐，但一连服务器就开始混乱。
所以我不太希望 MyFramework 只是一个“单机 Unity 工程框架”。
我更希望它是一套围绕真实游戏开发流程整理出来的工程体系。
而真实联网项目里，服务器是绕不开的。
二、服务器不是为了炫技，而是为了闭环
我写配套服务器框架，不是为了证明自己一定要写服务器。
也不是为了说所有 Unity 项目都应该自己写 C++ 服务端。
很多项目完全可以使用现成后端、云服务、Node、Go、C#、Java，甚至只用 HTTP 接口。
这些都没问题。
我做 MyServerFramework 的核心原因是：
我需要让客户端框架和服务器框架形成闭环。
这个闭环主要体现在几个地方：
-
协议定义闭环
-
配置表闭环
-
数据库结构闭环
-
客户端请求闭环
-
服务器返回闭环
-
Demo 流程闭环
-
工具链生成闭环
如果只有客户端，没有服务器，那么很多东西只能停留在“客户端模拟”。
比如登录界面可以写，但登录到底怎么走协议？
角色数据可以写本地假数据，但服务器真实返回的数据结构是什么？
攻击按钮可以点，但服务器收到攻击请求以后怎么回包？
背包 UI 可以显示，但物品数据从服务器哪里来？
所以我需要一个服务器框架来配合客户端，把这些流程真正跑通。
这才是配套服务器的意义。
三、为什么选择 C++ 服务器
这个选择很大程度上和我的开发习惯有关。
我个人一直比较偏传统游戏服务器和游戏引擎式的开发思路。
相比一些更偏现代框架风格的方案，我更喜欢：
-
显式生命周期
-
明确模块边界
-
强控制
-
少隐藏流程
-
对象池
-
自定义内存管理
-
明确的初始化、更新、销毁流程
这些思路在 MyFramework 客户端里也能看到。
例如：
-
FrameSystem
-
CommandSystem
-
EventSystem
-
ClassPool
-
自定义 UI 封装
-
显式资源管理
-
热更新分层
-
代码生成工具链
服务器框架也是同样思路。
C++ 服务端对我来说更容易控制底层行为。
当然，这不代表 C++ 一定比其他语言更适合所有项目。
如果团队更熟 C#，用 C# 服务端完全没问题。
如果团队更熟 Go，Go 也可以。
如果只是轻量接口，Node 或 Java 也可以。
但对我自己的工程体系来说，C++ 服务器更符合我的长期维护习惯。
所以 MyServerFramework 不是为了告诉别人“服务器必须用 C++”。
而是提供一个：
Unity 客户端 + C++ 服务器配套开发流程的参考实现。
四、最重要的是协议一致性
客户端和服务器通信时，最怕的不是连接失败。
连接失败通常很明显。
最怕的是双方对同一条消息的理解不一致。
比如客户端认为一条消息是：
角色ID
道具ID
数量
服务器却认为是：
角色ID
数量
道具ID
字段顺序不一致，解析出来的数据就可能完全错乱。
再比如客户端把某个字段改成了 int，服务器还认为它是 long。
或者服务器新增了字段，客户端没有同步。
这类问题有时候不会马上崩溃，而是表现成非常奇怪的业务错误。
所以我认为协议不应该靠手写同步。
MyFramework 和 MyServerFramework 都围绕协议生成做了配套。
协议定义可以生成：
-
客户端消息类
-
服务器消息类
-
消息 ID
-
注册代码
-
序列化代码
-
反序列化代码
这样客户端和服务器就不是靠“人记住要改两边”。
而是通过工具生成来保持一致。
这也是我给客户端配服务器的一个核心原因。
因为只有两端都存在，协议工具链才有实际意义。
五、配置表也需要客户端和服务器一致
除了协议以外，配置表也是非常容易出问题的地方。
很多游戏里，客户端和服务器都会用到配置表。
比如：
-
道具表
-
技能表
-
怪物表
-
任务表
-
地图表
-
掉落表
-
商店表
-
活动表
客户端可能需要用配置表显示名称、图标、描述、特效。
服务器可能需要用配置表判断消耗、奖励、数值、限制条件。
如果客户端和服务器读的是不同结构，或者代码生成不一致，就容易出问题。
比如：
客户端显示技能消耗 10 点蓝。
服务器判断技能消耗 20 点蓝。
客户端认为道具类型是装备。
服务器认为道具类型是材料。
这种问题最终都会变成联调成本。
所以配置表工具链也应该尽量形成两端闭环。
MyFramework 关注客户端配置读取。
MyServerFramework 关注服务器配置读取。
两边都可以围绕同一套配置结构生成代码。
这不是为了让配置表看起来更高级，而是为了减少长期项目里的同步错误。
六、Demo 不应该只是本地假流程
很多框架 Demo 做得很漂亮。
按钮能点。
界面能跳。
角色能动。
数据能显示。
但如果所有数据都是本地模拟的，那么它只能说明客户端表现流程跑通了。
它不能说明客户端和服务器真的能协作。
我更希望 MyFramework 的 Demo 至少能具备一些基础联调能力。
比如：
-
连接服务器
-
检查协议版本
-
Ping 往返
-
登录
-
获取角色数据
-
攻击请求
-
服务器返回结果
-
客户端刷新表现
这些流程看起来不复杂，但它们非常关键。
因为它们证明框架不只是“单机 UI 和资源管理”，而是能够接入真实网络流程。
一旦登录、Ping、攻击、角色数据这些基础流程跑通，后续继续扩展背包、任务、邮件、聊天、商城、活动，就有了基础结构。
所以服务器 Demo 的意义不是功能多，而是把客户端和服务器的通信路径跑通。
七、服务器框架里包含哪些基础模块
MyServerFramework 不是一个只回包的 Echo Server。
它里面也整理了一些常见服务器基础模块。
例如：
-
TCP Server
-
UDP Server
-
WebSocket Server
-
HTTP Server
-
TCP Client
-
HTTP Client
-
协议生成
-
MySQL 访问
-
SQLite 配置读取
-
配置表管理
-
命令系统
-
事件系统
-
对象池
-
角色管理
-
组件系统
-
状态机
-
定时任务
-
日志系统
-
单元测试
-
Windows / Linux 编译支持
这些模块并不是为了堆功能。
而是因为一个长期服务器项目，最终都会遇到这些基础问题。
例如：
网络层需要收发消息。
数据库层需要存账号、角色和业务数据。
配置表需要被服务器读取。
命令系统可以降低模块耦合。
事件系统可以做状态通知。
对象池可以减少频繁创建销毁。
定时任务可以做服务器周期逻辑。
日志系统可以帮助线上定位问题。
这些东西单独看都不神奇。
但组合起来，才像一个可以继续扩展的服务器框架。
八、客户端和服务器的关系不是“谁依赖谁”
我不希望 MyFramework 和 MyServerFramework 被理解成：
客户端必须依赖这个服务器。
或者：
服务器必须依赖这个客户端。
它们当然可以配套使用，但不是强制绑定。
更准确地说：
MyFramework 提供 Unity 客户端工程化方案。
MyServerFramework 提供 C++ 服务器工程化方案。
两者之间通过协议、配置、网络消息和工具链建立联系。
你可以只研究客户端。
也可以只研究服务器。
也可以把两者一起看，理解一套完整的客户端/服务器开发流程。
我认为这种关系比较合理。
因为不同开发者的需求不一样。
有的人只关心 Unity 客户端架构。
有的人只关心 C++ 服务器。
有的人想研究完整流程。
开源后，我希望这些人都能找到自己需要的部分。
九、这和 ET 的区别是什么
前一篇文章里已经聊过 ET 和 MyFramework 的区别。
这里再简单说一下服务器方向。
ET 的服务端是整个框架非常核心的能力。
它更偏：
-
双端 C#
-
分布式服务器
-
Actor / Fiber
-
多进程
-
热重载
-
大型在线游戏架构
这是 ET 很强的方向。
MyFramework + MyServerFramework 不是去复刻这个方向。
我的服务器框架更偏：
-
C++ 服务端
-
和 Unity 客户端配套
-
协议生成闭环
-
配置表生成闭环
-
数据库和基础服务器模块
-
显式生命周期和强控制风格
所以它们并不是同一种选择。
如果你要研究 C# 双端分布式服务器，ET 很值得看。
如果你更关心 Unity 客户端和 C++ 服务器如何通过工具链配套，那么 MyFramework + MyServerFramework 会更贴近这个方向。
十、为什么我认为服务器配套能提升框架可信度
一个 Unity 框架如果只有客户端，当然也可以有价值。
但对于联网游戏来说，有服务器配套会让很多设计更容易被验证。
比如协议生成是否真的有用？
配置表双端生成是否真的有意义？
网络消息封装是否能跑通？
登录流程是否能联调？
客户端和服务器的数据结构是否一致？
这些问题只有在两端一起跑的时候，才更容易暴露。
如果只在客户端内部模拟，很多问题会被隐藏起来。
所以我觉得配套服务器能提升框架可信度。
它至少说明：
这些设计不是只在客户端里自洽，而是有机会在客户端和服务器之间跑通。
这对一个长期游戏项目来说很重要。
十一、MyServerFramework 目前适合什么人
MyServerFramework 不是一个“下载后马上就能做完整 MMO”的项目。
它更适合下面几类人：
1. 想研究 Unity 客户端和 C++ 服务器配套流程的人
如果你想知道客户端协议、服务器协议、配置、数据库、登录、Ping、攻击这些流程怎么串起来，它可以作为参考。
2. 想学习传统 C++ 游戏服务器框架组织方式的人
如果你对 C++ 服务器里的模块划分、对象池、命令系统、事件系统、组件、状态机、日志、数据库封装感兴趣，也可以看它的结构。
3. 已经有服务器经验，想参考另一种实现方式的人
如果你已经写过服务端，不一定需要直接使用它，但可以参考其中的工具链和组织方式。
4. 正在研究 MyFramework 的人
如果你正在看 MyFramework 客户端，那么配套服务器可以帮助你理解协议、配置和联调流程为什么要这样设计。
十二、MyServerFramework 不适合什么人
同样，它也不是适合所有人。
1. 不适合只想要即插即用后端的人
如果你只是想找一个现成后端，最好能直接上线业务，那它不是这个方向。
它更像一个框架和工程参考，而不是一键部署的商业后端服务。
2. 不适合完全不想碰 C++ 的人
如果你的团队完全不使用 C++，也不想维护 C++ 服务端，那它可能不适合直接采用。
可以只参考思路，不一定要用代码。
3. 不适合想找完整分布式 MMO 方案的人
如果你目标是完整分布式服务器、跨服架构、动态扩缩容、Actor 模型等，ET 这类框架更适合深入研究。
MyServerFramework 当前更偏基础服务器框架和客户端配套流程。
十三、我希望最终形成什么样的开源项目
我希望 MyFramework 和 MyServerFramework 最终不是两个孤立仓库。
而是形成一个比较完整的游戏开发参考体系：
Unity 客户端框架
↓
UI 自动生成
↓
配置表工具链
↓
协议生成
↓
C++ 服务器框架
↓
数据库
↓
客户端和服务器联调
这个体系不一定适合所有人直接使用。
但它可以给开发者一个参考：
一个长期 Unity 项目，从客户端到服务器，工程化工具链可以怎么组织。
对我来说，这比单独开源一个 UI 框架或者资源管理器更有意义。
因为长期项目的问题往往不是某一个模块的问题，而是整个流程的问题。
结语
我给 Unity 客户端配一个 C++ 服务器，不是为了让这个项目看起来更复杂。
恰恰相反，是因为真实联网游戏项目本来就复杂。
如果只看客户端，很多问题会被隐藏。
如果客户端和服务器一起看，协议、配置、数据、网络、数据库、工具链这些问题都会暴露出来。
MyFramework 解决的是 Unity 客户端工程化问题。
MyServerFramework 解决的是配套 C++ 服务器和联调流程问题。
它们放在一起，才更接近我想表达的方向：
不是一个单纯的 Unity Demo 框架。
而是一套围绕长期游戏项目整理出来的客户端/服务器工程化参考。
项目地址：
配套服务器框架：
更多推荐
6
0- 0
已为社区贡献3条内容
所有评论(0)