不会安装 Codex CLI？测试失败后，我不准备马上让 Codex 改代码。报错、输入和业务规则还没对应清楚时，直接修改很容易把问题“改没”，却说不清为什么这样改。这次用一个故意失败的 Node.js 项目演示：先保存失败现场，再把"1.5"沿代码路径推一遍，第一轮只让 Codex 做只读分析。当前失败基线已经真实运行，Codex 的分析和修复仍待验证，正文不会用模拟回答冒充结果。

不会安装 Codex CLI？测试失败后，我不准备马上让 Codex 改代码。报错、输入和业务规则还没对应清楚时，直接修改很容易把问题“改没”，却说不清为什么这样改。这次用一个故意失败的 Node.js 项目演示：先保存失败现场，再把"1.5"沿代码路径推一遍，第一轮只让 Codex 做只读分析。当前失败基线已经真实运行，Codex 的分析和修复仍待验证，正文不会用模拟回答冒充结果。

不会安装 Codex CLI？测试失败后，我不准备马上让 Codex 改代码。报错、输入和业务规则还没对应清楚时，直接修改很容易把问题“改没”，却说不清为什么这样改。这次用一个故意失败的 Node.js 项目演示：先保存失败现场，再把"1.5"沿代码路径推一遍，第一轮只让 Codex 做只读分析。当前失败基线已经真实运行，Codex 的分析和修复仍待验证，正文不会用模拟回答冒充结果。

本文介绍了如何通过AGENTS.md文件明确约束AI助手Codex的修改范围。作者以codex-agents-guard-demo项目为例，展示了包含5个文件的简单项目结构，其中AGENTS.md明确规定了仅允许修改src/format.js文件，禁止修改测试、配置等文件。文章详细说明了验证流程：记录初始测试失败状态、保存受保护文件哈希值、向Codex明确任务边界，最终通过git diff、文件哈

本文介绍了如何通过AGENTS.md文件明确约束AI助手Codex的修改范围。作者以codex-agents-guard-demo项目为例，展示了包含5个文件的简单项目结构，其中AGENTS.md明确规定了仅允许修改src/format.js文件，禁止修改测试、配置等文件。文章详细说明了验证流程：记录初始测试失败状态、保存受保护文件哈希值、向Codex明确任务边界，最终通过git diff、文件哈

本文介绍了如何为Codex CLI项目补充边界测试，完善limit参数的校验功能。作者在独立项目codex-limit-boundary-books-api中手动添加了5个边界测试场景（包括非法输入0、-1、abc、1.5和超大合法值999），使测试从3项增至8项全部通过。文章强调测试前需明确服务端规则，并通过SHA-256校验确认生产代码未变动。示例项目使用Node.js内置模块，不涉及第三方依

本文介绍了如何为Codex CLI项目补充边界测试，完善limit参数的校验功能。作者在独立项目codex-limit-boundary-books-api中手动添加了5个边界测试场景（包括非法输入0、-1、abc、1.5和超大合法值999），使测试从3项增至8项全部通过。文章强调测试前需明确服务端规则，并通过SHA-256校验确认生产代码未变动。示例项目使用Node.js内置模块，不涉及第三方依

本文针对Windows下Codex CLI报"拒绝访问 (os error 5)"错误，提出系统排查方法： 入口确认：通过Get-Command和where.exe检查多来源的codex入口，明确当前实际调用的CLI版本（本机为0.147.0） 参数区分：对比exec和sandbox命令的权限模式，强调不应混淆任务权限设置与本地命令沙箱 配置检查：验证CODEX_HOME环境变量和config.t

本文针对Windows下Codex CLI报"拒绝访问 (os error 5)"错误，提出系统排查方法： 入口确认：通过Get-Command和where.exe检查多来源的codex入口，明确当前实际调用的CLI版本（本机为0.147.0） 参数区分：对比exec和sandbox命令的权限模式，强调不应混淆任务权限设置与本地命令沙箱 配置检查：验证CODEX_HOME环境变量和config.t

本文介绍了使用Codex CLI修复API分页参数bug的完整流程。作者首先明确了需求：让GET /api/books?limit=1返回第一本书，限定了可修改文件范围。在编写失败测试后，尝试通过Codex CLI 0.145.0自动修复，但遇到权限初始化错误导致任务中断。随后采用人工方式完成最小修复：使用Node.js内置URL解析参数、验证limit值并截取结果。通过git diff严格检查变