Anthropic 昨天发布了 Claude Design，一款颠覆设计的产品。

支持一句话直接生成。

仅仅输入"给我做一个AI SaaS官网首页"，Claude Design会它会先提几个问题让你确认方向，生成多个方案供挑选。

第二是支持多轮修改。

接着可以针对模型输出的内容提出具体意见，比如"颜色更克制一点"、"字体更现代一点"、"改成深色模式"。

还可以直接发产品截图给它做参考。

系统既支持对话形态的交互，也支持局部批注和直接编辑。

在资源复用上，Claude Design 可以读取现有资产，与当前产品设计工作流无缝衔接。

它可以读取代码库与设计文件，自动抽取团队的配色、字体和组件风格，建立统一的设计系统。

在公司已有品牌规范的前提下，Claude Design可以直接沿用当前的交互链路，不需要从零重建。

在导出与交接层面，Claude Design目前支持导出到Canva，或输出PDF、PPTX，

同时可以直接交给Claude Code继续开发，实现"设计稿→代码交付"的顺滑衔接。

整个使用体验是：

主动问需求、

给出多方案供选择、

理解多图混合参考、

自检自纠、

输出可运行代码。

操作流程和现在AI开发工具使用方式差不多：

左边是提示词对话，右边实时展示界面，所见即所得。

不过值得注意的是，是个烧 Token 大户：

Claude Design大概只运行了25分钟，就烧掉了Claude Pro套餐80%的Token配额。

对比现在我在日常项目开发中做法：

引入设计类 Skill，让AI直接负责前端的设计与修改，在设计和前端步骤的辅助生成。

Claude Design 则是把这个能力从开发流程中单独拆出来，服务只做设计的细分用户，颗粒度更细，使用起来更贴心。

Claude Code管代码、Cowork管桌面Agent、Claude Design管视觉，三条产品线并列，背后跑的都是Opus 4.7。

独立的用量池也说明，Anthropic把Claude Design和Claude Code放在了同一战略级别。

这也解释了为什么Anthropic宣布不支持在 OpenClaw 中使用，不仅仅是作者加入了竞争对手 OpenAI。

它的产品战略是要继续从大模型为基础，沿着AI产品的逻辑往下延伸，自己做外围产品，绑定自家模型。

过去一年，Figma加了AI、Adobe加了AI、Canva也加了AI。

在以人为主的画布工具上，叠一层AI插件，帮你画得更快、写文案更顺手。

Claude Design走的是另一条路：

AI是主要的生成者，人是主要的审阅者。

整套工具的骨架，就是围绕这个假设搭起来的。

这个差异背后是更根本的产品哲学分歧。

这也验证了前天那篇文章里「AI优先」的观点：怎么把6周一次版本更新提升到1天8次部署？从用 AI 到 AI 优先

旧有产品的逻辑是把AI嵌入某个环节；

AI公司的逻辑是以AI为出发点，重新思考整个产品该怎么构建。

前者是在旧地基上加盖，后者是推倒重来。

这从根本上验证了那句话：每一个行业都值得用AI重构一遍。

而我们，正在亲历这个过程。

官方地址：

https://www.anthropic.com/news/claude-design-anthropic-labs

放一张本文设计稿的截图：

喜欢这个设计吗？评论区留言。

---

推荐阅读：

怎么把6周一次版本更新提升到1天8次部署？从用 AI 到 AI 优先

89.2%攻击成功率！腾讯、字节研究发现 OpenClaw Agent 存在可利用结构性漏洞

Hermes Agent 深度分析：一快一慢两个循环实现自我改进

Hermes Agent 接入微信（实战）

490万浏览量的方案：用 LLM 构建持续更新积累的个人知识库

给 OpenClaw 接入10000+工具和数据，为你盯盘，给出独家策略

让你的OpenClaw替你打工：从0到1跑通小红书运营全流程（实战教程）