"Attention Is All You Need" —— 这篇论文开启了 AI 的黄金时代。如今，站在 Transformer 的肩膀上，我们将拆解 7 个正在重塑 AI 应用的一些技术架构。

---

一、MCP vs Function Calling：AI 的"USB 协议"

一句话总结

Function Calling 是给 AI 一个工具箱，MCP 是给 AI 一个应用商店。

为什么你需要关注

想象你在开发一个 AI 助手，需要接入天气查询、数据库、邮件发送等 20 个工具。

传统方式（Function Calling）：

每次新增工具 → 修改代码 → 重新部署 → 祈祷不出 bug

MCP 方式：

安装 MCP Server → 用户授权 → 立即可用 → 像装插件一样简单

核心区别

维度	Function Calling	MCP
扩展性	硬编码，改代码	插件式，动态加载
安全性	自己实现	协议级授权机制
生态	各自为政	统一标准（Anthropic 推动）
适用场景	简单应用（<10 工具）	复杂系统（>50 工具）

💡 实战建议

• 初创公司快速验证？ → Function Calling（快速上线）

• 企业级长期项目？ → MCP（未来 18 个月将成为主流）

• 观望中？ → 两者可共存，先用 Function Calling，后续迁移 MCP

关键洞察： MCP 将成为 AI Agent 的"USB 协议"，就像 HTTP 之于 Web。2025 年是布局窗口期。

---

二、Binary Quantization：让 RAG 飞起来的秘密武器

Fast RAG架构

一句话总结

用 1 位替代 32 位存储向量，检索速度提升 30 倍，成本降低 97%。

痛点场景

你的 RAG 系统有 1000 万份文档：

• 传统方案： 需要 128GB 内存，查询耗时 500ms

• Binary Quantization： 只需 4GB 内存，查询耗时 15ms

技术原理（5 秒看懂）

原始向量：[0.234, -0.891, 0.456, ...] （32位浮点数）
            ↓
二值化：    [1, 0, 1, ...] （1位整数）
            ↓
压缩比：    32:1

关键操作：value > 0 → 1, else → 0

适用场景

✅ 推荐使用：

• 文档量 > 100 万

• 实时响应要求（<100ms）

• 成本敏感项目，而且对向量搜索作为一路大量粗召回的情形

❌ 不推荐：

• 对召回率要求极高（可能损失 5-10% 精度）

• 文档量 < 1 万（优化收益不明显）

💡 快速上手

# 3 行代码启用 Binary Quantization
binary_embeds = np.where(embeddings > 0, 1, 0).astype(np.uint8)
packed = np.packbits(binary_embeds, axis=1)
store_to_milvus(packed)  # 存储压缩后的向量

实战案例： 某电商客服系统接入后，服务器成本从 30 台降至 2 台，响应速度提升 40 倍。

---

三、Corrective RAG：会自我修正的智能检索

一句话总结

不仅检索，还会自动判断质量、联网补充、拦截错误答案。

传统 RAG 的致命问题

用户："2025 年的 AI 监管政策是什么？"
传统 RAG：检索到 2023 年旧政策 → 直接返回（❌ 过时信息）

Corrective RAG：
├─ 检索到旧政策
├─ 相关性检测：标记为"过时"
├─ 自动触发联网搜索
└─ 合并新旧信息 → 返回准确答案 ✅

三层质量保障

1. Router 层： 正确的工具选择

2. Synthesis 层： 多源数据融合

3. Cleanlab 层： 可信度最终验证（6 个维度护栏）

适用场景

• 金融客服（政策时效性强）

• 医疗咨询（信息准确性要求高）

• 法律助手（需要引用来源）

💡 核心价值

**答案准确性提升 30-40%**，但响应时间增加 200-500ms。适合对准确性要求远高于速度的场景。

关键决策： 如果你的 AI 系统出错成本很高（如医疗、金融），Corrective RAG 是必选项。

---

四、TrustRAG：结构化数据 + 非结构化知识的终极融合

TrustRAG架构

一句话总结

一次查询，同时搜索数据库（SQL）和文档库（RAG），还有 AI 守门员把关质量。

真实场景

用户："ACME 公司有哪些负面评价？"

传统方案需要：
├─ 查数据库（投诉记录）
└─ 查文档库（评论、新闻）
→ 两次查询，手动合并

TrustRAG：
├─ 智能路由：同时调用 SQL + RAG
├─ 自动合并结果
├─ Cleanlab 验证：检测到"品牌安全风险"
└─ 拦截原始回答，转人工客服 ✅

核心优势

特性	纯 SQL	纯 RAG	TrustRAG
数据覆盖	仅表结构	仅文档	全覆盖
查询精度	精确匹配	语义相似	两者结合
风险控制	无	无	六维护栏

💡 企业级必备

适合需要同时处理结构化和非结构化数据的场景：

• 电商：订单查询 + 产品知识问答

• 医疗：病历检索 + 医学知识库

• 金融：账户查询 + 政策解读

投资建议： 如果你的系统涉及合规、品牌安全，TrustRAG 的可信度验证能避免 90% 的公关危机。

---

五、Deep Researcher：三个 AI 专家的协作研究

Deep Researcher架构

一句话总结

搜索专家 + 分析专家 + 写作专家，人工把关质量，输出带引用的专业报告。

为什么需要多智能体？

单个 AI 的困境：

• 搜索能力强 → 分析能力弱

• 分析能力强 → 写作能力差

• 什么都会 → 什么都不精

Deep Researcher 解法： 专业分工 + 人在回路

工作流程

用户查询："2025 年生成式 AI 医疗应用趋势"
    ↓
Web Search Agent：搜索 20+ 来源 → 生成 15 页笔记
    ↓
人工审核：标记缺失领域（如监管政策）→ 批准通过 ✅
    ↓
Analyst Agent：数据分析、趋势识别 → 8 页分析报告
    ↓
Writer Agent：结构化框架、专业文案 → 20 页最终报告 + 50 条引用

核心价值

特性	单一 Agent	Deep Researcher
报告深度	摘要式	分析式
引用准确性	低	高（可追溯）
质量控制	自动化	人工关键节点

💡 适用场景

• 学术研究：文献综述

• 市场调研：行业分析

• 尽职调查：企业背景调查

时间成本： 2-5 分钟生成一份专业报告，相当于人工研究员 2-3 天的工作量。

---

六、GRPO：DeepSeek 的推理模型训练配方

GRPO训练流程

一句话总结

不需要复杂的价值函数网络，通过"比较"而非"打分"训练推理能力。

GRPO vs PPO（一张图看懂）

维度	PPO（传统）	GRPO（创新）
训练方式	绝对奖励打分	组内相对排序
网络需求	Value Network	无需额外网络
训练稳定性	一般	更稳定

本质不同

奖励计算方式：

• PPO: 使用 value network 估计 baseline → advantage = reward - V(s)

• GRPO: 使用同组样本的平均奖励作为 baseline → advantage = reward - mean(group_rewards)

实例对比

假设训练 LLM 生成代码，同一prompt生成4个答案：

PPO 做法：

Prompt: "写冒泡排序"
答案1得分: 8分 → advantage = 8 - V(状态) = 8 - 7 = +1
答案2得分: 6分 → advantage = 6 - 7 = -1
答案3得分: 9分 → advantage = 9 - 7 = +2
答案4得分: 5分 → advantage = 5 - 7 = -2

需要训练独立的 V(状态) 网络

GRPO 做法：

组平均 = (8+6+9+5)/4 = 7
答案1: advantage = 8 - 7 = +1
答案2: advantage = 6 - 7 = -1  
答案3: advantage = 9 - 7 = +2
答案4: advantage = 5 - 7 = -2

直接用组内平均，无需额外网络

优势对比：

• GRPO: 更简单、内存占用少、适合大模型

• PPO: 理论更通用、适合传统RL任务

💡 应用启示

适合场景： 需要多步推理的任务

• 数学题求解

• 代码调试

• 逻辑推理

技术门槛： 相比 PPO 降低 40%，小团队也能训练推理模型。

---

七、SFT vs RFT：选对微调方法，事半功倍

SFT vs RFT决策流程

一句话总结

有数据用 SFT，没数据但能验证用 RFT，都没有用 RLHF。

决策树（60 秒快速选择）

你有标注数据吗？
├─ No → 任务可自动验证吗？
│   ├─ Yes（如代码）→ RFT ✅
│   └─ No（如创意写作）→ RLHF 💰
│
└─ Yes → 数据量多少？
    ├─ > 100K → SFT ✅（最简单）
    └─ < 100 → 推理有帮助吗？
        ├─ Yes → RFT ✅
        └─ No → SFT ✅

三种方法速查表

💡 实战建议

案例 1：客服机器人

• 10 万对话数据 → SFT（最高效）

案例 2：代码助手

• 无标注数据，但可运行测试 → RFT（自动验证）

案例 3：创意写作

• 无数据，主观评价 → RLHF（需要人类反馈）

避坑指南： 不要盲目追求 RLHF，80% 的任务 SFT/RFT 足够且成本低 10 倍。而且现在LORA微调也出了各种版本，回头我们梳理一个，底座很强，lora即可。

注：图片版权来自https://www.dailydoseofds.com/

---

任何技术不存在牛不牛，关键在成本和场景中找到匹配

技术	解决什么问题	适用场景	成本
MCP	工具扩展混乱	复杂 Agent	💰 低
Binary Quant	RAG 太慢太贵	大规模检索	💰 低
Corrective RAG	答案不准确	高精度要求	💰💰 中
TrustRAG	数据孤岛	结构化+非结构化	💰💰 中
Deep Researcher	研究效率低	深度分析报告	💰💰 中
GRPO	推理能力弱	复杂推理任务	💰💰💰 高
SFT/RFT	微调方法选择	模型优化	💰-💰💰💰

---

 AI大模型从0到精通全套学习大礼包

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

只要你是真心想学AI大模型，我这份资料就可以无偿共享给你学习。大模型行业确实也需要更多的有志之士加入进来，我也真心希望帮助大家学好这门技术，如果日后有什么学习上的问题，欢迎找我交流，有技术上面的问题，我是很愿意去帮助大家的！

如果你也想通过学大模型技术去帮助就业和转行，可以点扫描下方👇👇
大模型重磅福利：入门进阶全套104G学习资源包免费分享！

01.从入门到精通的全套视频教程

包含提示词工程、RAG、Agent等技术点

​

02.AI大模型学习路线图（还有视频解说）

全过程AI大模型学习路线

​​

03.学习电子书籍和技术文档

市面上的大模型书籍确实太多了，这些是我精选出来的

04.大模型面试题目详解

05.这些资料真的有用吗?

这份资料由我和鲁为民博士共同整理，鲁为民博士先后获得了北京清华大学学士和美国加州理工学院博士学位，在包括IEEE Transactions等学术期刊和诸多国际会议上发表了超过50篇学术论文、取得了多项美国和中国发明专利，同时还斩获了吴文俊人工智能科学技术奖。目前我正在和鲁博士共同进行人工智能的研究。

所有的视频由智泊AI老师录制，且资料与智泊AI共享，相互补充。这份学习大礼包应该算是现在最全面的大模型学习资料了。

资料内容涵盖了从入门到进阶的各类视频教程和实战项目，无论你是小白还是有些技术基础的，这份资料都绝对能帮助你提升薪资待遇，转行大模型岗位。

智泊AI始终秉持着“让每个人平等享受到优质教育资源”的育人理念‌，通过动态追踪大模型开发、数据标注伦理等前沿技术趋势‌，构建起"前沿课程+智能实训+精准就业"的高效培养体系。

课堂上不光教理论，还带着学员做了十多个真实项目。学员要亲自上手搞数据清洗、模型调优这些硬核操作，把课本知识变成真本事‌！

如果说你是以下人群中的其中一类，都可以来智泊AI学习人工智能，找到高薪工作，一次小小的“投资”换来的是终身受益！

应届毕业生‌：无工作经验但想要系统学习AI大模型技术，期待通过实战项目掌握核心技术。

零基础转型‌：非技术背景但关注AI应用场景，计划通过低代码工具实现“AI+行业”跨界‌。

业务赋能 ‌突破瓶颈：传统开发者（Java/前端等）学习Transformer架构与LangChain框架，向AI全栈工程师转型‌。

👉获取方式：
😝有需要的小伙伴，可以保存图片到wx扫描二v码免费领取【保证100%免费】🆓