YOLOv8【卷积创新篇·第22节】Neural Architecture Search卷积搜索！

🏆 本文收录于《YOLOv8实战：从入门到深度优化》，该专栏持续复现网络上各种热门内容(全网YOLO改进最全最新的专栏，质量分97分+，全网顶流)，改进内容支持(分类、检测、分割、追踪、关键点、OBB检测)。且专栏会随订阅人数上升而涨价(毕竟不断更新)，当前性价比极高，有一定的参考&学习价值，部分内容会基于现有的国内外顶尖人工智能AIGC等AI大模型技术总结改进而来，嘎嘎硬核。 ✨ 特惠福利

bug菌¹

1081人浏览 · 2025-09-27 15:24:39

bug菌¹ · 2025-09-27 15:24:39 发布

🏆 本文收录于《YOLOv8实战：从入门到深度优化》，该专栏持续复现网络上各种热门内容(全网YOLO改进最全最新的专栏，质量分97分+，全网顶流)，改进内容支持(分类、检测、分割、追踪、关键点、OBB检测)。且专栏会随订阅人数上升而涨价(毕竟不断更新)，当前性价比极高，有一定的参考&学习价值，部分内容会基于现有的国内外顶尖人工智能AIGC等AI大模型技术总结改进而来，嘎嘎硬核。

✨ 特惠福利：目前活动一折秒杀价！一次订阅，永久免费，所有后续更新内容均免费阅读！

全文目录：

🌟 摘要

大家好！欢迎回到我们的《YOLOv8专栏》！在本节中，我们将探讨一个革命性的领域——神经架构搜索（Neural Architecture Search, NAS）。如果说我们之前介绍的各种卷积模块是对神经网络“组件”的创新，那么NAS就是“组件”的自动化、智能化设计与组装。它赋予了AI自我进化的能力，能够根据特定任务和硬件约束，自动搜索出最优的网络结构。本文将从NAS的核心思想、关键组件入手，深入剖析主流的搜索算法，并最终带你一步步实践，如何在YOLOv8的框架下，利用NAS思想来搜索一个自定义的高效卷积模块。准备好让AI为你“打工”，设计更强的YOLOv8了吗？让我们一起进入这个充满无限可能的AI设计新纪元！🌟

📜 上期回顾：Meta Learning元学习卷积设计

小伙伴们，我们又见面啦！👋 在上一节 《YOLOv8【卷积创新篇·第21节】Meta Learning元学习卷积设计》 中，我们一起探索了“元学习”这个神奇的领域。我们了解到，元学习旨在让模型“学会如何学习”，通过设计能够快速适应新任务的卷积结构，使得模型在面对小样本甚至零样本（Few-shot/Zero-shot）的检测任务时，依然能保持出色的性能。

我们探讨了元学习如何通过动态生成任务特定的卷积核，或者快速调整模型参数，来实现对新数据分布的迅速适应。这种能力对于现实世界中不断变化的检测场景至关重要。希望上一节的内容，已经让你对模型的“适应性”和“泛化能力”有了更深的理解！🧠

而今天，我们将把“自动化”这个理念推向一个全新的高度。如果说元学习是让模型学会“适应”，那么神经架构搜索（NAS）就是让AI学会“创造”！我们将赋予算法设计网络结构的能力，这不仅仅是参数的调整，而是对模型骨架本身的探索和重塑。准备好迎接这场颠覆性的架构设计革命了吗？🚀

🎯 核心思想：当AI成为架构师

1.1 为什么需要神经架构搜索（NAS）？

在深度学习的黄金时代，我们见证了无数经典网络结构的诞生，从AlexNet到VGG，从ResNet到DenseNet，再到我们熟悉的YOLO系列。这些卓越的架构，无一不是由顶尖的研究者们凭借深厚的专业知识、敏锐的直觉和大量的实验“手工”设计出来的。这个过程耗时、耗力，且高度依赖人类专家的经验。

我们不禁会问：

人类设计的架构就是最优的吗？ 对于特定任务，是否存在比现有结构更高效、更精准的设计？
设计过程能否自动化？ 能否让机器代替我们，去完成这项繁琐但极具创造性的工作？
能否定硬件（如移动设备、边缘计算平台）量身定制最高效的架构？

这些问题的答案，都指向了一个共同的方向——神经架构（Neural Architecture Search, NAS）。

NAS的核心思想，就是将网络架构的设计本身看作一个可以被优化的“搜索问题”。我们不再满足于手动调整超参数，而是定义一个巨大的、包含所有可能网络结构的“搜索空间”，然后利用一套系统性的“搜索策略”，自动地从中寻找能够达到最佳性能的架构。简而言之，NAS就是用AI来设计AI。

1.2 NAS的“三位一体”：核心组件剖析

一个完整的NAS算法框架，通常由三个核心组件构成：空间（Search Space）、搜索策略（Search Strategy） 和 性能评估策略（Performance Estimation Strategy）。我们可以用一个生动的比喻来理解它们：

搜索空间：就像一个巨大无比的乐高积木池，里面有各种形状、各种功能的积木块（卷积、池化、激活函数等）。我们的任务就是从里面挑选积木并搭建模型。
搜索策略：就像一位聪明的建筑师，他知道如何从积木池中挑选积木、如何将它们组合起来，才能搭建出既稳固又美观的建筑。
性能评估策略：就像一位严谨的质检员，他负责快速评估建筑师搭建出的每一个“样品”的好坏（即模型的性能），并把结果反馈给建筑师，以便他做出更好的设计。

下面，让我们用流程图来直观地展示这个流程：

现在，我们来详细解读这“三位一体”：

🔍 搜索空间（Search Space）

搜索空间定义了NAS算法可以探索的架构范围，它决定了我们可能找到的架构的上限。一个好的搜索空间应该足够大，以包含最优解，但又不能过大，否则搜索难度会急剧增加。

宏索（Macro Search）：对整个网络的主体结构进行搜索，例如VGG或ResNet的整体链式结构。这种方式自由度高，但搜索空间巨大，计算成本极高。
微观/单元搜索（Micro/Cell-based Search）：这是目前更主流的方式。研究者们先手动设计一个网络的整体“骨架”（Macro-architecture），例如将网络分为多个堆叠的“单元”（Cell）。然后，NAS算法只负责搜索这些可重用单元的内部结构。例如，搜索一个最佳的卷积单元（Normal Cell）和一个最佳的下采样单元（Reduction Cell），然后用这些单元像搭积木一样构建整个网络。这样做极大地减小了搜索空间，并且搜索出的单元具有很好的泛化性。

对于YOLOv8，我们的搜索空间可以定义在卷积块的层面。例如，我们可以定义一个包含不同卷积核大小（3x3, 5x5）、空洞卷积、分组卷积、以及注意力模块等操作的集合，让NAS去寻找这些操作的最佳组合方式，以替代原有的C2f模块或主干网络中的某个卷积块。

🧠 搜索策略（Search Strategy）

搜索策略是NAS的“大脑”，它指导如何在巨大的搜索空间中高效地找到最优架构。主流的搜索策略可以分为三类：

强化学习 (Reinforcement Learning, RL)：将架构的生成过程建模为一个智能体（Agent）的决策过程。Agent每做一步决策（如选择一个卷积操作或连接），就相当于构建了一部分网络。当整个网络构建完成后，将其性能作为“奖励”（Reward）反馈给Agent，通过不断试错来学习如何做出更好的决策。
进化 (Evolutionary Algorithms, EA)：借鉴生物界的“优胜劣汰”法则。它会维护一个种群（Population），每个个体代表一个网络架构。在每一代中，算法会根据性能选择优秀的个体进行“交叉”（Crossover）和“变异”（Mutation），生成新的后代，并淘汰性能差的个体。如此循环往复，最终种群会收敛到高性能的架构区域。
基于梯度的优化Gradient-based Optimization)：这是近年来极具影响力的方法，以**DARTS (Differentiable Architecture Search)** 为代表。它巧妙地将离散的架构选择问题“松弛”为一个连续的优化问题，从而可以直接使用梯度下降法来同时优化网络权重和架构参数，极大地提升了搜索效率。我们将在后文重点讲解这种方法。

📊 性能评估策略（Performance Estimation Strategy）

这是NAS中最耗时的环节。最直接的方法是，每当搜索策略生成一个新架构，我们就从头开始完整地训练它，直到收敛，然后评估其在验证集上的性能。这种方法虽然准确，但计算成本高到无法承受。想象一下，在一个包含数百万可能架构的空间里，完整训练每一个架构是不现实的。

为了解决这个问题，研究者们提出了多种高效的评估策略：

权重 (Weight Sharing) / One-Shot模型 ：这是目前最核心、最流行的思想。我们不再为每个子架构单独训练权重，而是构建一个包含所有可能操作和连接的“超网络”（Supernet）。所有子架构都是这个超网络的不同子图，它们共享超网络的权重。在搜索过程中，我们只需要训练这个超网络一次。评估某个子架构的性能时，直接继承超网络中对应的权重即可，无需从头训练。这使得搜索时间从数千GPU天缩短到了几天甚至几小时。
代理模型 (Surrogate Models)：训练一个模型（如高斯过程、神经网络）来预测一个架构的性能，而不是直接训练它。
低保真度评估 (Lower Fidelity Estimates）：通过一些简化手段来加速评估，例如在更小的数据集上训练、减少训练轮数、或者使用降采样的数据。

理解了这三个核心组件，我们就掌握了解读和设计NAS算法的钥匙。接下来，让我们深入了解一下具体的算法实现。

🚀 主流搜索算法深度剖析

2.1 基于强化学习（RL）的策略

最早期的NAS工作（如Google的NASNet）就是基于强化学习的。它们使用一个循环神经网络（RNN）作为控制器（Controller），来生成描述网络架构的字符串。

工作流程：
1. RNN控制器生成一个代表架构的动作序列（例如，“3x3 conv”, “add”, “5x5 sep_conv”…）。
2. 根据这个序列构建一个子网络（Child Network）。
3. 在目标任务上训练这个子网络，直到收敛。
4. 将子网络在验证集上的准确率作为奖励信号（Reward）。
5. 使用这个奖励信号，通过策略梯度等方法来更新RNN控制器的参数，使其在未来来能生成更好的架构。
优点：非常灵活，可以探索极其复杂的搜索空间。
缺点：搜索效率极低。因为将每个子网络的训练过程视为黑盒，需要对成千上万个架构进行独立训练，计算成本巨大。

2.2 基于进化算法（EA）的策略

进化算法提供了一种不同于RL的搜索范式，它模拟了生物进化的过程。

工作流程：
1. 初始化：随机生成一个包含N个不同架构的初始种群。
2. 评估：训练种群中的每个架构，并评估其适应度（Fitness，通常是验证集准确率）。
3. 选择：根据适应度，选择优秀的架构作为“父代”。
4. 繁殖：对父代进行交叉（将两个架构的某部分进行交换）和变异（随机改变架构的某个操作或连接）来产生新的“子代”。
5. 循环：用新的子代替换种群中适应度较低的个体，然后回到第第2步。
优点：全局搜索能力强，不容易陷入局部最优。
缺点：与RL类似，如果每个个体都需要完整训练，效率依然很低。不过，进化算法可以和权重共享等策略结合来提速。

2.3 基于梯度的策略：DARTS详解

DARTS（Differentiable Architecture Search）的出现，是NAS领域的一个里程碑。它将搜索效率提升了好几个数量级，使得在单个GPU上进行一两天的搜索成为可能。这也是我们后续实战将要借鉴的核心思想。💡

2.3.1 核心思想：将离散问题连续化

DARTS的精髓在于“可微”。传统的架构搜索，选择操作（比如是从3x3卷积、5x5卷积还是最大池化中选一个）是一个离散的决策。离散决策是无法直接通过梯度下降来优化的。

DARTS的解决方案是连续松弛（Continuous Relaxation）。它不直接做出“硬”选择，而是计算所有候选操作的加权和。

假设对于一个节点，我们有 $K$ 个候选操作（记为 $o_1, o_2, ..., o_K$ ）。DARTS为每个操作分配一个权重 $\alpha_i$ 。那么，这个节点的输出 $y$ 不再是某一个操作的输出，而是所有操作输出的“软”混合：

$\sum_{i=1}^{K} \frac{\exp(\alpha_i)}{\sum_{j=1}^{K} \exp(\alpha_j)} \cdot o_i(x)$

这里的 $x$ 是输入。我们使用了 Softmax 函数来确保所有操作的权重之和为1。这些 $\alpha$ 被称为架构参数。

现在，架构的选择问题就从“选择哪个操作？”转变成了“每个操作的权重 $\alpha_i$ 应该是多少？”。由于 $\alpha$ 是连续的变量，我们可以像优化网络权重 $w$ 一样，用梯度下降来优化它们！

当搜索过程结束时，我们不再使用这个“混合”操作。而是通过“解码”来得到最终的离散架构：对于每个节点，我们只保留那个 $\alpha_i$ 值最大的操作，即所谓的“赢者通吃”（Winner-takes-all）。

2.3.2 超网络（Supernet）与权重共享

DARTS的整个搜索过程是在一个被称为超网络（Supernet）或One-Shot Model上进行的。这个超网络非常庞大，它包含了搜索空间中定义的所有可能的候选操作和连接。

上图示意：一个单元（Cell）由多个节点（Node）组成。节点之间的每条边（Edge）都代表一个混合操作（Mixed Operation）。这个混合操作由多个候选操作（op1, op2, …）根据架构参数 $\alpha$ 加权混合而成。
权重共享：所有这些操作（如3x3卷积、5x5卷积）的权重 $w$ 在整个超网络中是共享的。我们不需要为每个可能的子架构单独存储和训练权重。

2.3.3 双层优化（Bi-level Optimization）

现在我们有两个需要优化的东西：网络的权重 $w$ 和架构参数 $\alpha$ 。DARTS创造性地提出了一个双层优化问题：

内层优化（Inner Optimization）：给定当前的架构参数 $\alpha$ ，我们希望找到最优的网络权重 $w^*(\alpha)$ ，使得训练集上的损失 $L_{train}$ 最小。

$w^*(\alpha) = \arg\min_w L_{\text{train}}(\alpha)$

外层优化（Outer Optimization）：我们希望找到最优的 架构参数 $\alpha^*$ ，使得当 网络权重 为内层最优解 $w^*(\alpha)$ 时，验证集上的损失 $L_{\text{val}}$ 最小：

$\alpha^* = \arg\min_{\alpha} L_{\text{val}}\big(w^*(\alpha), \alpha\big)$

为什么是双层优化？
这个设计非常精妙。它模拟了我们手动设计网络的最终目标：我们希望找到一个架构，当它被充分训练后，在未见过的数据上表现最好。

在训练集上更新权重 $w$ ，模拟了“充分训练”的过程。
在验证集上更新架构 $\alpha$ ，模拟了评估其在“未见过数据”上的表现。

具体实现：
由于每次都完全求解内层优化（即把 $w$ 训练到最优）是不现实的，DARTS采用了一种近似算法：在每一步中，交替进行：

用当前的 $\alpha$ ，在训练集上通过梯度下降更新一次 $w$ 。
用更新后的 $w$ ，在验证集上计算计算损失，然后通过梯度下降更新一次 $\alpha$ 。

这个过程不断迭代，使得网络权重和架构参数协同进化，最终找到一个在验证集上表现优异的架构。

🛠️ YOLOv8实战：用NAS思想搜索自定义C2f模块理论知识已经储备完毕，现在是时候卷起袖子，亲手实践了！

🎉 我们的目标是应用DARTS的核心思想，为YOLOv8搜索一个新的、可能更高效的C2f模块。

免责声明：完整的NAS搜索过程需要巨大的计算资源和复杂的代码库。这里的实战将是一个简化版、概念验证性的实现，旨在帮助你理解核心流程和代码逻辑。但麻雀虽小，五脏俱全，它将包含NAS的所有关键步骤！

3.1 我们的目标：定义一个“可进化”的C2f

YOLOv8中的C2f模块是其性能的关键。它由几个Bottleneck块和一个split操作组成。我们将改造C2f中的Bottleneck部分，使其成为一个可搜索的块earchableBlock）。在这个块内部，我们将定义一系列候选的卷积操作，让NAS算法来决定使用哪个操作，或者如何组合它们。

3.2 步骤一：定义搜索空间（Search Space）

3.2.1 候选操作集（Candidate Operations）

首先，我们需要定义一些“积木块”，即们的候选操作。为了简单起见，我们定义以下几种操作：

Identity (跳跃连接)
Conv3x3 (标准的3x3卷积)
Conv 5x5 (5x5卷积，提供更大感受野)
Dilated Conv 3x3 (3x3空洞卷积，扩大感受野但不增加参数)
SepConv3x3 (3x3深度可分离卷积，轻量化)

3.2.2 `SearchableBlock` 代码实现

现在，我们来实现这个可搜索的块。它将包含上述所有操作，并使用架构参数 $\alpha$ 来混合它们的输出。

# 该代码片段应放在YOLOv8项目中的某个模块文件里，例如 ultralytics/nn/modules/conv.py

import torch
import torch.nn as nn
import torch.nn.functional as F

# 定义一些基础的卷积操作模块，确保它们有相同的输入输出通道和步长
# The following modules are simplified for clarity. 
# In a real scenario, you need to handle stride, padding, and normalization carefully.

class Identity(nn.Module):
    def __init__(self):
        super(Identity, self).__init__()

    def forward(self, x):
        return x

class SepConv(nn.Module):
    """深度可分离卷积"""
    def __init__(self, C_in, C_out, kernel_size, stride, padding, affine=True):
        super(SepConv, self).__init__()
        self.op = nn.Sequential(
            nn.Conv2d(C_in, C_in, kernel_size=kernel_size, stride=stride, padding=padding, groups=C_in, bias=False),
            nn.Conv2d(C_in, C_out, kernel_size=1, padding=0, bias=False),
            nn.BatchNorm2d(C_out, affine=affine),
            nn.ReLU(inplace=False)
        )

    def forward(self, x):
        return self.op(x)

class DilConv(nn.Module):
    """空洞卷积"""
    def __init__(self, C_in, C_out, kernel_size, stride, padding, dilation, affine=True):
        super(DilConv, self).__init__()
        self.op = nn.Sequential(
            nn.Conv2d(C_in, C_in, kernel_size=kernel_size, stride=stride, padding=padding, dilation=dilation, groups=C_in, bias=False),
            nn.Conv2d(C_in, C_out, kernel_size=1, padding=0, bias=False),
            nn.BatchNorm2d(C_out, affine=affine),
            nn.ReLU(inplace=False),
        )

    def forward(self, x):
        return self.op(x)
        
# 候选操作字典
OPS = {
    'none': lambda C, stride, affine: Identity(), # 'none'通常也用作一个选项，这里简化为Identity
    'sep_conv_3x3': lambda C, stride, affine: SepConv(C, C, 3, stride, 1, affine=affine),
    'sep_conv_5x5': lambda C, stride, affine: SepConv(C, C, 5, stride, 2, affine=affine),
    'dil_conv_3x3': lambda C, stride, affine: DilConv(C, C, 3, stride, 2, 2, affine=affine),
    'conv_3x3': lambda C, stride, affine: nn.Sequential(
        nn.Conv2d(C, C, 3, stride, 1, bias=False),
        nn.BatchNorm2d(C, affine=affine),
        nn.ReLU(inplace=False)
    ),
}

class MixedOp(nn.Module):
    """混合操作模块，根据架构参数alphas对所有操作进行加权求和"""
    def __init__(self, C, stride):
        super(MixedOp, self).__init__()
        self._ops = nn.ModuleList()
        # 将所有候选操作添加到ModuleList中
        for primitive in OPS:
            op = OPS[primitive](C, stride, False)
            self._ops.append(op)

    def forward(self, x, weights):
        # weights 就是架构参数alphas经过softmax后的结果
        # 使用加权求和的方式混合所有操作的输出
        # weights的形状是 [num_operations]
        # x的形状是 [batch, C, H, W]
        # op(x)的形状也是 [batch, C, H, W]
        # 我们需要将weights广播，使其能与op(x)相乘
        # (weights.view(-1, 1, 1, 1) * op(x) for op, weights in zip(...)
        # 这是一个更高效的写法
        return sum(w * op(x) for w, op in zip(weights, self._ops))

class SearchableBlock(nn.Module):
    """可搜索的基本块，我们用它来替代C2f中的Bottleneck"""
    def __init__(self, C):
        super(SearchableBlock, self).__init__()
        self.mixed_op = MixedOp(C, stride=1) # 步长为1，不改变特征图尺寸

    def forward(self, x, weights):
        # weights 是传递进来的该块对应的架构参数
        return self.mixed_op(x, weights)

3.2.3 代码解析

OPS 字典：我们定义了一个全局字典OPS，存储了所有候选操作的构造函数。这样做使得添加或删除候选操作变得非常方便。
MixedOp 类 (核心)：这是实现DARTS连续松弛的关键。
- 它在初始化时，创建了OPS中定义的所有操作模块，并存放在nn.ModuleList中。
- 其forward方法接收两个参数：输入特征x和该混合操作对应的架构权重weights（即alphas经过softmax后的结果）。
- 它遍历所有操作，计算各自的输出，然后用weights进行加权求和，sum(w * op(x) ...)。这就是“软”选择的实现。
SearchableBlock 类：这是一个简单的包装，我们可以在YOLOv8的模型定义中用它来替换原来的Bottleneck。它内部只包含一个MixedOp实例。在forward时，它会将架构权重传递给MixedOp。

3. 步骤二：构建YOLOv8超网络（Supernet）

现在我们需要将SearchableBlock集成到YOLOv8的模型定义中。我们将修改原有的C2f模块，使其内部使用我们定义的SearchableBlock。

3.3.1 集成`SearchableBlock`到模型中

假设我们创建一个新的模块叫`C2f_Search

# 该代码片段应放在YOLOv8项目中的某个模块文件里，例如 ultralytics/nn/modules/block.py
# 需要引入上面定义的 SearchableBlock

# from .conv import SearchableBlock, OPS # 假设你把SearchableBlock放到了conv.py里

class C2f_Search(nn.Module):
    """一个可搜索的C2f模块"""
    def __init__(self, c1, c2, n=1, shortcut=False, g=1, e=0.5):
        super().__init__()
        self.c = int(c2 * e)  # hidden channels
        self.cv1 = nn.Conv2d(c1, 2 * self.c, 1, 1)
        self.cv2 = nn.Conv2d((2 + n) * self.c, c2, 1)  # optional act=FReLU(c2)
        
        # 关键改动：使用 n 个 SearchableBlock 替换原来的 Bottleneck
        self.m = nn.ModuleList(SearchableBlock(self.c) for _ in range(n))
        
        # 初始化架构参数 alphas
        num_ops = len(OPS)
        # 每个可搜索块都有自己的一套 alphas
        # self.alphas 的形状将是 [n, num_ops]
        self.alphas = nn.Parameter(1e-3 * torch.randn(n, num_ops))

    def forward(self, x):
        # 前向传播时，需要将alphas进行softmax转换成权重
        weights = F.softmax(self.alphas, dim=-1)
        
        y = list(self.cv1(x).split((self.c, self.c), 1))
        # 将每个 SearchableBlock 的输出与 weights 结合
        # y.extend(m(y[-1], w) for m, w in zip(self.m, weights)) # 这行代码有问题，因为weights没有分块
        # 正确的逻辑是，每个block m 使用自己对应的权重 w
        for i, m in enumerate(self.m):
            # 将 y[-[-1] 作为输入，传入第 i 个块 m，并使用第 i 组权重 weights[i]
            y.append(m(y1], weights[i]))
            
        return self.cv2(torch.cat(y, 1))

    # 你可能还需要添加一个方法来获取架构参数，以便优化器可以访问到它们
    def arch_parameters(self):
        return [self.alphas]

3.3.2 代码解析

C2f_Search我们创建了一个新的模块C2f_Search，它在结构上与原始C2f`相似。
替换Bottleneck：最核心的改动是，我们将 self.m = nn.ModuleList(Bottleneck(...) for _ in range(n))替换为了self.m = nn.ModuleList(SearchableBlock(self.c) for _ in range(n))。
定义架构参数alphas：我们在__init__中定义了一个nn.Parameter类型的self.alphas。这是一个可训练的张量，它的梯度会在反向传播中被计算。它的维度是 [n, num_ops]，其中 n 是SearchableBlock的数量，num_ops是候选操作的数量。这意味着每个SearchableBlock都有一套自己独立的架构参数，可以独立地学习选择哪个操作。
forward中的改动：
- 在forward函数中，我们首先对self.alphas在最后一个维度上应用softmax，将其转换为概率分布（即混合权重）。
- 在循环中，我们将每个SearchableBlock实例 m 与其对应的权重 weights[i] 配对，然后执行前向传播。
arch_parameters方法：我们提供了一个辅助方法，用于方便地获取所有的架构参数。这在设置优化器时非常有用。

现在们只需要在YOLOv8的.yaml配置文件或模型构建代码中，将原来的C2f替换为C2f_arch，我们的超网络就构建完成了！

3.4 步骤三：实现搜索策略与与训练

这是实现双层优化的环节。我们需要一个特殊的“架构师”（Architect）类来管理架构参数的更新，并修改训练循环。

3.4.1 架构参数（Alphas）管理

我们可以创建一个简单的类来处理架构参数的更新。

# 这个类可以放在你的主训练脚本中
import torch

class Architect:
    def __init__(self, model, args):
        self.network_momentum = args.momentum # 训练网络权重的优化器动量
        self.network_weight_decay = args.weight_decay # 训练网络权重的优化器权重衰减
        self.model = model
        # 创建一个专门用于更新架构参数的优化器
        self.optimizer = torch.optim.Adam(self.model.arch_parameters(),
                                          lr=args.arch_learning_rate, 
                                          betas=(0.5, 0.999), 
                                          weight_decay=args.arch_weight_decay)

    def step(self, input_train, target_train, input_valid, target_valid, eta, network_optimizer):
        """
        执行一步双层优化
        注意：这是一个概念性的实现，实际的DARTS实现会更复杂，
        它会使用二阶近似或似或一阶近似来计算架构梯度，这里我们用一个简化的交替优化。
        """
        # 简单交替优化：
        #. 更新网络权重 w (在训练集上)
        # 这步在主训练循环中完成，这里假设已经完成
        # loss_train = self.model(input_train, ...)
        # loss_train.backward()
        # network_optimizer.step()

        # 2. 更新架构参数 a (在验证集上)
        self.optimizer.zero_grad() # 清空架构优化器的梯度
        # 在验证集上计算损失
        loss_val = self.model.loss(input_valid, target_valid) 
        loss_val.backward() # 计算架构参数的梯度
        self.optimizer.step() # 更新架构参数

3.4.2 修改训练逻辑（简易版）

你的主训练循环（例如在ultralytics/engine/trainer.py中）需要被修改，以容纳这种交替优化。

# 这是一个伪代码，展示了训练循环的核心思想
# 假设 model 是你的超网络实例

# 1. 创建两个优化器
# 优化器 A: 用于更新网络权重 w (例如 SGD)
optimizer_w = torch.optim.SGD(model.parameters(), lr=args.lr, momentum=args.momentum)
# 优化器 B: 用于更新架构参数 a (例如 Adam)，通过 Architect 类管理
architect = Architect(model, args)

# 2. 训练循环
for epoch in range(num_epochs):
    for i, (data_train, data_valid) in enumerate(zip(train_loader, valid_loader)):
        
        # ----- 步骤 A: 更新网络权重 w (在训练数据上) -----
        model.train()
        optimizer_w.zero_grad()
        
        # 正常的前向和反向传播
        images_train, targets_train = data_train
        loss_train = model.loss(images_train, targets_train)
        loss_train.backward()
        optimizer_w.step()

        # ------- 步骤 B: 更新架构参数 a (在验证数据上) -----
        model.eval() # 切换到评估模式可能有助于稳定
        
        #rchitect.step 会处理架构参数的更新
        images_valid, targets_valid = data_valid
        architect.step(images_train, targetsts_train, images_valid, targets_valid, ...)
        
        # ... 日志记录等 ...

3.4.3 代码解析

两个优化器：我们现在需要两个优化器。一个（如SGD）用于常规的网络权重 $w$ ，它只优化model.parameters()。另一个（如Adam）专门用于架构参数 $\alpha$ ，它只优化model.arch_parameters()。
Architect 类：这个类封装了更新架构参数的逻辑。在最简单的版本中，它的step方法就是在验证集上计算损失，然后调用架构优化器进行反向传播和更新。这实现了双层优化的外层循环。
交替训练：在训练循环的每一步，我们从训练数据加载器和验证数据加载器中各取一个批次的数据。
- 首先，使用训练数据批次来执行常规的网络权重更新（前向传播 -> 计算损失 -> 反向传播 -> optimizer_w.step()）。
- 然后，使用验证数据批次来执行架构参数的更新，这一步由architect.step()完成。

这个过程持续进行，alphas会逐渐学习到在验证集上表现最好的操作组合。

3.5 步骤四：解码最终架构与再训练

当搜索过程结束后（例如，训练了50个epoch），self.alphas参数中就存储了学到的架构信息。现在我们需要从中提取出一个固定的、离散的最佳架构。

3.5.1 解码（Decoding）过程

解码过程非常直观：对于每个SearchableBlock，我们查看它对应的alphas向量，选择其中值最大的那个操作作为最终选择。这就是“Winner-takes-all”。

例如，如果对于第一个SearchbleBlock，其alphas值为[-0.2, 1.5, 0.8, -0.9, 11]，分别对应我们定义的5个操作。其中1.5是最大的，对应第二个操作（sep_conv_3x3）。那么在这个位置，我们就最终确定使用sep_conv_3x3。

3.5.2 `parse_architecture` 函数实现

我们可以在C2f_Search模块中添加一个方法来执行这个解码过程。

# 在 C2f_Search 类中添加此方法
def parse_architecture(self):
    """根据学习到的alphas解码出最终的架构"""
    gene = []
    # self.alphas 的形状是 [n, num_ops]
    # 我们在 num_ops 维度上取 argmax
    best_op_indices = torch.argmax(self.alphas, dim=-1) # 结果形状是 [n]
    
    op_names = list(OPS.keys())
    
    for op_index in best_op_indices:
        gene.append(op_names[op_index])
        
    print("解码出的架构:")
    for i, op_name in enumerate(gene):
        print(f"Block {i}: {op_name}")
        
    return gene

在搜索训练结束后，调用model.moduleparse_architecture()（如果你使用了DataParallel等）就可以打印出搜索到的最佳操作组合。

3.5.3 再训练（Retraining）的重要性

这是至关重要的一步！ 搜索阶段得到的模型（超网络）性能通常并不高，因为它包含了大量的冗余操作和参数，并且其权重是为了优化整个“混合体”而学习的。

解码出最终的离散架构后，你需要：

构建新模型：根据解码出的gene（例如['sep_conv_3x3', 'conv3', 'identity', ...]），构建一个全新的、固定的、没有任何多余参数的网络。
从头训练：像训练普通YOLOv8模型一样，在这个新的、轻量级的、搜索出的架构上，从头开始进行完整的训练。

只有经过经过了这一步，你才能得到这个搜索出架构的真实性能。最终的性能往往会比搜索过程中的超网络性能高得多。

📈 结果分析与未来展望

4.1 NAS的挑战与机遇

尽管NAS非常强大，但它也面临一些挑战：

计算资源：虽然DARTS等方法大大降低了成本，但NAS仍然是计算密集型的。
稳定性：基于梯度的NAS有时会不稳定，例如，可能会过度偏爱跳跃连接（Skip-Connect），导致最终架构性能不佳。后续有很多工作（如PC-DARTS, SGAS）在努力解决这个问题。
搜索空间的设计：搜索空间的质量直接决定了最终结果的好坏，而这部分仍然需要人类专家来精心设计。

4.2 硬件感知（Hardware-Aware）NAS

NAS的一个巨大优势是，它可以针对特定硬件进行优化。我们可以将模型的延迟（Latency）、功耗（Power Consumption） 或 模型大小（Size） 也纳入优化目标。

例如，在性能评估时，我们不仅考虑准确率，还考虑模型在目标硬件（如某款手机的CPU/GPU）上的运行时间。优化目标可以变成一个多目标函数，如 $\lambda \cdot Latency$ 。这样，NAS就能自动在速度和精度之间做出权衡，搜索出在该硬件上“性价比”最高的模型。

4.3 NAS在YOLOv8中的更多可能性

我们今天只探索了在C2f中搜索卷积操作，但NAS的应用远不止于此：

搜索整个主干网络：可以定义一套更复杂的搜索空间，让NAS决定整个Backbone的层数、每层的通道数和连接方式。
搜索Neck部分：FPN、PAN等结构中的特征融合方式也可以通过NAS来自动设计。
搜索激活函数：甚至可以将不同的激活函数（ReLU, SiLU, GeLU等）也加入搜索空间。

NAS为YOLOv8的持续进化提供了一个充满想象力的自动化工具箱。

📝 全文总结

恭喜你！坚持看到了这里！你已经完成了一次穿越神经架构搜索世界的深度旅行。👍

在本节中，我们从NAS的基本理念出发，详细拆解了其三大核心组件：搜索空间、搜索策略和性能评估策略。我们深入探讨了以DARTS为代表的、基于梯度的可微架构搜索方法，理解了其通过连续松弛和双层优化来高效搜索的精妙之处。

最重要的是，我们通过一个YOLOv8实战案例，亲手体验了如何定义搜索空间、构建超网络、执行搜索、解码架构的全过程。虽然是简化版，但它完整地展现了将NAS思想应用于实际项目的核心步骤。

希望通过今天的学习，你不再觉得NAS是一个遥不可及的“黑科技”，而是理解了它背后的清晰逻辑，并掌握了将其作为强大工具来优化你自己自己模型的潜力。记住，AI设计AI的时代已经到来，而你，已经拿到了这张宝贵的入场券！💖

🔮 下期预告：Transformer与卷积混合架构

在探索了各种卷积的“变体”和自动化的“设计”之后，下一节，我们将迎来一位重量级的“跨界挑战者”——Transformer！

自从Transformer在自然语言处理领域取得巨大成功后，它便开始席卷计算机视觉领域。Vision Transformer (ViT) 及其变体证明了，在没有卷积的情况下，纯粹的注意力机制也能实现顶尖的图像识别性能。

那么，问题来了：

卷积（Convolution） 的归纳偏置（如局部性、平移不变性）和 Transformer 的全局依赖建模能力，能否强强联合？
如何将这两种看似不同的范式优雅地融合在一起？
这种混合架构能否为YOLOv8带来新的性能飞跃，特别是在处理大目标和理解复杂上下文方面？

在下一节 《YOLOv8【卷积创新篇·第23节】Transformer与卷积混合架构》 中，我们将深入探讨卷积与Transformer的结合点，分析如CoAtNet、CMT等经典混合架构的设计思想，并探索如何将这些思想融入YOLO，打造一个既能捕捉局部精细特征，又能建立全局上下文联系的超级检测器！敬请期待！✨✨✨

希望本文所提供的YOLOv8内容能够帮助到你，特别是在模型精度提升和推理速度优化方面。

PS：如果你在按照本文提供的方法进行YOLOv8优化后，依然遇到问题，请不要急躁或抱怨！YOLOv8作为一个高度复杂的目标检测框架，其优化过程涉及硬件、数据集、训练参数等多方面因素。如果你在应用过程中遇到新的Bug或未解决的问题，欢迎将其粘贴到评论区，我们可以一起分析、探讨解决方案。如果你有新的优化思路，也欢迎分享给大家，互相学习，共同进步！

🧧🧧 文末福利，等你来拿！🧧🧧

文中讨论的技术问题大部分来源于我在YOLOv8项目开发中的亲身经历，也有部分来自网络及读者提供的案例。如果文中内容涉及版权问题，请及时告知，我会立即修改或删除。同时，部分解答思路和步骤来自全网社区及人工智能问答平台，若未能帮助到你，还请谅解！YOLOv8模型的优化过程复杂多变，遇到不同的环境、数据集或任务时，解决方案也各不相同。如果你有更优的解决方案，欢迎在评论区分享，撰写教程与方案，帮助更多开发者提升YOLOv8应用的精度与效率！

OK，以上就是我这期关于YOLOv8优化的解决方案，如果你还想深入了解更多YOLOv8相关的优化策略与技巧，欢迎查看我专门收集YOLOv8及其他目标检测技术的专栏《YOLOv8实战：从入门到深度优化》。希望我的分享能帮你解决在YOLOv8应用中的难题，提升你的技术水平。下期再见！

码字不易，如果这篇文章对你有所帮助，帮忙给我来个一键三连（关注、点赞、收藏），你的支持是我持续创作的最大动力。

同时也推荐大家关注我的公众号：「猿圈奇妙屋」，第一时间获取更多YOLOv8优化内容及技术资源，包括目标检测相关的最新优化方案、BAT大厂面试题、技术书籍、工具等，期待与你一起学习，共同进步！

🫵 Who am I?

我是bug菌，CSDN | 掘金 | InfoQ | 51CTO | 华为云 | 阿里云 | 腾讯云等社区博客专家，C站博客之星Top30，华为云多年度十佳博主，掘金多年度人气作者Top40，掘金等各大社区平台签约作者，51CTO年度博主Top12，掘金/InfoQ/51CTO等社区优质创作者；全网粉丝合计 30w+；更多精彩福利点击这里；硬核微信公众号「猿圈奇妙屋」，欢迎你的加入！免费白嫖最新BAT互联网公司面试真题、4000G PDF电子书籍、简历模板等海量资料，你想要的我都有，关键是你不来拿。