SpringCloud-Erueka和Zookeeper以及Consul的区别(Day4)
ErueKa,Zookeeper,Consul区别组件名开发语言CAP服务健康检查对外暴露接口SpringCloud集成原生Web界面EurekaJavaAP可配支持HTTP已集成有ZookeeperJavaCP支持客户端已集成无ConsulGoCP支持HTTP/DNS已集成有CAP理论C : Consistency (强一致性)A : Availability (可用性)P : Partitio
·
ErueKa,Zookeeper,Consul区别
| 组件名 | 开发语言 | CAP | 服务健康检查 | 对外暴露接口 | SpringCloud集成 | 原生Web界面 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Eureka | Java | AP | 可配支持 | HTTP | 已集成 | 有 |
| Zookeeper | Java | CP | 支持 | 客户端 | 已集成 | 无 |
| Consul | Go | CP | 支持 | HTTP/DNS | 已集成 | 有 |
CAP理论
- C : Consistency (强一致性)
- A : Availability (可用性)
- P : Partition tolearnce (分区容错性)
CAP原则的精髓就是要么AP，要么CP，要么AC，但是不存在CAP。如果在某个分布式系统中数据无副本， 那么系统必然满足强一致性条件， 因为只有独一数据，不会出现数据不一致的情况，此时C和P两要素具备，但是如果系统发生了网络分区状况或者宕机，必然导致某些数据不可以访问，此时可用性条件就不能被满足，即在此情况下获得了CP系统，但是CAP不可同时满足。
AP架构（Eureka）
当网络分区出现后，为了保证可用性，系统B可以返回旧值，保证系统的可用性。结论：违背了一致性C的要求，只满足可用性和分区容错，即AP。
CP架构（ZooKeeper/Consul）
当网络分区出现后，为了保证一致性，就必须拒接请求，否则无法保证一致性。结论：违背了可用性A的要求，只满足一致性和分区容错，即CP。
权威｜前沿｜技术｜干货｜国内首个API全生命周期开发者社区
更多推荐
0
0- 0
已为社区贡献18条内容
所有评论(0)