我觉得，Hook是AI编程工具从'玩具'变成'工具'的分水岭——之前你需要时刻盯着AI，现在AI会在关键时刻主动帮你。把AI当做一个刚入职的新人，你得告诉它你用的具体工具，不能指望它猜你的心思。【可直接复制】{"hooks": {"PostToolUse": [{"matcher": "Write|Edit", "hooks": [{"type": "command", "command": "c

我觉得，Hook是AI编程工具从'玩具'变成'工具'的分水岭——之前你需要时刻盯着AI，现在AI会在关键时刻主动帮你。把AI当做一个刚入职的新人，你得告诉它你用的具体工具，不能指望它猜你的心思。【可直接复制】{"hooks": {"PostToolUse": [{"matcher": "Write|Edit", "hooks": [{"type": "command", "command": "c

豆包2.1 Pro围绕16×16 PE的Tile TPU，连续运行18小时、经历9轮迭代，完成6个核心模块、1300多行RTL代码，跑通仿真测试和检测流程，最终通过手写数字识别验证。我的观察是，能把这个模式跑通的人，后续对AI工具的认知和使用深度会有质的飞跃。6月24日，仅仅24小时之后，豆包直接推出专业版订阅收费——三级定价68元、200元、500元，约为ChatGPT Plus的一半。68元是

豆包2.1 Pro围绕16×16 PE的Tile TPU，连续运行18小时、经历9轮迭代，完成6个核心模块、1300多行RTL代码，跑通仿真测试和检测流程，最终通过手写数字识别验证。我的观察是，能把这个模式跑通的人，后续对AI工具的认知和使用深度会有质的飞跃。6月24日，仅仅24小时之后，豆包直接推出专业版订阅收费——三级定价68元、200元、500元，约为ChatGPT Plus的一半。68元是

豆包2.1 Pro围绕16×16 PE的Tile TPU，连续运行18小时、经历9轮迭代，完成6个核心模块、1300多行RTL代码，跑通仿真测试和检测流程，最终通过手写数字识别验证。我的观察是，能把这个模式跑通的人，后续对AI工具的认知和使用深度会有质的飞跃。6月24日，仅仅24小时之后，豆包直接推出专业版订阅收费——三级定价68元、200元、500元，约为ChatGPT Plus的一半。68元是

豆包2.1 Pro围绕16×16 PE的Tile TPU，连续运行18小时、经历9轮迭代，完成6个核心模块、1300多行RTL代码，跑通仿真测试和检测流程，最终通过手写数字识别验证。我的观察是，能把这个模式跑通的人，后续对AI工具的认知和使用深度会有质的飞跃。6月24日，仅仅24小时之后，豆包直接推出专业版订阅收费——三级定价68元、200元、500元，约为ChatGPT Plus的一半。68元是

模型的能力边界、安全对齐水平、API稳定性、生态工具链成熟度，都是开发者要综合考量的维度。这种竞争对开发者意味着更多选择和更低成本，但也增加了技术选型的不确定性——当三家路线分化时，开发者押注任何一方都面临路线被淘汰的风险。这消息最早是开发者在Codex后台日志里扒出来的，后来有人用探针测试，确认了几个关键参数：上下文窗口从100万tokens扩到150万，自主执行能力大幅强化，还加了原生多模态U

Anthropic的Claude系列在长上下文、代码生成、企业级稳定性方面有口碑，OpenAI的GPT系列在通用任务和生态丰富度上有优势，谷歌的Gemini在多模态（同时处理文字、图片、视频的能力）和价格上有竞争力——选哪个，取决于你的具体场景，而不是看哪家最近新闻多。他从2000年加入谷歌，是2017年开启大模型时代的Transformer论文《注意力机制就是一切》的8位合著者之一，也是论文中提

Anthropic的Claude系列在长上下文、代码生成、企业级稳定性方面有口碑，OpenAI的GPT系列在通用任务和生态丰富度上有优势，谷歌的Gemini在多模态（同时处理文字、图片、视频的能力）和价格上有竞争力——选哪个，取决于你的具体场景，而不是看哪家最近新闻多。他从2000年加入谷歌，是2017年开启大模型时代的Transformer论文《注意力机制就是一切》的8位合著者之一，也是论文中提

Anthropic的Claude系列在长上下文、代码生成、企业级稳定性方面有口碑，OpenAI的GPT系列在通用任务和生态丰富度上有优势，谷歌的Gemini在多模态（同时处理文字、图片、视频的能力）和价格上有竞争力——选哪个，取决于你的具体场景，而不是看哪家最近新闻多。他从2000年加入谷歌，是2017年开启大模型时代的Transformer论文《注意力机制就是一切》的8位合著者之一，也是论文中提