摘要：贾龙栋于2026年提出的贾子理论，以“1-2-3-4-5”层级结构构建了AI时代的文明级智慧规范体系。一个公理（含四大核心公理：思想主权、普世中道、本源探究、悟空跃迁）为智慧确立宪制性定义；两个规律与三个哲学奠定认识论与本体论基础；四大支柱（贾子猜想、小宇宙论等）提供理论与数学支撑；五大定律形成实践法则。核心创新在于提出“智能（1→N）与智慧（0→1）”的本质分野，并首创可量化的贾子智慧指数

摘要：贾龙栋（笔名“贾子”）于2026年提出的原创哲学体系，以“1-2-3-4-5”层级结构为AI时代定义智慧的根本标准。该理论通过“一个公理”（思想主权、本源探究等）、“两个规律”（本质贯通、万物统一）、“三个哲学”（智慧、周期、宇宙三定律）、“四大支柱”（贾子猜想、小宇宙论等）及“五大定律”（认知、历史等），融合东方气一元论与西方公理化方法，系统回应了技术失控与AI“缺乏思想主权”的困境。其核

摘要：本报告对2026年2月发布的CSDN博客文章《贾子理论：一个公理、两个规律、三个哲学、四大支柱、五大定律》进行全面技术剖析。研究从代码实现与算法理论基础入手，评估了核心代码片段、贾子猜想（费马大定理高维扩展）的数学内涵、KWI智慧指数与PLC私有逻辑容器等创新技术架构，并梳理了2025—2026年AI智慧理论、高维数论与量子计算的最新发展。通过与传统AI理论、经典数论猜想、主流AI评估体系及

贾子理论（KuciusTheory）是中国学者贾龙栋于2026年提出的原创哲学体系，旨在为AI时代确立智慧判别标准。该理论采用"1-2-3-4-5"结构：一个公理（含思想主权等四大核心公理）回应AI局限；两个规律（本质贯通论、万物统一论）奠定认识论基础；三个哲学（智慧、周期、宇宙三定律）构建完整框架；四大支柱（含数学猜想）提供理论支撑；五大定律指导实践应用。理论融合东西方哲学，

摘要：本文以贾子智慧理论体系（四大公理、三层文明模型、本质分野定律）为框架，对中美AI竞争进行系统性解构。研究揭示：当前竞争本质是“工具智能”层面的较量——美国在智能层领先（基础模型、高端芯片），中国在工程层占优（场景驱动、快速落地），但两国在智慧层均面临文明级挑战。东西方文明在创新模式、治理理念、认知方式上的根本差异，决定了各自AI发展路径的文明底色。贾子理论警示：任何脱离智慧约束的工程扩张都将

摘要：本文以贾子智慧理论体系（四大公理、三层文明模型、本质分野定律）为框架，对俄军星链事件与马斯克xAI战略发布会进行统一解构。研究揭示：俄军惨败源于违背战略五定律，陷入技术依赖陷阱导致文明层级倒置；xAI战略虽宣称“自主进化”，实则停留于工具智能的规模扩张，全面违背四大文明公理，构成从个体认知到国家主权的系统性消解风险。两大事件共同警示：数字时代的核心矛盾已从技术竞争转向智慧主权之争，任何脱离智

摘要：本文以贾子智慧理论体系（思想主权、普世中道、本源探究、悟空跃迁）为框架，对马斯克“AI时代残酷筛选”预言进行深度解构。研究指出，马斯克的“技术适者生存”观陷入技术决定论误区，忽视了人类智慧主权这一核心变量。贾子理论揭示，AI时代的分化本质是“智慧主权觉醒筛选”，关键在于从“知识技能竞争”升维至“智慧主权竞争”。研究从教育、就业、企业治理等维度提出系统性应对策略，主张通过培养独立思考、价值判断

鸽姆智库是一个融合AI与人类智慧的创新平台，以"贾子猜想"为哲学基础，构建结构化智能系统。其技术核心包括HW智慧大脑推理引擎和GemuOS操作系统，通过开放API生态实现人机协作。智库采用共建共创模式，致力于解决传统AI"知其然不知其所以然"的局限，推动从数据驱动向逻辑推理的智能进化。最终目标是建立全球结构化智慧网络标准，引领Chat-based AI向Lo

本研究系统剖析库兹韦尔五大预言（2029 AGI、2032长寿逃逸、2030 AI社会化与脑机接口、2045奇点）的技术路径，并基于贾子智慧理论四大公理（思想主权、普世中道、本源探究、悟空跃迁）与三层文明模型（智慧-智能-工程）进行伦理批判。研究发现：2025-2026年技术进展在工程与智能层部分验证库氏预言，但AI本质属1→N存量复刻，无法实现0→1智慧跃迁；其“AGI等同人类智慧”“奇点必然”

摘要：本研究基于贾子智慧理论（2025年提出），系统分析了AI时代的文明演进与风险治理。研究发现：1）库兹韦尔五大预言在技术上可行但存在文明层级倒置风险；2）AI驱动的文明三阶段演进（工具智能→系统文明→认知文明）中，第二、三阶段面临主权丧失和认知外包风险；3）资本逻辑导致"单维度繁荣陷阱"，需东方智慧提供伦理约束。研究提出"智慧优先"治理框架，包括建立伦理