摘要：本文分享了Cursor工具中模型显示不全问题的解决经验。主要现象为部分API调用模型（如Cloude Opus）无法显示。解决思路包括：1）切换网络（WiFi转流量）；2）调整代理工具设置（改用规则模式，选择美/新等地区服务器）；3）手动配置代理地址（如127.0.0.1:7897）。若问题持续，建议交叉设备测试账号状态，或排查代理冲突（如端口占用问题）。作者通过修改冲突代理端口并更新Cur

摘要：本文分享了Cursor工具中模型显示不全问题的解决经验。主要现象为部分API调用模型（如Cloude Opus）无法显示。解决思路包括：1）切换网络（WiFi转流量）；2）调整代理工具设置（改用规则模式，选择美/新等地区服务器）；3）手动配置代理地址（如127.0.0.1:7897）。若问题持续，建议交叉设备测试账号状态，或排查代理冲突（如端口占用问题）。作者通过修改冲突代理端口并更新Cur

Cursor 规则配置指南：三种持久化机制对比 本文对比了 Cursor 中三种持久化规则的配置方式： User Rules：个人全局规则，适用于所有项目，配置简单但不共享 Project Rules(.mdc)：结构化项目规范，支持按文件类型/目录条件加载 AGENTS.md：通用Markdown说明，跨工具兼容但控制能力较弱 核心区别： User Rules是个人偏好，后两者可团队共享 .md

Cursor 规则配置指南：三种持久化机制对比 本文对比了 Cursor 中三种持久化规则的配置方式： User Rules：个人全局规则，适用于所有项目，配置简单但不共享 Project Rules(.mdc)：结构化项目规范，支持按文件类型/目录条件加载 AGENTS.md：通用Markdown说明，跨工具兼容但控制能力较弱 核心区别： User Rules是个人偏好，后两者可团队共享 .md

【摘要】本文对比测评了4款AI生成PPT工具，针对学生党帮老师整理课程大纲、制作汇报PPT的实际需求。实测发现：天工智能体综合表现最佳，支持导入大纲、文本框可编辑、排版规整且性价比高；扣子免费但效果一般；KIMI操作简单但生成质量较差；Google NotebookLM内容精准但可编辑性差。建议根据需求选择：追求效率选天工，免费需求选扣子，应急使用选KIMI。使用前整理好大纲层级，生成后简单检查调

Cursor 能正常输入但发不出对话、一直转圈加载或突然断连，排除账号问题后基本都是网络导致的。大学生优先切手机热点排查校园网限制；代理切直连并开启 DNS 覆写；最后可将本地 DNS 改为 8.8.8.8 或 1.1.1.1。

【摘要】本文对比测评了4款AI生成PPT工具，针对学生党帮老师整理课程大纲、制作汇报PPT的实际需求。实测发现：天工智能体综合表现最佳，支持导入大纲、文本框可编辑、排版规整且性价比高；扣子免费但效果一般；KIMI操作简单但生成质量较差；Google NotebookLM内容精准但可编辑性差。建议根据需求选择：追求效率选天工，免费需求选扣子，应急使用选KIMI。使用前整理好大纲层级，生成后简单检查调