​国内低代码平台哪家强？

本人摸索低代码5年多，体验过几十家低代码平台，下面通过2张功能对比图，3K字内容详细告诉你：国内低代码到底哪家强。如果你觉得我的分析对你有一定帮助，还请点赞收藏支持一下，争取能让更多人看到并帮助需要的人。

话不多说，先上图。国内主流低代码产品功能对比。（图二在回答末尾）

 

一、织信Informat（企业级低代码平台）

 

功能清单

• 驱动方式：模型驱动

• 字段支持：35种字段，同时支持通过js脚本拓展自定义字段

• 数据视图：11种视图

• 仪表盘：29种卡片

• 组织架构：支持无限级组织架构、设置部门负责人、上下级关系

• 角色权限：支持定义应用角色，限定角色操作权限、字段权限、数据过滤权限；支持设定应用角色分组标签，适用于临时性、跨部门、跨组织应用；支持密级管理、三员管理

• 待办工作流：支持工作流基于工作状态流转，并且可以设置成员作为待办的负责人，及时获取工作待办通知

• 审批流：支持BPM2.0，流程图、多版本管理、并签、会签、审批校验、转交、委托、退回；支持审批流对接自动化、API，实现跨业务流、跨系统操作

• 调查问卷：支持基于表单发布公开的数据收集表单

• 表单校验：支持自定义数据表单变更校验，可针对角色、数据内容、录入情况做个性化判断

• 知识库：支持文档录入、多人实时编辑、评论、版本管理、分享、设定模板

• 文件管理：支持创建多个文件管理模块、文件上传、下载、评论、分享、设置访问权限

• 外部系统：支持链接其他系统url地址，配合sso配置，实现跨系统登陆

• 页面开发：内置html页面编辑器，可以针对业务需求进行定制化页面开发

• 打印模板：支持针对数据表数据进行个性化页面模板打印

• 搜索引擎：支持对内部系统数据进行模糊搜索，方便针对海量数据快速检索

• 复杂业务拓展：支持【自动化】、【BPM2.0】、【脚本】三大工具引擎，支持本地化部署，可灵活配置定时操作、循环判断、自定义数据变更、消息队列、http请求、数据爬取等复杂业务模型。

综合评分

• 易上手度：★★★

• 基础能力：★★★★

• 数据管理：★★★★

• API能力：★★★★★

• 低代码能力：★★★★★

• 性价比：★★★★★

• 模板质量：★

• 样式交互：★★★★★

• 整体评分：★★★★

二、轻流（无代码平台）

功能清单

• 驱动方式：流程驱动

• 字段支持：16种字段

• 数据视图：3种视图

• 仪表盘：6种卡片

• 组织架构：支持无限级组织架构、设置部门负责人、上下级关系

• 角色权限：支持设置子管理员、应用可见权限

• 待办工作流：通过流程管理工具中的待办模块设置待办功能，并且通过待办组件把相关信息展示出来。

• 审批流：支持流程图、多版本管理、并签、会签、审批校验、转交、委托、退回

• 调查问卷：支持基于表单发布公开的数据收集表单

• 表单校验：支持自定义数据表单变更校验，可针数据内容、录入情况做个性化判断

• 知识库：不支持

• 文件管理：对接坚果云

• 外部系统：支持链接其他系统url地址，配合sso配置，实现跨系统登陆

• 页面开发：不支持

• 打印模板：支持针对数据表数据进行个性化页面模板打印

• 搜索引擎：不支持

• 复杂业务拓展：支持js脚本、支持与市面主流业务系统直接对接

综合评分

• 易上手度：★★★★

• 基础能力：★★★

• 数据管理：★★★★

• API能力：★★★

• 低代码能力：★★

• 性价比：★★★★

• 模板质量：★★★★

• 样式交互：★★★

• 整体评分：★★★

三、奥哲（低代码平台）

功能清单

• 驱动方式：流程驱动

• 字段支持：22种字段

• 数据视图：3种视图

• 仪表盘：13种卡片

• 组织架构：支持无限级组织架构、设置部门负责人、上下级关系；支持同步钉钉通讯录、支持任务交接。

• 角色权限：支持定义应用角色，限定角色操作权限、字段权限、数据过滤权限；外部联系人。

• 待办工作流：待办和审批流程使用的是同一套流程工具

• 调查问卷：通过表外链功能直接发起问卷填写链接

• 表单校验：支持自定义数据表单变更校验，可针对角色、数据内容、录入情况做个性化判断

• 知识库：不支持

• 文件管理：不支持

• 外部系统：不支持

• 页面开发：内置代码编辑器

• 打印模板：支持针对数据表数据进行个性化页面模板打印

• 搜索引擎：不支持

• 复杂业务拓展：内置代码编辑器

综合评分

• 易上手度：★★★★

• 基础能力：★★★

• 数据管理：★★★

• API能力：★★★

• 低代码能力：★★★★

• 性价比：★★★★

• 模板质量：★★★

• 样式交互：★★★

• 整体评分：★★★★

四、伙伴云（无代码平台）

功能清单

• 驱动方式：表单驱动、流程驱动

• 字段支持：19种字段

• 数据视图：表格

• 仪表盘：9种卡片

• 组织架构：支持无限级组织架构、设置部门负责人、上下级关系

• 角色权限：支持定义应用角色，限定角色操作权限、字段权限、数据过滤权限

• 工作流/审批流：分为审批流和BPMN2.0

• 调查问卷：分享表格

• 表单校验：支持通过自动化组件，进行各类数据校验。

• 知识库：不支持

• 文件管理：不支持

• 外部系统：不支持

• 页面开发：不支持

• 打印模板：不支持

• 搜索引擎：不支持

• 复杂业务拓展：内置【自动化】引擎，仅支持，触发器，数据验证。

综合评分

• 易上手度：★★★★

• 基础能力：★★★★

• 数据管理：★★★★

• API能力：★★★

• 低代码能力：★★

• 性价比：★★★

• 模板质量：★★★

• 样式交互：★★★★

• 整体评分：★★★★

五、百特搭（低代码平台）

功能清单

• 驱动方式：表单驱动

• 字段支持：23种字段

• 数据视图：表格

• 仪表盘：5种卡片

• 组织架构：支持无限级组织架构、设置部门负责人、上下级关系

• 角色权限：支持定义应用角色，限定角色操作权限、字段权限、数据过滤权限

• 工作流/审批流：流程设计器

• 调查问卷：支持基于表单发布公开的数据收集表单

• 表单校验：支持通过sql服务进行配置

• 知识库：不支持

• 文件管理：不支持

• 外部系统：不支持

• 页面开发：vue容器

• 打印模板：支持针对数据表数据进行个性化页面模板打印

• 搜索引擎：不支持

• 复杂业务拓展：流程中台、SQL服务、http服务等。

综合评分

• 易上手度：★★★

• 基础能力：★★★★

• 数据管理：★★★★

• API能力：★★★

• 低代码能力：★★★★

• 性价比：★★★

• 模板质量：★★★★

• 样式交互：★★★★

• 整体评分：★★★★

六、宜搭（低代码平台）

功能清单

• 驱动方式：表单驱动、流程驱动

• 字段支持：提供丰富的字段类型，满足多种数据录入需求

• 数据视图：支持多种数据可视化视图

• 仪表盘：提供多种数据图表和数据处理能力，支持高效可视化方案

• 组织架构：支持与钉钉组织架构同步，方便企业管理

• 角色权限：支持自定义角色权限，灵活配置操作权限、字段权限等

• 待办工作流：支持丰富的流程设计能力，可配置节点审批人、规则

• 审批流：支持复杂的审批流程设计，满足企业多样化需求

• 调查问卷：支持基于表单发布公开的数据收集表单

• 表单校验：支持强大的数据联动和公式运算，可进行复杂校验

• 知识库：不支持

• 文件管理：支持文件上传、下载等功能

• 外部系统：支持与阿里云其他产品无缝集成，可通过API与外部系统集成

• 页面开发：支持页面定制和Open API，可进行个性化开发

• 打印模板：支持数据表数据的个性化页面模板打印

• 搜索引擎：支持数据搜索和分析

• 复杂业务拓展：支持逻辑编排扩展能力，可实现复杂业务场景

综合评分

• 易上手度：★★★★

• 基础能力：★★★★

• 数据管理：★★★★

• API能力：★★★

• 低代码能力：★★★

• 性价比：★★★★

• 模板质量：★★★

• 样式交互：★★★★

• 整体评分：★★★★

七、微搭（低代码平台）

功能清单

• 驱动方式：表单驱动、流程驱动

• 字段支持：提供多种字段类型，满足不同业务需求

• 数据视图：支持表格、列表等多种视图

• 仪表盘：支持数据可视化展示

• 组织架构：支持企业微信组织架构同步

• 角色权限：支持自定义角色权限，灵活配置

• 待办工作流：支持流程设计，可配置待办任务

• 审批流：支持审批流程设计

• 调查问卷：支持基于表单发布问卷

• 表单校验：支持基本的表单校验功能

• 知识库：不支持

• 文件管理：支持文件上传、下载

• 外部系统：支持与企业微信等系统集成

• 页面开发：支持拖拽式开发和可视化配置

• 打印模板：支持数据打印功能

• 搜索引擎：支持基本的数据搜索功能

• 复杂业务拓展：支持通过API与外部系统集成，可进行扩展开发

综合评分

• 易上手度：★★★★

• 基础能力：★★★

• 数据管理：★★★

• API能力：★★★

• 低代码能力：★★

• 性价比：★★★

• 模板质量：★★★

• 样式交互：★★★

• 整体评分：★★★

八、爱速搭（低代码平台）

功能清单

• 驱动方式：多引擎驱动，支持表单、流程、AI等多种驱动方式

• 字段支持：提供丰富的字段类型

• 数据视图：支持多种数据可视化视图

• 仪表盘：提供多种报表样式与模板

• 组织架构：支持无限级组织架构

• 角色权限：支持定义应用角色，灵活配置权限

• 待办工作流：支持基于BPMN2.0规范的流程设计

• 审批流：支持审批类场景的可视化开发

• 调查问卷：支持基于表单发布问卷

• 表单校验：支持智能数据查询和校验

• 知识库：不支持

• 文件管理：支持文件上传、下载

• 外部系统：支持与多种外部数据源对接

• 页面开发：支持拖拽式页面设计，所见即所得

• 打印模板：支持数据打印功能

• 搜索引擎：支持智能数据查询

• 复杂业务拓展：支持AI集成、后端编排、SQL服务等

综合评分

• 易上手度：★★★★

• 基础能力：★★★

• 数据管理：★★★

• API能力：★★★

• 低代码能力：★★

• 性价比：★★★

• 模板质量：★★★

• 样式交互：★★★

• 整体评分：★★★

九、ClickPaaS（低代码平台）

功能清单

• 驱动方式：模型驱动

• 字段支持：支持多种字段类型，可满足复杂业务需求

• 数据视图：支持多种数据可视化视图

• 仪表盘：支持数据可视化展示

• 组织架构：支持复杂的企业组织架构管理

• 角色权限：支持自定义角色权限，灵活配置

• 待办工作流：支持复杂的工作流设计

• 审批流：支持高效的审批流程设计

• 调查问卷：支持基于表单的数据收集

• 表单校验：支持复杂的表单校验逻辑

• 知识库：不支持

• 文件管理：支持文件上传、下载

• 外部系统：支持与多种外部系统集成

• 页面开发：支持页面定制和扩展开发

• 打印模板：支持数据打印功能

• 搜索引擎：支持数据搜索和分析

• 复杂业务拓展：支持模型驱动的复杂业务场景构建，可快速迭代升级

综合评分

• 易上手度：★★★

• 基础能力：★★★★

• 数据管理：★★★★

• API能力：★★★★

• 低代码能力：★★★★

• 性价比：★★★★

• 模板质量：★★

• 样式交互：★★★★★

• 整体评分：★★★★

十、活字格（低代码平台）

功能清单

• 驱动方式：表单驱动、流程驱动

• 字段支持：提供多种字段类型，满足不同业务需求

• 数据视图：支持表格、列表、仪表盘等多种数据可视化视图

• 组织架构：支持企业级组织架构管理

• 角色权限：支持自定义角色权限，灵活配置操作权限和字段权限

• 工作流/审批流：支持复杂的工作流和审批流设计

• 表单校验：支持强大的表单校验功能

• 知识库：不支持

• 文件管理：支持文件上传、下载

• 外部系统：支持与多种外部系统集成

• 页面开发：支持页面定制和扩展开发

• 打印模板：支持数据打印功能

• 搜索引擎：支持数据搜索功能

• 复杂业务拓展：支持通过代码扩展复杂业务逻辑

综合评分

• 易上手度：★★★

• 基础能力：★★★★

• 数据管理：★★★★

• API能力：★★★★

• 低代码能力：★★★★

• 性价比：★★★★

• 模板质量：★★★

• 样式交互：★★★★

• 整体评分：★★★★

不同的低代码产品，也存在不同的细分赛道：

虽然都叫低代码平台，但若细分，其实他们还是有很大差别的。差别也就决定了这些产品以后的发展路径也是不一样的。

具体可细分为：多维表格、BPM、垂直SaaS、研发工具、企业级低代码等等。

如果对实操感兴趣的，可仔细看看下面这个低代码操作手册。

 

而如果，你目前是在选型低代码平台的话，那本回答最后，附上一些个人的经验与建议供参考。

关于低代码的选型，建议优先考虑以下因素：

1、应用场景

根据你的具体需求和应用场景，选择适合的低代码平台。不同的平台针对不同的应用领域和用户群体有不同的特点和定位。

2、功能需求

评估你的业务需求和功能要求，选择平台提供的功能是否能够满足你的需求。细分赛道中的每个平台在功能和特性上都有所侧重和限制，所以要确保所选平台能够支持你的业务需求。

3、可扩展性

考虑平台的可扩展性和定制化能力。如果你需要根据特定业务需求进行定制开发，选择能够支持扩展和定制化的平台将更加合适。这类企业级低代码可能更为合适。

4、用户体验

评估平台的易用性和用户界面是否符合你的期望。低代码平台的主要目的是提供快速开发和简化开发流程，所以选择一个易于使用和友好的平台对于提高开发效率至关重要。

5、厂商口碑与技术支持

考虑厂商的信誉度和技术支持水平。选择有经验和信誉良好的厂商，可以获得更好的支持和服务，确保平台的稳定性和可靠性。

综合以上因素，可以根据你的具体需求和优先级来选择适合的低代码平台。例如，如果你需要面向企业级的信息化管理系统，织信Informat 和 Clickpaas可能是合适的选择；如果你需要一个简单的办公轻应用，维格表 和 Treelab可能更适合。最终的选择应根据你的具体业务需求和平台特点做出。

以上内容，希望对大家有所帮助~