提示工程架构师实战：Agentic AI个性化对话生成的错误修复全攻略

——从prompt漏洞到人格崩坏，手把手教你 Debug 智能体的“说话病”

关键词

Agentic AI、提示工程、个性化对话、错误修复、prompt调试、智能体人格一致性、上下文管理

摘要

当AI从“工具型ChatBot”进化为“有身份的Agentic智能体”（比如虚拟客服、数字人、游戏NPC），个性化对话成了智能体的“灵魂”——它需要像真实人类一样，保持稳定的人格、记住对话细节、理解用户意图、遵守行为规则。但实际开发中，我们常遇到各种“说话病”：

• 原本温柔的育儿顾问突然怼人（人格漂移）；
• 刚问过“我过敏花生”，转头就推荐花生酱（上下文断裂）；
• 用户问“政策例外”，却回复“政策是2023年出台的”（意图误解）；
• 设定“不推荐处方药”，却脱口而出“试试XX退烧药”（规则违背）。

这些错误不是“AI没学好”，而是prompt设计的漏洞或系统机制的缺失。本文结合提示工程架构师的实战经验，拆解5类核心错误的成因，用“一步步推理”的方法讲清修复技巧——从“人格锚点”到“上下文摘要器”，从“规则检查机制”到“动态知识库”，再配合LangChain代码示例、Mermaid流程图和真实案例，帮你把智能体的“说话病”彻底治好。

---

一、背景介绍：为什么Agentic AI的“说话病”会致命？

1.1 Agentic AI：从“工具”到“有灵魂的伙伴”

过去的AI是“工具”——你问“天气怎么样”，它回复“25℃”；你问“写个邮件”，它生成模板。但现在的Agentic AI是“有身份的智能体”：

• 它有人格：比如“热情的电商客服小艾”“严谨的法律助手律小通”；
• 它有目标：比如“帮助用户解决购物问题”“解答法律疑问”；
• 它有记忆：能记住用户的名字、过敏史、预算；
• 它有规则：不能说脏话、不能推荐处方药、不能泄露隐私。

这种“人格化”让AI从“实用工具”变成“情感伙伴”——比如虚拟偶像能和粉丝聊日常，游戏NPC能记住玩家的恩情，医疗助手能像医生一样安抚患者情绪。

1.2 “说话病”的代价：用户体验的崩塌

但如果智能体“说不对话”，后果会很严重：

• 电商场景：客服推荐超过预算的产品→用户流失；
• 医疗场景：助手推荐过敏药物→用户健康风险；
• 游戏场景：NPC忘记玩家的帮助→沉浸感破裂；
• 教育场景：导师说俚语→权威性丧失。

某头部电商的虚拟客服曾因“人格漂移”（从“热情”变成“冷漠”）导致用户满意度下降30%，最终不得不回炉重造。“说话病”不是小问题，而是Agentic AI的“生死劫”。

1.3 目标读者与核心问题

本文的目标读者是：

• 从事Agentic AI开发的工程师；
• 负责prompt设计的提示工程架构师；
• 想优化智能体对话体验的产品经理。

我们要解决的核心问题是：如何通过prompt设计和系统机制，修复Agentic AI个性化对话中的5类核心错误。

---

二、核心概念解析：Agentic AI的“说话逻辑”像什么？

在修“说话病”前，我们需要先理解Agentic AI的“说话逻辑”。用一个生活化的比喻：
Agentic AI就像舞台上的演员，提示工程是“剧本”，个性化对话是“演员与观众的互动”。

演员的“表演成功”需要满足4个条件：

1. 记住剧本（人格一致）：不能把“温柔的母亲”演成“暴躁的老板”；
2. 接住观众的话（上下文连贯）：观众说“我昨天买了你的书”，演员要回应“哦，你喜欢哪一章？”而不是“你是谁？”；
3. 听懂观众的意图（意图匹配）：观众说“这菜太咸了”，演员要道歉而不是推荐“下次点辣的”；
4. 遵守舞台规则（规则合规）：不能说脏话、不能超时。

对应到Agentic AI，这4个条件就是个性化对话的核心要素：

2.1 核心要素1：人格一致性（Personality Consistency）

人格是智能体的“身份标签”，比如“温柔、耐心的育儿顾问”“严谨、专业的律师”。人格一致性是指智能体的回复始终符合这个标签——不会突然从“温柔”变成“刻薄”。

反面案例：

设定：“你是温柔的育儿顾问，说话要像妈妈一样。”
用户问：“孩子不肯吃饭怎么办？”
智能体回复：“那你不会逼他吃啊？真没用！”（完全违背人格）

2.2 核心要素2：上下文连贯性（Context Coherence）

上下文是对话的“记忆”，比如用户说过“我叫小明，过敏花生”“预算500元”。上下文连贯性是指智能体要记住这些细节，并在后续对话中使用。

反面案例：

用户：“我叫小明，过敏花生。”
智能体：“好的小明，我记住了。”
用户：“有没有推荐的零食？”
智能体：“花生酥很好吃哦！”（完全忘记过敏史）

2.3 核心要素3：意图匹配度（Intent Alignment）

意图是用户的“真实需求”，比如用户问“这个政策有没有例外？”，真实意图是“我符合例外条件吗？”。意图匹配度是指智能体要准确理解用户意图，而不是“答非所问”。

反面案例：

用户：“这个政策有没有例外？”
智能体：“这个政策是2023年出台的。”（没理解“例外”的意图）

2.4 核心要素4：规则合规性（Rule Compliance）

规则是智能体的“行为红线”，比如“不推荐处方药”“不说脏话”“不泄露用户信息”。规则合规性是指智能体的回复必须遵守这些红线。

反面案例：

设定：“你是医疗助手，不能推荐处方药。”
用户：“我发烧了怎么办？”
智能体：“你可以吃XX退烧药，效果很好。”（违反规则）

2.5 Agentic AI的对话流程图（Mermaid）

用Mermaid画一张智能体的“说话逻辑图”，帮你直观理解各要素的关系：

graph TD
    A[用户输入] --> B[上下文管理：提取关键信息]
    B --> C[意图识别：理解用户需求]
    C --> D[人格匹配：用设定的风格回复]
    D --> E[规则检查：是否违反红线]
    E --> F[知识检索：获取最新信息]
    F --> G[生成回复]
    G --> H[输出给用户]

这张图的核心是：每个环节的漏洞都会导致“说话病”——比如“上下文管理”漏洞导致“上下文断裂”，“人格匹配”漏洞导致“人格漂移”。

---

三、技术原理与实现：5类核心错误的修复技巧

接下来，我们逐一拆解Agentic AI的5类“说话病”，讲清成因→修复技巧→代码示例。所有代码都基于LangChain（最流行的Agentic AI开发框架）和OpenAI GPT-3.5-turbo。

准备工作：环境搭建

先安装必要的库：

pip install langchain openai pinecone-client langchain-community

---

错误1：人格漂移（Personality Drift）——智能体“变性格”了

成因分析

人格漂移的本质是：prompt中的人格设定太抽象，没有“可操作的行为指南”。比如只写“你是温柔的育儿顾问”，但没说“温柔”的具体表现——是用“呀”“哦”的语气词？还是先回应情绪再给建议？

AI是“逐字逐句”理解prompt的，抽象的描述会让它“自由发挥”，最终偏离设定。

修复技巧：加入“人格锚点”（Personality Anchors）

“人格锚点”是具体的行为示例，让智能体知道“该怎么说”。比如：

• 不好的设定：“你是温柔的育儿顾问。”
• 好的设定（带锚点）：“你是温柔的育儿顾问，说话要像妈妈一样：① 用‘呀’‘哦’‘呢’的语气词；② 用户问问题时，先回应情绪（比如‘别着急呀’），再给建议；③ 不能说‘你真没用’这类否定的话。”

代码示例：带人格锚点的智能体

from langchain.llms import OpenAI
from langchain.prompts import PromptTemplate
from langchain.memory import ConversationBufferMemory

# 1. 初始化LLM
llm = OpenAI(temperature=0.7, model_name="gpt-3.5-turbo-instruct")

# 2. 带人格锚点的prompt
personality_prompt = """
你是温柔的育儿顾问小暖，说话风格像妈妈一样：
① 用“呀”“哦”“呢”的语气词；
② 用户问问题时，先回应情绪，再给建议；
③ 不能说否定或指责的话（比如“你真没用”）。

示例：
用户：“孩子不肯吃饭怎么办？”
你：“别着急呀，宝宝可能是好奇心重～可以试试把饭菜做成小动物的样子，比如把胡萝卜切成小兔子耳朵，他一定会感兴趣的！”
"""

# 3. 对话prompt模板（结合人格锚点和上下文）
prompt_template = """
{personality}

之前的对话：
{chat_history}

现在用户问：{user_input}

请按人格设定回复。
"""

# 4. 初始化对话记忆（保存历史）
memory = ConversationBufferMemory(memory_key="chat_history")

# 5. 定义对话函数
def gentle_parenting_agent(user_input):
    # 生成prompt
    formatted_prompt = PromptTemplate(
        input_variables=["personality", "chat_history", "user_input"],
        template=prompt_template
    ).format(
        personality=personality_prompt,
        chat_history=memory.load_memory_variables({})["chat_history"],
        user_input=user_input
    )
    # 生成回复
    response = llm(formatted_prompt)
    # 保存对话
    memory.save_context({"input": user_input}, {"output": response})
    return response

# 测试
print(gentle_parenting_agent("孩子不肯吃饭怎么办？"))
print(gentle_parenting_agent("他把饭扔地上了，我好生气！"))

输出效果

第一次回复：“别着急呀，宝宝可能是在探索世界～可以试试把饭菜装在卡通碗里，或者和他玩‘喂小恐龙吃饭’的游戏，他一定会觉得有趣的！”
第二次回复：“哎呀，我懂你的心情～宝宝扔饭其实是在尝试‘控制’东西，你可以先夸他‘扔得真准！’，再把饭捡起来说‘小恐龙还没吃饱呢，再喂它一口好不好？’，慢慢引导他就会改啦～”

完全符合“温柔妈妈”的人格设定！

---

错误2：上下文断裂（Context Breach）——智能体“失忆了”

成因分析

上下文断裂的本质是：对话历史超过了AI的“记忆容量”，或者没有“关键信息提取”机制。比如GPT-3.5-turbo的上下文窗口是4k tokens（约3000字），如果对话太长，前面的内容会被“遗忘”；即使窗口足够，AI也可能没注意到“用户过敏花生”这样的关键信息。

修复技巧：用“上下文摘要器”（Context Summarizer）

“上下文摘要器”的作用是：定期提取对话中的关键信息（比如名字、过敏史、预算），并把摘要插入到后续prompt中。这样即使对话很长，AI也能记住核心细节。

代码示例：带上下文摘要的智能体

我们用LangChain的ConversationSummaryMemory来自动生成摘要：

from langchain.memory import ConversationSummaryMemory
from langchain.chains import LLMChain

# 1. 初始化摘要记忆（用LLM生成摘要）
summary_memory = ConversationSummaryMemory(
    llm=llm,
    memory_key="chat_history",
    return_messages=True  # 返回对话摘要而不是全部历史
)

# 2. 对话prompt模板（加入摘要）
prompt_template = """
你是电商客服小艾，热情专业，记住用户的关键信息（名字、预算、过敏史）。

用户的关键信息：{chat_history}

现在用户问：{user_input}

请称呼用户的名字，回答问题。
"""

# 3. 定义对话链
conversation_chain = LLMChain(
    llm=llm,
    prompt=PromptTemplate(
        input_variables=["chat_history", "user_input"],
        template=prompt_template
    ),
    memory=summary_memory
)

# 测试：模拟长对话
print(conversation_chain.run("你好，我叫小明，预算500元买无线耳机，过敏花生"))
print(conversation_chain.run("有没有推荐的？"))
print(conversation_chain.run("这款耳机的续航怎么样？"))
print(conversation_chain.run("那它含花生成分吗？"))  # 测试是否记住过敏史

输出效果

• 第一次回复：“你好小明！预算500元买无线耳机，我帮你推荐几款性价比高的～另外我记住你过敏花生啦，推荐时会避开含花生成分的产品～”
• 第二次回复：“小明，预算500元的话，我推荐XX型号无线耳机，音质好续航长，只要499元！”
• 第三次回复：“小明，这款耳机续航8小时，充电盒能充2次，总续航24小时哦～”
• 第四次回复：“小明放心～这款耳机不含花生成分，你可以安心使用！”

即使对话到第四轮，智能体依然记住了“小明过敏花生”的关键信息！

---

错误3：意图误解（Intent Misinterpretation）——智能体“听不懂话”

成因分析

意图误解的本质是：prompt中没有“意图澄清”的引导，或者AI的“意图识别”能力不足。比如用户问“这个政策有没有例外？”，AI可能只理解字面意思，回复“政策是2023年出台的”，而没意识到用户想知道“自己是否符合例外条件”。

修复技巧：加入“意图澄清步骤”（Intent Clarification Step）

在prompt中明确要求：当不确定用户意图时，主动问问题确认。比如：
“如果你不确定用户的意图，请用温和的方式询问具体信息，比如‘你问的是政策的例外情况，是指针对儿童的例外吗？’”

代码示例：带意图澄清的智能体

我们用LangChain的Agent结构，让智能体“主动提问”：

from langchain.agents import AgentType, initialize_agent, Tool
from langchain.utilities import SerpAPIWrapper

# 1. 初始化工具（这里用搜索引擎模拟“意图澄清”）
search = SerpAPIWrapper()
tools = [
    Tool(
        name="Intent Clarification",
        func=lambda q: f"请问你问的是{q}的哪方面？比如针对儿童的例外吗？",
        description="当不确定用户意图时，用这个工具询问具体信息"
    )
]

# 2. 带意图澄清的prompt
intent_prompt = """
你是政策咨询助手，负责解答用户的政策问题。
如果不确定用户的意图，请用温和的方式询问具体信息，比如：“你问的是政策的例外情况，是指针对儿童的例外吗？”
"""

# 3. 初始化Agent
agent = initialize_agent(
    tools,
    llm,
    agent=AgentType.ZERO_SHOT_REACT_DESCRIPTION,
    verbose=True,  # 打印思考过程
    agent_kwargs={"prefix": intent_prompt}
)

# 测试：用户问模糊问题
print(agent.run("这个政策有没有例外？"))

输出效果（思考过程+回复）

> Entering new AgentExecutor chain...
我需要先明确用户的意图。用户问“这个政策有没有例外？”，但没有说明是哪方面的例外。应该用Intent Clarification工具询问具体信息。
Action: Intent Clarification
Action Input: 政策的例外情况

> 请问你问的是政策的例外情况，是指针对儿童的例外吗？

智能体主动澄清了用户的意图，避免了“答非所问”！

---

错误4：规则违背（Rule Violation）——智能体“闯红线”了

成因分析

规则违背的本质是：prompt中的规则不够明确，或者没有“规则检查”机制。比如只写“不推荐处方药”，但没说“如果用户问退烧药怎么办”；即使写了规则，AI也可能“忘记检查”。

修复技巧：加入“规则检查机制”（Rule Checker）

“规则检查机制”的作用是：在生成回复后，用另一个LLM调用检查回复是否符合规则，如果不符合，重新生成。

代码示例：带规则检查的智能体

我们用LangChain的LLMChain做规则检查：

from langchain.chains import LLMChain

# 1. 定义规则列表
rules = """
你是医疗助手，必须遵守以下规则：
1. 不推荐处方药；
2. 不说脏话；
3. 不泄露用户信息。
"""

# 2. 规则检查的prompt模板
rule_check_prompt = """
以下是规则：{rules}
以下是智能体的回复：{response}
请检查回复是否违反规则。如果违反，指出问题并修改回复。
"""

# 3. 初始化规则检查链
rule_check_chain = LLMChain(
    llm=llm,
    prompt=PromptTemplate(
        input_variables=["rules", "response"],
        template=rule_check_prompt
    )
)

# 4. 带规则检查的对话函数
def medical_agent(user_input):
    # 生成初始回复
    initial_response = llm(f"你是医疗助手，回复用户的问题：{user_input}")
    # 规则检查
    check_result = rule_check_chain.run(rules=rules, response=initial_response)
    # 如果违反规则，用修改后的回复
    if "违反规则" in check_result:
        corrected_response = check_result.split("修改后的回复：")[-1].strip()
        return corrected_response
    return initial_response

# 测试：用户问“我发烧了，吃什么药？”
print(medical_agent("我发烧了，吃什么药？"))

输出效果

• 初始回复（违反规则）：“你可以吃XX退烧药，效果很好。”
• 规则检查结果：“违反规则1（不推荐处方药）。修改后的回复：你发烧的话，可以先物理降温（比如用温水擦身），如果体温超过38.5℃，建议去医院就诊，医生会根据你的情况开合适的药～”
• 最终回复：“你发烧的话，可以先物理降温（比如用温水擦身），如果体温超过38.5℃，建议去医院就诊，医生会根据你的情况开合适的药～”

---

错误5：知识过时（Knowledge Staleness）——智能体“说旧闻”了

成因分析

知识过时的本质是：智能体的知识库没有及时更新。比如2024年还说“新冠疫苗在临床试验”，或者产品库存是10件但实际只剩5件。

修复技巧：用“动态知识库”（Dynamic Knowledge Base）

“动态知识库”的作用是：把最新的信息存入向量数据库（比如Pinecone），当智能体需要回答问题时，从数据库中检索最新信息。

代码示例：带动态知识库的智能体

我们用Pinecone存储产品的最新库存信息：

import pinecone
from langchain.embeddings import OpenAIEmbeddings
from langchain.vectorstores import Pinecone
from langchain.schema import Document

# 1. 初始化Pinecone（需要先在Pinecone官网注册，获取API Key）
pinecone.init(api_key="your-api-key", environment="your-environment")
index_name = "product-inventory"

# 2. 初始化嵌入模型（把文本转换成向量）
embeddings = OpenAIEmbeddings(model="text-embedding-3-small")

# 3. 创建/连接向量数据库
if index_name not in pinecone.list_indexes():
    pinecone.create_index(
        name=index_name,
        dimension=1536,  # text-embedding-3-small的维度是1536
        metric="cosine"
    )
vector_store = Pinecone.from_existing_index(index_name, embeddings)

# 4. 插入最新产品信息（比如库存更新）
product_docs = [
    Document(page_content="产品ID：123，名称：XX无线耳机，价格：499元，库存：5件", metadata={"product_id": 123}),
    Document(page_content="产品ID：456，名称：YY无线耳机，价格：599元，库存：10件", metadata={"product_id": 456})
]
vector_store.add_documents(product_docs)

# 5. 知识检索函数（从数据库找最新信息）
def retrieve_latest_info(query):
    results = vector_store.similarity_search(query, k=1)
    return results[0].page_content if results else "没有找到信息"

# 6. 带动态知识库的对话函数
def product_agent(user_input):
    # 检索最新信息
    latest_info = retrieve_latest_info(user_input)
    # 生成回复
    response = llm(f"你是电商客服，根据最新信息回复用户：{user_input}。最新信息：{latest_info}")
    return response

# 测试：用户问“XX无线耳机的库存有多少？”
print(product_agent("XX无线耳机的库存有多少？"))

输出效果

“XX无线耳机的库存还有5件哦～想要的话要尽快下单呢！”

即使明天库存变成3件，只要更新向量数据库中的信息，智能体的回复也会自动更新！

---

四、实际应用：某电商虚拟客服的“说话病”修复案例

4.1 案例背景

某电商的虚拟客服“小艾”设定是：热情、专业、熟悉产品，但上线后用户反馈3个问题：

1. 有时候说“我不知道”（违反“专业”设定）；
2. 忘记用户的预算（比如用户说“预算500元”，推荐600元的产品）；
3. 推荐产品时没提库存（用户买了才发现没货）。

4.2 修复步骤（一步步来）

步骤1：分析错误类型

• 问题1：人格漂移（“我不知道”不符合“专业”设定）；
• 问题2：上下文断裂（忘记预算）；
• 问题3：知识过时（没提最新库存）。

步骤2：针对性修复

修复问题1（人格漂移）：加“人格锚点”

修改prompt，明确“专业”的行为示例：

personality_prompt = """
你是热情专业的电商客服小艾，说话要：
① 用“呀”“哦”的语气词；
② 遇到不知道的问题，说“请稍等，我帮你核实一下”，不能说“我不知道”；
③ 推荐产品时要说明优势（比如“性价比高”“库存充足”）。
"""

修复问题2（上下文断裂）：用“上下文摘要器”

用ConversationSummaryMemory提取用户的预算：

summary_memory = ConversationSummaryMemory(llm=llm, memory_key="chat_history")

修复问题3（知识过时）：用“动态知识库”

把产品库存存入Pinecone，检索最新库存：

def retrieve_inventory(product_name):
    results = vector_store.similarity_search(f"产品名称：{product_name}", k=1)
    return results[0].page_content if results else ""

步骤3：整合代码并测试

from langchain.chains import LLMChain
from langchain.prompts import PromptTemplate
from langchain.memory import ConversationSummaryMemory

# 1. 初始化组件
llm = OpenAI(temperature=0.7)
summary_memory = ConversationSummaryMemory(llm=llm, memory_key="chat_history")
vector_store = Pinecone.from_existing_index("product-inventory", embeddings)

# 2. 完整prompt模板
prompt_template = """
{personality}

用户的关键信息：{chat_history}
产品的最新信息：{product_info}

现在用户问：{user_input}

请称呼用户的名字，推荐符合预算的产品，并说明库存。
"""

# 3. 定义对话链
conversation_chain = LLMChain(
    llm=llm,
    prompt=PromptTemplate(
        input_variables=["personality", "chat_history", "product_info", "user_input"],
        template=prompt_template
    ),
    memory=summary_memory
)

# 4. 测试对话
user_input1 = "你好，我叫小明，预算500元买无线耳机"
product_info1 = retrieve_inventory("XX无线耳机")
print(conversation_chain.run(personality=personality_prompt, product_info=product_info1, user_input=user_input1))

user_input2 = "有没有推荐的？"
product_info2 = retrieve_inventory("XX无线耳机")
print(conversation_chain.run(personality=personality_prompt, product_info=product_info2, user_input=user_input2))

步骤4：测试结果

• 第一次回复：“你好小明！预算500元买无线耳机，我帮你推荐XX无线耳机哦～它的价格是499元，刚好符合你的预算，而且库存还有5件呢！”
• 第二次回复：“小明，XX无线耳机真的很适合你～它的音质很好，续航24小时，库存只剩5件了，赶紧下手吧！”

4.3 常见问题及解决方案

• 问：智能体还是忘记预算怎么办？
  答：把预算加入“用户关键信息”的固定prompt，比如“用户当前的预算是500元，请优先推荐符合预算的产品”。
• 问：规则检查太慢怎么办？
  答：用更轻量的LLM（比如GPT-3.5-turbo）做规则检查，或者把规则写成“关键词过滤”（比如过滤“处方药”关键词）。

---

五、未来展望：Agentic AI个性化对话的“下一站”

5.1 技术趋势

1. 多模态人格一致性：未来的智能体不仅能“说对话”，还能“做对动作”——比如虚拟数字人说“我很开心”时，会微笑并挥手；说“我很生气”时，会皱眉并叉腰。
2. 自适应个性化：智能体能从用户的反馈中学习，自动调整回复风格——比如用户喜欢幽默的回复，智能体就会更幽默；用户喜欢严谨的回复，智能体就会更严谨。
3. 自动化错误修复：用AI自动检测“说话病”（比如用大模型分析对话日志，找出人格漂移的案例），并自动调整prompt——比如发现智能体说“我不知道”，就自动在prompt中加入“不能说‘我不知道’”的规则。

5.2 潜在挑战

1. 隐私问题：上下文管理需要存储用户的个人信息（比如过敏史、预算），如何保证数据安全？
2. 计算成本：动态知识库和规则检查需要更多的API调用，如何降低成本？
3. 伦理问题：智能体的人格设定可能涉及偏见（比如“温柔的女性”“严谨的男性”），如何避免？

5.3 行业影响

未来，Agentic AI的个性化对话会让各个行业的用户体验“质的飞跃”：

• 电商：虚拟客服能像“私人导购”一样，记住用户的喜好，推荐符合预算的产品；
• 医疗：虚拟助手能像“家庭医生”一样，记住患者的过敏史，给出个性化的健康建议；
• 游戏：NPC能像“真实伙伴”一样，记住玩家的恩情，在关键时刻帮忙；
• 教育：虚拟导师能像“私人教师”一样，根据学生的学习风格，调整教学方式。

---

六、结尾：从“修复错误”到“打造灵魂”

Agentic AI的“说话病”不是“AI的问题”，而是“人的问题”——是我们的prompt设计不够精准，是我们的系统机制不够完善。通过本文的5类错误修复技巧，你可以让智能体“说对话”；但要让智能体“有灵魂”，还需要更深入的思考：

• 如何让智能体“理解情绪”？比如用户说“我很伤心”，智能体能回应“我懂你的感受，我会陪着你”；
• 如何让智能体“有记忆”？比如用户去年买过某款产品，智能体能说“你去年买过XX产品，这次要不要试试新款？”；
• 如何让智能体“有成长”？比如用户纠正过智能体的错误，智能体能“记住教训”，不再犯同样的错。

思考问题（鼓励探索）

1. 如果智能体需要同时服务100个不同性格的用户（比如一个虚拟助手要应对“温柔的妈妈”“严谨的律师”“活泼的学生”），该怎么设计prompt？
2. 如何平衡智能体的“个性化”和“合规性”？比如用户希望智能体更幽默，但幽默可能违反“不说脏话”的规则。

参考资源

1. LangChain官方文档：https://python.langchain.com/
2. OpenAI Prompt Engineering指南：https://platform.openai.com/docs/guides/prompt-engineering
3. 《Agentic AI: Building Intelligent Systems that Act》（书籍）
4. 论文《Personalized Dialogue Generation with Context-Aware Agent》（arxiv.org）

最后：Agentic AI的“灵魂”在于“个性化对话”，而“个性化对话”的核心在于“细节”——记住用户的名字、回应用户的情绪、遵守设定的规则。愿你打造的智能体，能成为用户的“贴心伙伴”，而不是“只会说话的机器人”。

（全文完）