网罗开发 （小红书、快手、视频号同名）

  大家好，我是 展菲，目前在上市企业从事人工智能项目研发管理工作，平时热衷于分享各种编程领域的软硬技能知识以及前沿技术，包括iOS、前端、Harmony OS、Java、Python等方向。在移动端开发、鸿蒙开发、物联网、嵌入式、云原生、开源等领域有深厚造诣。

图书作者：《ESP32-C3 物联网工程开发实战》
图书作者：《SwiftUI 入门，进阶与实战》
超级个体：COC上海社区主理人
特约讲师：大学讲师，谷歌亚马逊分享嘉宾
科技博主：华为HDE/HDG

我的博客内容涵盖广泛，主要分享技术教程、Bug解决方案、开发工具使用、前沿科技资讯、产品评测与使用体验。我特别关注云服务产品评测、AI 产品对比、开发板性能测试以及技术报告，同时也会提供产品优缺点分析、横向对比，并分享技术沙龙与行业大会的参会体验。我的目标是为读者提供有深度、有实用价值的技术洞察与分析。

展菲：您的前沿技术领航员
👋 大家好，我是展菲！
📱 全网搜索“展菲”，即可纵览我在各大平台的知识足迹。
每周定时推送干货满满的技术长文，从新兴框架的剖析到运维实战的复盘，助您技术进阶之路畅通无阻。

引言

很多人第一次接触 AI Agent 时，都会觉得它"像是在思考"。

例如你输入：

帮我规划一次日本自由行。

Agent 并不会像传统 ChatBot 一样立即回答，而是会：

查询天气

↓

查询机票

↓

查询酒店

↓

规划路线

↓

生成行程

整个过程看起来就像一个真正的人，于是很多人开始认为：

Agent 已经具备了自主意识。

事实上并不是。Agent 并不会"思考"，更不会"产生意识"。

从系统架构角度来看：

Agent 的"自主决策"，本质上是一套持续运行的 Decision Engine（决策引擎）。

它负责：

理解目标（Goal）

↓

分析环境（Context）

↓

评估方案（Reasoning）

↓

选择行动（Decision）

↓

执行任务（Action）

↓

接收反馈（Feedback）

可以说：

LLM 决定 Agent 能不能推理，而 Decision Engine 决定 Agent 能不能持续做出正确决策。

今天，我们就从系统架构的角度，彻底讲透 AI Agent 是如何实现自主决策的。

一、为什么大模型不会真正做决策？

很多开发者会认为：

LLM = Decision

实际上，这是一个非常典型的误区。

假设用户输入：

帮我预订一张明天去北京的机票。

大模型能够理解：

用户想买机票。

甚至还能生成：

推荐上午航班。

但是，它不知道：

用户预算是多少？

今天有没有优惠？

是否已经购买？

是否需要报销？

付款方式是什么？

更重要的是：

模型不会真正下单。

因为模型的工作方式始终都是：

Input

↓

Inference

↓

Output

整个过程只有一次推理。它不会：

持续观察

持续更新

持续调整

因此：

LLM 擅长推理，而不是决策。

真正负责决策的是 Runtime 中的 Decision Engine。

二、什么是真正的自主决策？

很多文章都会说：

Agent 会自己决策。

实际上，更准确的说法应该是：

Agent 能够根据目标和环境，不断选择下一步最优动作。

它更像下面这个循环：

Goal
↓

Observe

↓

Think

↓

Decide

↓

Act

↓

Feedback

↓

Observe...

可以发现整个系统不是：

输入一次

回答一次

而是：

持续循环。

这也是 Agent 与传统 ChatBot 最大的区别。

三、Decision Engine 的整体架构

企业级 Agent 的决策引擎通常可以拆分为六层：

               Goal
                │
                ▼
        Context Builder
                │
                ▼
        Reasoning Engine
                │
                ▼
       Policy Evaluator
                │
                ▼
        Action Selector
                │
                ▼
        Feedback Manager

每一层负责不同的职责，Runtime 会不断驱动整个闭环运行。

四、第一层：Goal

所有决策都必须围绕目标展开，例如：

帮我提高 App 的留存率。

Goal 不是：

发一条消息。

而是：

提升留存。

因此 Runtime 首先会生成：

{
  "goal":"Increase Retention",
  "priority":"High",
  "deadline":"2026-08-01"
}

Goal Manager 负责：

目标创建

目标更新

目标拆解

目标完成判断

没有 Goal ，Decision Engine 就失去了方向。

五、第二层：Context Builder

同一个 Goal，不同 Context，决策完全不同。

例如：

提醒用户喝水。

如果：

凌晨三点

Runtime 应该：

放弃提醒。

如果：

上午十点

Runtime：

立即提醒。

Context Builder 会综合：

用户状态

设备状态

Memory

Tool Result

系统环境

历史行为

最终生成：

Decision Context

供后续推理使用。

六、第三层：Reasoning Engine

这一层主要依赖 LLM。例如：

Question：

如何提升用户活跃？

模型会生成：

Thought：

分析历史数据

↓

发现流失用户

↓

推荐活动

↓

发送通知

但是，Reasoning Engine 不直接执行。

它只负责：

产生候选方案。

例如：

Plan A

Plan B

Plan C

下一层再进行筛选。

七、第四层：Policy Evaluator（策略评估）

很多 Demo 到这里就结束了，企业级 Agent 不行。

Runtime 必须评估：

风险

权限

资源

成本

成功率

例如，Plan A：

删除所有缓存。

Policy Engine：

风险高

直接拒绝，Plan B：

仅清理临时缓存。

允许执行。因此真正的决策不是：

LLM 说什么就做什么。

而是：

LLM 提建议

Policy 做审批

八、第五层：Action Selector

一个 Goal，可能对应多个 Action。例如：

提醒用户学习。

可能有：

通知

短信

邮件

桌面卡片

Action Selector 会根据：

用户偏好

时间

设备

成功率

历史行为

动态选择：

最佳 Action。

这一层通常结合：

规则

模型评分

Bandit

RL

启发式算法

共同完成。

九、第六层：Feedback Manager

真正的自主决策，一定有：

反馈。

例如：

发送通知。

结果：

用户未点击。

Runtime 更新：

Success Rate

下一次 Decision Engine 自动：

降低通知优先级。

整个系统形成：

Decision

↓

Action

↓

Feedback

↓

Decision

持续优化。

十、Decision Engine 为什么不是简单的 Workflow？

很多团队喜欢把 Agent 做成：

Step1

↓

Step2

↓

Step3

这种方式最大的问题是：

无法根据环境调整。

真正的 Decision Engine 更像：

             Goal
               │
               ▼
          Context
               │
      ┌────────┼────────┐
      ▼        ▼        ▼
   Plan A   Plan B   Plan C
      │        │        │
      └────────┼────────┘
               ▼
          Best Action
               │
               ▼
           Feedback

整个过程始终处于动态选择状态。

十一、鸿蒙 App 如何实现 Decision Engine？

在 HarmonyOS AI Native App 中，建议将决策模块独立设计：

src/
 ├── runtime/
 │
 ├── decision/
 │     ├── goal.ts
 │     ├── context.ts
 │     ├── reasoning.ts
 │     ├── policy.ts
 │     ├── selector.ts
 │     ├── feedback.ts
 │
 ├── planner/
 ├── memory/
 ├── tools/
 ├── bus/

核心接口可以设计为：

interface DecisionEngine {

    decide(goal: Goal): Promise<Action>

    evaluate(context: Context): Score

    feedback(result: Result): void

}

这样，Decision Engine 可以作为 Runtime Kernel 的核心能力，与 Planner、Memory、Scheduler 解耦，便于后续替换不同策略实现。

十二、企业级 Decision Engine 还需要哪些能力？

真正上线后的系统，仅有"能决策"还远远不够。还需要增加以下能力：

1、可解释性

记录每次决策依据：

Goal

↓

Context

↓

Reason

↓

Action

↓

Result

方便排查错误和满足审计要求。

2、决策回滚

如果 Action 导致异常：

恢复历史状态

重新规划

切换备用策略

避免错误持续放大。

3、策略热更新

无需重新发布 App，就可以更新：

规则

优先级

权限策略

风险策略

提升系统灵活性。

4、多模型协同决策

未来的 Decision Engine 很可能不是依赖单一模型，而是：

小模型

+

大模型

+

规则引擎

+

知识图谱

共同完成最终决策，实现性能、成本和准确率之间的平衡。

十三、AI Agent 自主决策的终极架构

综合全文，一个完整的自主决策架构如下：

                    Goal
                     │
                     ▼
             Context Builder
                     │
                     ▼
            Reasoning Engine
                     │
                     ▼
            Policy Evaluator
                     │
                     ▼
             Action Selector
                     │
                     ▼
             Tool Runtime
                     │
                     ▼
              Execute Action
                     │
                     ▼
            Feedback Manager
                     │
                     └──────────────┐
                                    ▼
                             Context Update
                                    │
                                    └──────→ 下一轮决策

可以看到，自主决策并不是一次性的模型推理，而是一个持续循环、不断感知环境、评估策略、执行动作并根据反馈进行优化的闭环系统。

总结

很多人认为：

AI Agent = 会思考。

实际上，更准确的表达应该是：

AI Agent = 会持续决策。

它真正的核心不是某一次推理，而是围绕 Goal、Context、Reasoning、Policy、Action、Feedback 构建起来的 Decision Engine。

一句话总结全文：

自主决策不是让大模型替代人类做决定，而是让 Runtime 在目标约束、上下文感知、策略评估和反馈学习的基础上，持续选择当前最合适的行动方案。这也是 AI Agent 从"会回答问题"走向"能够完成复杂任务"的关键一步。

如果说 LLM 是 AI 的大脑，那么 Decision Engine 就是驱动这个大脑持续思考、持续行动、持续优化的神经中枢。