本文整理自B站「腾讯龙虾PK！WorkBuddy和QClaw哪个更香？」，通过视频总结工具 Ai好记 进行转录整理，以下为精炼整理后的内容。

腾讯一口气出了两款AI智能体产品——WorkBuddy和QClaw，按中文社区的叫法，都属于「龙虾」家族。

但两个长得像的东西，定位、架构、定价、实测表现差异不小。这篇把核心区别和四轮实测数据摊开，给正在纠结选哪个的人一点参考。

WorkBuddy和QClaw的定位完全不同

先搞清楚这两货到底是什么、谁做的。

WorkBuddy 今年3月9日上线，腾讯QClaw团队出品，定位是全场景职场AI智能体桌面工作台。底层技术是腾讯自研的Agent架构，继承自腾讯AI编程助手CodeBuddy，从写代码扩展到了日常办公场景。

QClaw 3月20日全量公测，腾讯电脑管家团队打造。定位是微信远程办公AI助手，基于开源OpenClaw框架深度优化封装，天然兼容整个OpenClaw技能生态。

一个自研Agent走桌面工作台路线，一个基于开源框架走微信远程控制路线。光从定位上，两个产品的差异化已经很明显了。

内置模型配置

WorkBuddy内置了超过10款主流大模型，覆盖了智谱GLM系列、月之暗面Kimi系列、MiniMax M2.7、DeepSeek 3.2/V4 Flash、腾讯混元3 preview。

不知道怎么选的时候可以开Auto模式，系统根据任务类型自动切换最合适的模型。

QClaw内置9款国产主流大模型，包括腾讯混元、DeepSeek、MiniMax、昆仑万维Kimi、智谱GLM系列等。同样支持自定义模型接入，标准OpenAPI协议和Ropic协议都兼容。

两边的模型覆盖都够用，主流的几家都在里头。

定价和免费额度的差异

这是比较明显的分水岭。

WorkBuddy 定价体系清晰很多：

• 个人体验版：免费，每月500积分，对话有频率限制
• 个人专业版：58元/月，696元/年，每月2000积分，对话不限频
• QClaw企业版：198元/人/月
• 专有云企业版：316元/人/月，100坐席起购

还有加油站的免费积分活动，每天能领150积分。

QClaw 目前还在公测阶段：

• 初期每天赠送4000万token，4月下旬调整为每天800积分，每天零点自动刷新
• 后续的订阅套餐怎么收费，目前还没公布

简单说，WorkBuddy已经有一套完整的免费+付费体系，QClaw还在用公测免费策略吸引用户。

远程操控通道

WorkBuddy支持8个主流IM平台集成：微信小程序、元宝、微信助手、微信客服号、企业微信、QQ、飞书、钉钉。外部服务方面，连接了腾讯会议、腾讯文档、QQ邮箱等14个外部服务。

QClaw支持7个平台：微信、企业微信、QQ、元宝、飞书、钉钉、微信客服号。外部服务连接则多达18个，比WorkBuddy多了4个，覆盖包括百度网盘在内的更多服务。

两边在远程通道的覆盖上其实差别不大，该有的都有了。

技能生态各有侧重

WorkBuddy的技能分三类：内置技能28种默认集成，社区技能从SkillHub一键安装有接近7万个，还有自定义技能让用户自己编写上传。

QClaw内置技能45种，自带KillCreator支持创建技能。但它基于OpenClaw框架，天然兼容整个开源社区的技能体系，支持直接从GitHub安装。

整个OpenClaw社区的技能生态可以闭着眼睛用，覆盖文件管理、邮件写作、代码开发、学术研究、网页浏览、数据抓取等等。

一个是背靠腾讯云SkillHub的7万个技能，一个是兼容OpenClaw开源生态。两边资源都够丰富，选择的逻辑其实是要看你想在哪个生态体系里干活。

四轮实测，数据对比很直观

视频里做了四轮真实任务测试，耗时都有记录。

第一轮：微信远程操控速度

任务	QClaw用时	WorkBuddy用时
截取当前屏幕画面	51秒	1分25秒
发送桌面PDF文件	38秒	1分钟
打开WPS创建文档并搜索内容	1分40秒	2分30秒

QClaw在三项任务中都快不少。截屏快了34秒，发文件快了22秒，建文档快了近1分钟。不过内容都正常，质量没区别。

第二轮：多步骤自动化任务

任务要求：读取4份销售月报Excel合并分析，按产品线分类汇总，计算环比增长率，导出前三名，最终生成带数据表格和趋势折线图的PDF报告。

WorkBuddy用时9分50秒，自动规划了整个流程，过程中还识别并修复了一些有问题的数据。

QClaw用时10分半，处理过程差不多，但最终输出的PDF效果更好，用视频里的话说「非常直观，效果完全不输专业的」。

第三轮：长文档阅读与摘要

拿一份49页的行业报告测试。QClaw用时3分42秒，WorkBuddy用时1分25秒。

WorkBuddy的摘要有宏观环境、七大细分赛道的核心观点，保留了关键数据和具体案例，还用表格直观呈现了宏观经济指标。

QClaw的摘要更像是一段话概括，缺乏支撑细节。

这轮WorkBuddy的表现更好，摘要质量明显更高。

第四轮：创意生成

让两者写一个一分钟时长的搞笑视频脚本。

WorkBuddy生成的文案被评价为「面无表情读完，毫无笑点」，而且不符合剧本形式。

QClaw生成的节奏感好很多，有开场钩子、音效、字幕、画面，还有搞笑视频的经典反转，附带制作建议和标题建议，非常全面。

这轮QClaw完胜。

四轮测试下来，QClaw赢了三轮（远程速度、PDF可视化报告、创意生成），WorkBuddy赢了一轮（长文档摘要质量）。

适用场景和选择建议

两款产品的优势是互补的，不存在谁完全替代谁。

优先考虑WorkBuddy的情况：

• 每天要处理大量文档，经常做数据分析、写报告、管项目
• 对结构化任务表现和定时任务比较看重
• 个体用户可以用免费版体验，专业版58元/月成本也不高

优先考虑QClaw的情况：

• 经常需要微信远程操作电脑，对响应速度敏感
• 内容创作类工作多，写文案、做脚本、搞创作
• 喜欢折腾开源生态，想玩各种社区技能

如果需求刚好覆盖两个方向，其实两个工具也不冲突，都有免费额度。各自放在不同的场景里用就行了。

不过这两款产品迭代速度很快，文中提到的参数和功能可能会随时更新，以官方最新公告为准。

---

常见问题

Q：WorkBuddy和QClaw是不是同一个团队做的？
A：不是。WorkBuddy是腾讯QClaw团队推出的，QClaw是腾讯电脑管家团队打造的。

Q：两者的底层技术架构有什么不同？
A：WorkBuddy基于腾讯自研的Agent架构，QClaw基于开源OpenClaw框架。

Q：哪款更适合写创意脚本和内容创作？
A：实测中QClaw在创意生成上表现更好，WorkBuddy在结构化文档处理上更强。

Q：个人用户选哪款更划算？
A：WorkBuddy个人体验版免费可用，专业版58元/月；QClaw目前公测每天赠积分，后续订阅价格待定。

Q：两款产品能一起用吗？
A：可以。两者的能力是互补的，都有免费额度，可以根据场景组合使用。

---

以上内容由Ai好记转录整理。支持B站、抖音、小宇宙等平台链接及本地音视频文件，转录后自动生成精华速览、思维导图和结构化笔记，帮助你把几小时的视频内容变成可搜索、可复习的图文笔记。