开源软件存在安全问题吗?
10月27日,CNET科技资讯网发出一篇处于“头条位置”的新闻报道,题为“Linux大腕警告 开源软件存在安全问题”。顿时,国内各大媒体竞相转载,大向开源软件泼冷水。据估计,至少数十万人看了这条新闻。这到底是怎么一回事儿?我只好求助Google搜索引擎来帮忙了。这则新闻来自10月26日ZDNet UK记者Richard Thurston发表的一则新闻报道,题为“Red Hat’s Cox
10月27日,CNET科技资讯网发出一篇处于“头条位置”的新闻报道,题为“Linux大腕警告 开源软件存在安全问题”。顿时,国内各大媒体竞相转载,大向开源软件泼冷水。据估计,至少数十万人看了这条新闻。这到底是怎么一回事儿?我只好求助Google搜索引擎来帮忙了。
这则新闻来自10月26日ZDNet UK记者Richard Thurston发表的一则新闻报道,题为“Red Hat’s Cox warns on open source security”,意思是说,红帽的Cox先生就开源软件的安全性发出警告。原文第一句话是:“Linux developer and Red Hat veteran Alan Cox urges caution to those who think Linux security is foolproof”,意思是“Linux开发者及红帽资深人士Alan Cox竭力提醒那些以为Linux的安全性不会出问题的人们”。原文第二句话是:“Alan Cox, one of the most respected figures in the UK open source community, has warned of complacency over the security of open source projects”,意思是说,“Alan Cox,英国开源界最受尊敬的人士之一,警告在开源软件项目安全性方面的自鸣得意(Complacency)”。由此不难看出,Alan Cox警告的不是“开源软件存在安全问题”,而是警告那些“在开源软件安全性方面自鸣得意的人”。在此,我们要问:CNET科技新闻网为什么把“Complacency”这个关键词给省略掉了?Alan Cox先生到底在警告(提醒人们注意)什么东西?是开源软件存在安全性这一事实,还是人们在开源软件安全性方面的自鸣得意?
Alan Cox认为,“在媒体宣传方面,经常提及开源软件较为安全、较为可靠、而且BUG较少,这是非常危险的说法”。Alan Cox认为,“高质量(等级)仅适用于某些程序代码经过严格审察而且程序作者可靠的项目”。Alan Cox强调:开源软件项目的安全性等级是很不一样的。事实上,Alan Cox先生绝无“开源软件存在安全性问题”的一般性论断。
驳斥国内媒体歪曲有关开源软件“事实”的文章,我写了不少,感觉也很累。不过,这倒没有什么。我所恼火的是,国内有些媒体为什么会这么起劲、这么卖力地不断丑化开源软件?不就是个“开源”吗?你心急什么?有人一见“开源”两字,心里又恨又恼,不是滋味。另外,什么(Linux)“大腕”的说法,原本是演艺界的术语,也搬到了软件界,让人简直啼笑皆非。在国内媒体界,开源软件仿佛是只“丑小鸭”,随便什么人都可以“评头论足”,肆意丑化,实在可悲也。更多推荐
所有评论(0)