WinForm、WPF、MFC、wxWidgets、Qt、GTK、 Electron

WinForm   ：

WinForm   优点：

1. 用户体验：界面响应速度快，控件灵活。
2. 安全性：充分利用了.NET Framework的安全机制，使得开发出的应用程序具有较高的安全性和稳定性。
3. 开发便利：Winform开发的程序比较容易发布和共享，安装即可使用，简化了程序发布和部署。

WinForm 缺点：

1. 开发难度大 ：WinForm的开发复杂度高，需要掌握多种技术才能开发出高质量的应用程序，对于初学者来说难度较大。
2. 界面风格单一 ：WinForm的界面风格比较单一，无法提供多种样式供开发者选择，展现出来的风格比较单调，不美观。
3. 功能复杂度低 ：Winform的功能相对简单，适合一般的应用程序设计，但面对复杂的应用设计时就有些不太适用。

WPF：

WPF优点：

1. 强大的图形能力 ：WPF基于Direct3D技术，能够将2D和3D图形、文字等内容转换为3D三角形、材质和其他Direct3D对象，并由硬件负责渲染，从而更好地利用系统的图像处理单元GPU，获得硬件加速的好处。这使得WPF能够提供超乎想象的图形效果。
2. XAML的引入 ：XAML是一种声明式语言，使得美工和程序可以实现分离，使得定制化主题、外观和行为更加方便也易于维护。
3. 强大的数据绑定功能 ：WPF支持强大的“数据绑定”功能，使得MVVM（Model-View-ViewModel）设计模式得以实现。
4. 样式管理 ：WPF的样式（Style）可以应用不同的样式到不同的控件，而且易于管理。
5. 易于使用和学习 ：WPF基于.NET框架，使用C#或者 VB.NET 进行编程，对于开发人员来说，可以更加专注于程序的实现，而不需要为了界面而花费太多时间。
6. 整合开发环境 ：WPF整合了web开发和windows开发的模式，web的界面开发使用的HTML和 ASP.NET 服务器组件的标签式语言，而XAML也是标签语言，这为开发人员提供了方便。

WPF缺点：

1. 资源占用较多 ：WPF是基于Direct3D技术创建的，这意味着它会占用较多的系统资源。
2. 界面自定义的代价较高 ：虽然WPF支持XAML和样式的自定义，但要实现高度自由的界面自定义需要付出较大的代价。
3. 学习曲线较陡峭 ：虽然WPF提供了丰富的功能和特性，但它也有较高的学习曲线。
4. 不支持跨平台开发 ：WPF是专为Windows平台设计的UI框架，不支持跨平台开发。

MFC：

MFC优点：

1. 面向对象 ：MFC采用了面向对象的方法来封装Windows API，这种方法使得开发应用程序变得更加便捷。
2. 跨平台 ：虽然MFC是微软开发的专有框架，但可以在多个平台上运行，包括Windows、Linux和macOS等。这使得使用MFC开发的应用程序具有较高的可移植性。
3. 强大的功能 ：MFC提供了丰富的功能和特性，例如文档/视图架构、控件、网络编程、数据库连接、多媒体支持等。这些功能可以帮助开发者快速构建各种类型的应用程序。
4. 高效的内存管理 ：MFC对内存管理进行了优化，采用了许多技术来减少内存泄漏和优化性能。这使得使用MFC编写的程序具有较高的执行效率和较低的资源占用。
5. 大量的学习资源 ：由于MFC是微软的官方框架，因此它有着丰富的学习资源，包括官方文档、示例代码、在线论坛等。这使得开发者可以方便地学习和使用MFC，并且可以在遇到问题时得到及时的帮助。

MFC缺点：

1. 学习曲线较陡 ：尽管MFC封装了Windows API的复杂性，但对于初学者来说，学习MFC仍然需要一定的时间和精力。MFC的类体系较为庞大，其中涉及的概念和技术也比较复杂，需要开发人员具备一定的C++编程知识和经验。因此，对于初学者来说，学习MFC可能会感到吃力。
2. 性能问题 ：由于MFC是一个相对底层的框架，它使用了大量的Windows API调用来实现各种功能。这些调用会引入一定的性能开销，特别是在处理大量数据或进行复杂计算的情况下。因此，在对性能要求较高的应用场景下，可能需要使用其他更为高效的编程框架。
3. 过时的API ：MFC的一些API已经过时，没有得到及时的更新和改进。这使得开发者在使用这些API时可能会遇到兼容性问题，并且难以找到相关的文档和资料。
4. 不支持多线程 ：MFC在多线程方面的支持较弱，这使得开发者在开发多线程应用程序时可能会遇到困难。尽管可以使用Win32 API和其他技术来实现多线程，但这会增加开发难度和代码复杂性。
5. 难以定制 ：MFC提供了一个相对固定的应用程序框架，这使得开发者难以对其进行深度定制。如果开发者需要使用一些MFC不支持的功能或者自定义界面，可能需要花费大量的时间和精力来修改框架代码，这可能会增加开发成本。

wxWidgets:

wxWidgets优点：

1. 本地外观 ：wxWidgets提供本地的外观，使用wxWidgets编写的应用程序在不同的平台上可能会有不同的外观，但它们会与该平台的原生应用程序相似。
2. 跨平台性 ：wxWidgets是一个跨平台的应用程序框架，可以在Windows、Linux、macOS等多个操作系统上使用。
3. 完全免费 ：使用wxWidgets编写软件，不论是个人还是商业用途，都是完全免费的。
4. 易用性 ：wxWidgets提供了易于使用的API，这些API是面向对象的，可以使得开发人员更容易地创建GUI应用程序
5. 可扩展性和灵活性 ：wxWidgets具有高度的可扩展性和灵活性。它支持使用各种C++编译器进行编译，并且可以使用许多流行的工具和库来扩展其功能。
6. 社区支持 ：wxWidgets拥有一个活跃的社区，这个社区提供了丰富的资源和支持，包括论坛、邮件列表和博客等。
7. 持久性和兼容性 ：随着计算机业的不断发展，wxWidgets框架也随之不断的更新，使得基于wxWidgets框架的程序能够轻松移植到最新最好的系统平台上去。

wxWidgets缺点：

1. IDE支持不足 ：尽管wxWidgets提供了大量的组件，但没有强大的IDE支持，这使得大型系统的开发变得更加困难。
2. 对双字节字符支持不理想 ：wxWidgets中的某些组件，如xml组件，无法识别双字节字符，如汉字。这可能导致在处理某些国际化字符时出现问题。
3. 学习和使用难度较高 ：虽然wxWidgets提供了易于使用的API，但其功能和组件非常丰富，对于初学者来说可能有一定的学习难度。
4. 商业授权问题 ：虽然wxWidgets是开源免费的，但对其进行的商业使用可能会遇到授权问题。

Qt:

Qt优点：

1. 跨平台 ：Qt支持几乎所有的平台，包括Windows、Linux、macOS等，这使得开发者可以轻松地为自己的应用程序创建跨平台的用户界面。
2. 易学易用 ：Qt的API设计简单而直观，易于使用。它提供了一套清晰的类层次结构，使开发人员能够轻松地创建和管理GUI组件。
3. 强大的社区支持 ：Qt有一个活跃的社区，为开发者提供了丰富的资源和支持。
4. 面向对象 ：Qt是面向对象的，这使得Qt的模块化程度非常高，可重用性较好，对于用户开发来说是非常方便的。
5. 良好的内存管理 ：Qt在一定程度上简化了内存回收机制，提高了内存管理的效率。
6. 高效的开发 ：Qt的开发效率非常高，能够快速的构建应用程序。
7. 支持嵌入式开发 ：Qt可以用于嵌入式开发，这使得开发者可以将其应用于各种智能设备和其他嵌入式应用。
8. 丰富的API ：Qt包括多达250个以上的C++类，还提供基于模板的collections、serialization、file、I/O device、directory management和date/time类，甚至还包括正则表达式的处理功能。
9. 支持2D/3D图形渲染和OpenGL ：Qt支持2D/3D图形渲染和OpenGL，这为开发者提供了强大的图形处理能力。

Qt缺点：

1. 过度封装 ：Qt的封装性较强，这使得一些开发者可能会觉得Qt的某些功能不够灵活，过于约束。
2. 体积较大 ：相比其他一些桌面应用程序框架，Qt的体积可能较大，这可能会在一定程序上影响程序的启动速度和运行效率。
3. 执行效率 ：尽管Qt的执行效率相对MFC等框架有所提高，但如果与原生的Windows程序或C++程序相比，Qt程序的执行效率可能稍逊一筹。
4. 需要编译Qt核心DLL ：在发布程序时，需要将Qt的核心DLL文件一起打包，否则程序将无法运行。这可能会增加程序的发布成本和难度。
5. 不适合移动端开发 ：尽管Qt可以用于开发桌面应用程序，但它并不适合用于开发移动端应用程序。

GTK：

GTK优点：

1. 跨平台 ：GTK是一套跨平台的图形界面库，可以在多种操作系统上运行，包括Windows、Linux、macOS等。
2. 直观的API设计 ：GTK的API设计简单而直观，易于使用。
3. 现代化和积极维护 ：GTK的开发和维护都非常积极，社区活跃，遇到问题或需要帮助时，可以从社区得到及时的响应和解答。
4. 灵活性和可扩展性 ：GTK具有良好的设计，既灵活又可扩展。
5. 多语言支持 ：GTK支持大多数流行的编程语言，如C、C++、Perl、Python、Java、Objective-C、C#等。
6. 开源和自由的许可证 ：GTK是开源的，使用LGPL许可证，这意味着你可以免费地使用、修改和分发GTK源代码。

GTK缺点：

1. 宏的大量使用 ：GTK的开发语言C语言中大量使用宏，需要具备一定的宏定义和宏调用知识。
2. 跨平台性能不足 ：尽管GTK可以在多种操作系统上运行，但其跨平台性能仍存在不足。
3. 界面设计缺乏灵活性 ：虽然GTK提供了自定义界面设计工具，但相较于其他图形界面库，其界面设计灵活性仍有待提高。
4. Glade使用限制 ：Glade是GTK的界面布局工具，然而其功能相对较弱，只能做界面layout、绑定回调函数名字等基础工作，不能像Qt Quick那样直接使用脚本编写逻辑。

Electron:

Electron优点：

1. 多平台开发 可以同时开发 Mac、Windows 和 Linux 三大平台的桌面应用，无需进行多次编译。
2. 前端技术栈 ：Electron 基于 Web 前端技术，前端开发者使用熟悉的技术（如 HTML、CSS 和 JavaScript）即可开发桌面应用。
3. 执行效率高 ：如果前端代码写得足够优秀，Electron 应用完全可以做出与 C++ 应用相媲美的用户体验。
4. 立足于 JavaScript 生态 ： Electron 可以使用几乎所有的 Web 前端生态领域及 Node.js 生态领域的组件和技术方案。

Electron缺点：

1. 底层交互差 ：对于一些操作系统级别的 API，Electron 无法直接调用，需要使用 Node.js 的 API 进行封装。
2. 性能差 ：Electron 的运行效率不如原生应用，尤其是在处理大型文件、进行复杂计算等方面。
3. 包体积大 ：由于 Electron 包含了一个完整的 Chromium 和 Node.js 环境，所以 Electron 应用的包体积相对较大，这对于一些需要频繁发布更新的应用来说可能会带来一些不便。
4. 学习曲线陡峭 ：对于一些没有 Web 前端开发经验的人来说，需要花费一定时间来学习 Electron 的相关技术和 API。
5. 调试和测试不便 ：由于 Electron 是基于 Web 前端技术的，因此对于一些特定的桌面应用场景来说，调试和测试可能会比原生应用稍显复杂。