开源软件协议介绍
开源软件协议介绍
开源软件协议介绍
- 1 简介
- 2 常用的开源许可
- 2.1 MIT许可证
- 2.2 BSD许可证（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）
- 2.3 Apache Licence 2.0（Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0）
- 2.4 GNU GPL（GNU General Public License，GNU通用公共许可证）
- 2.5 LGPL许可证（GNU Lesser General Public License）
- 2.6 Mozilla（Mozilla Public License）
- 3 示例
- 参考
1 简介
1.1 概述
License就是版权许可证，开源协议规定了你在使用开源软件时的权利和责任，也就是规定了你可以做什么，不可以做什么。
开源协议虽然不一定具备法律效力，但是当涉及软件版权纠纷时，开源协议也是非常重要的证据之一。
世界上的开源许可证（Open Source License）有上百种，我们常用的开源软件协议大致有GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL。
- MIT、BSD 许可证都源自大学，具有简单、开放和包容的特点。
- MIT、BSD、Apache 三者都支持闭源的后续开发。
- GPL、LGPL 传染性开源，动了开源代码，都必须开源。
1.2 分析图
- 乌克兰程序员Paul Bagwell画的分析图
- 阮一峰制作的中文版分析图
- Fengda Huang（phodal）绘制的分析图
- github–开源协议分析：https://choosealicense.com/
- Dan Bentley制作的分析图
1.3 比较
| 许可证 | 作者 | 最新版本 | 公布日期 | 与使用不同许可证的代码链接 | 在不同的许可证下重新发布 |
|---|---|---|---|---|---|
| Zope公共许可证 | Zope基金会 | 2.1 | ? | 是 | 是 |
| Zlib授权 | ? | ? | ? | 是 | 是 |
| XFree86 1.1版许可证 | ? | ? | ? | 是 | 是 |
| XCore Open Source License | XMOS | ? | February 2011 | 是 | 是 |
| W3C Software Notice and License | ? | ? | ? | 是 | 是 |
| Sybase Open Watcom Public License | ? | ? | ? | 是 | 否 |
| Sun Public License | Sun微系统 | ? | ? | 是 | 否 |
| Sun Industry Standards Source License | Sun微系统 | ? | ? | 是 | 否 |
| QPL | Qt发展框架 | ? | ? | 否 | 否 |
| Python软件基金会许可证 | Python软件基金会 | 2 | ? | 是 | 是 |
| PHP许可证 | PHP开发团队 | 3.01 | ? | 是 | 是 |
| OpenSSL许可证 | OpenSSL项目 | ? | ? | 是 | ? |
| Open Software License | Lawrence Rosen | 3.0 | 2005 | 是 | 否 |
| OPaC Free Public License | OPaC bright ideas | ? | 1998 | 否 | 否 |
| Mozilla公共许可证 | Mozilla基金会 | 2.0 | 2012年1月3日 | 是 | 有限 |
| MIT许可证 | 麻省理工学院 | 不适用[note 1] | 1988 | 是 | 是 |
| LaTeX项目公共许可证 | LaTeX项目 | 1.3c | ? | 是 | 是 |
| ISC许可证 | ISC | ? | 2003年6月 | 是 | 是 |
| IBM公共许可证 | IBM | 1.0 | 1999年8月 | 是 | 是 |
| Hacktivismo Enhanced-Source Software License Agreement | Hacktivismo | ||||
| /死牛崇拜 | ? | 2002年11月26日 | ? | ? | |
| GNU通用公共许可证 | 自由软件基金会 | 3.0 | 2007年6月 | 否 | 否 |
| GNU宽通用公共许可证 | 自由软件基金会 | 3.0 | 2007年6月 | 是 | 否 |
| Fair Licence | ? | 不适用 | 2004 | 是 | 是 |
| Eiffel Forum License | NICE | 2 | 2002 | 是 | 是 |
| Educational Community License | ? | 1.0 | ? | 是 | 是 |
| Eclipse公共许可证 | Eclipse基金会 | 1.0 | February 2004 | 是 | 否 |
| Cryptix General License | Cryptix基金会 | ? | 1995 | 是 | 是 |
| Common Public License | IBM | 1.0 | 2001年5月 | 是 | 否 |
| Code Project Open License | The Code Project | 1.0 | 2007 | 是 | 否 |
| CeCILL | CEA / CNRS | ||||
| / INRIA | 2.0 | 2005年5月21日 | 否 | 否 | |
| BSD许可证 | 加州大学董事会 | ? | ? | 是 | 是 |
| Boost许可证 | Boost.org | 1.0 | 2003年8月17日 | 是 | 是 |
| Berkeley Database License | 甲骨文公司 | ? | 2008年2月7日 | 否 | 否 |
| Apache许可证 | Apache软件基金会 | 2.0 | 2004 | 是 | 是 |
| Affero通用公共许可证 | 自由软件基金会 | 3 | 2007 | 仅 AGPLv3 + GPLv3 | 否 |
| Academic Free License | Lawrence E. Rosen | 3 | 2002 | 是 | 是 |
| 英特尔开放源代码许可证 | 英特尔 | ? | ? | 是 | 是 |
| 艺术许可协议 | 拉里·沃尔 | 2.0 | 2000 | 是 | 带有限制 |
| 网景公共许可证 | 网景 | 1.1 | ? | 是 | 有限 |
| 通用开发与散布许可证 | Sun微系统 | 1.0 | 2004年12月1日 | 是 | 是 |
| 苹果公共源代码许可证 | 苹果公司 | 2.0 | 2003年8月6日 | 是 | 否 |
| 欧洲联盟公共许可证 | 欧洲联盟委员会 | 1.1 | 2009年1月 | 是 | 有明确的兼容性列表 |
| 公有领域 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 是 | 是 |
| 许可证 | 版本 | 包含许可证 | 包含源代码 | 链接 | 状态变化 | 商业使用 | 散布 | 修改 | 专利许可 | 私人使用 | 许可转售 | 无担保责任 | 没有商标 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apache许可证 | 2.0 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||
| 3句版BSD许可证 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | |||||
| 2句版BSD许可证 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| GNU通用公共许可证 | 2.0 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | ||
| GNU通用公共许可证 | 3.0 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||
| GNU宽通用公共许可证 | 2.1 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||
| GNU宽通用公共许可证 | 3.0 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||
| MIT许可证 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| Mozilla公共许可证 | 2.0 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||
| Eclipse公共许可证 | 1.0 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | |||
| Affero通用公共许可证 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||
| 一般的著作权 | |||||||||||||
| [注 1] | 是 | 是 | 否 | 否 | 是 | 否 |
2 常用的开源许可
2.1 MIT许可证
目前限制最少的开源许可协议之一（比 BSD 和 Apache 的限制都少），只要程序的开发者在修改后的源代码中保留原作者的许可信息即可，因此普遍被商业软件所使用。
使用 MIT 协议的软件有 PuTTY、X Window System、Ruby on Rails、Lua 5.0 onwards、Mono 等。
来源于大学，MIT 许可证是史上最为简洁和慷慨（permissive）的开源协议之一。作者只想保留版权，而无任何其他了限制。也就是说，你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明，无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。
特点
- 用户可以拿代码做任何想做的事情
- 用户在项目副本中要包含版权声明和许可声明
- 无需承担任何责任
应用
- JQuery、Rails
- PuTTY、X Window System、Ruby on Rails
- Lua 5.0 onwards、Mono
- Node.js
2.2 BSD许可证（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）
BSD（Berkeley Software Distribution，伯克利软件发布版）协议来源于大学，BSD许可证与MIT差不多，也非常简单、慷慨。
BSD 对商业比较友好，很多公司在选用开源产品的时候都首选 BSD 协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，甚至在必要的时候可以修改或者二次开发。
特点
BSD 协议基本上允许用户“为所欲为”，用户可以使用、修改和重新发布遵循该许可的软件，并且可以将软件作为商业软件发布和销售，前提是需要满足下面三个条件：
- 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
- 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
- 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
应用
- Ruby（2句版BSD和自定义许可证）
2.3 Apache Licence 2.0（Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0）
Apache 和 BSD 类似，都适用于商业软件。Apache 协议在为开发人员提供版权及专利许可的同时，允许用户拥有修改代码及再发布的自由。
特点
- 该软件及其衍生品必须继续使用 Apache 许可协议。
- 如果修改了程序源代码，需要在文档中进行声明。
- 若软件是基于他人的源代码编写而成的，则需要保留原始代码的协议、商标、专利声明及其他原作者声明的内容信息。
- 如果再发布的软件中有声明文件，则需在此文件中标注 Apache 许可协议及其他许可协议。
应用
- 安卓（ASL v2.0，某些情况例外）
- Spring Framework（ASL v2.0）
- Hadoop
- Apache HTTP Server
- MongoDB
- Apache 家族、SVN、NuGet 等等。
2.4 GNU GPL（GNU General Public License，GNU通用公共许可证）
来源自由软件联盟GNU，GPL/LGPL侧重于代码及衍生代码的开源与免费使用。
特点
| 特点 | 说明 |
|---|---|
| 复制自由 | 允许把软件复制到任何人的电脑中，并且不限制复制的数量。 |
| 传播自由 | 允许软件以各种形式进行传播。 |
| 收费传播 | 允许在各种媒介上出售该软件，但必须提前让买家知道这个软件是可以免费获得的；因此，一般来讲，开源软件都是通过为用户提供有偿服务的形式来盈利的。 |
| 修改自由 | 允许开发人员增加或删除软件的功能，但软件修改后必须依然基于GPL许可协议授权。 |
由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，既必须也是开源和免费，这就是所谓的”传染性”。
对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。
应用
- Linux
- GCC
- MySQL（GPL+商业许可证）
2.5 LGPL许可证（GNU Lesser General Public License）
来源自由软件联盟GNU，可以翻译为更宽松的GPL协议，也属于传染性开源。LGPL 是 GPL 的一个衍生版本，也被称为 GPL V2，该协议主要是为类库设计的开源协议。Lesser表明比GPL更宽松。
版本历史
2.0版：LGPL原本被称为GNU Library General Public License，最初于1991年发布，为与GPLv2保持一致而采用2.0版的编号；
2.1版：在1999年经过修订后发布，与此同时，它被重命名为GNU Lesser General Public License，以显示自由软件基金会（Free Software Foundation）认为并不是所有程序库都应当采用该许可证的态度；
3.0版：在2007年发布，它以在GPL第3版之上附加应用一系列许可的方式表现。
特点
- LGPL 允许商业软件通过类库引用（link）的方式使用 LGPL 类库，而不需要开源商业软件的代码。这使得采用 LGPL 协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。
- 但是如果修改 LGPL 协议的代码或者衍生品，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用 LGPL 协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以 LGPL 协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。
- GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品。
应用
- Qt
- OpenOffice.org 3 （LGPL v3）
2.6 Mozilla（Mozilla Public License）
MPL开源协议由Mozilla基金会开发并维护。
该协议融合了BSD许可与GNU通用公共许可协议的特性，追求平衡专有软件和开源软件开发者之间的顾虑（平衡开发者对源代码的需求和他们利用源代码获得的利益）。
Mozilla允许使用者在自己已有的源代码库上加一个接口，除了对接Mozilla Public License开源库的接口程序源代码以MPL许可的形式对外许可外，源代码中的其他源码可以不用MPL许可证的方式强制对外许可。
特点
- 版权约束较弱（受限于单个文件）
- 项目作品适合商业用途。
- 被许可方可以修改项目。
- 被许可方必须提供引用说明。
- 被许可方可以根据不同条款重新发布衍生作品
- 被许可方不得重新许可MPL许可的资源
- 被许可方必须将其衍生作品与MPL许可的源代码一起分发。
应用
- 火狐浏览器
- LibreOffice（MPL v2.0）
- 2D图形引擎Cairo（MPL v1.1）
3 示例
3.1 Qt（LGPL v3协议下，不动源码，动态库使用，不用开源）
Qt公司宣布改变Qt跨平台应用开发框架的许可证授权。新版的Qt将在一个商业许可证、GPLv2、GPLv3和LGPLv3下授权，不再使用LGPLv2.1授权。Qt公司称，更新的开源许可证将能在用户使用开源版的Qt时确保用户自由，LGPLv3明确禁止封闭嵌入式设备分发LGPLv3授权的软件，在LGPLv3下分发的软件还向所有软件的接收者给予了专利许可。
- 16年的图，如下显示了使用开源版本时各种Qt模块将提供的许可的细分。
https://www.ics.com/blog/changes-qt-licensing
- 21年开源版与商业版对比
使用开源版本 Qt 需要使用动态库连接，不能修改代码，不能使用静态库。使用默认工具windeployqt生成的打包就行。
Qt 1，X源代码仍然是在相当严格的许可下发布的。
Qt 2，转向了QPL。
Qt 4.0，开始拥抱GPL v2，以消除基于GPL的应用程序和QPL之间的许可冲突。
在创建GPL v3的时候，Trolltech就参与了与自由软件基金会(FSF)的谈判，在FSF发布Qt之后，我们添加了这个许可作为一个可选的许可。
在2009年，诺基亚添加了LGPL v2.1作为Qt的授权选项。
从Qt 5.4开始，Qt 将在LGPL v2.1、LGPL v3和商业许可下发布，而新的附加模组将只在LGPL v3和商业许可证发布。
从Qt 5.7开始，大多数Qt模块(称为Qt Essentials)将在LGPLv3许可下提供，但不再在LGPLv2.1下提供。在此之前，Qt在两个LGPL版本(以及GPL)下都有提供，尽管有些模块只支持LGPLv3(大部分是自Qt 5.4以来最新版本中添加的新模块)。基本模块也将继续在GPLv2和商业许可下提供。
Qt 开源版不再支持LTS版本，商业版支持LTS版本，详见https://www.zhihu.com/question/368694292/answer/997013730
开源版本策略
使用 Qt 的动态库，并一起打包到项目里，但是要带上 Qt 的LICENSE 文件。
商业版本策略
参考
1、百科–开源协议
2、 阮一峰–如何选择开源许可证？
3、【开源协议】BSD、Apache2、GPL、LGPL、MIT
4、Fengda Huang（phodal）绘制的分析图
5、github–开源协议分析
6、C语言中文网–开源协议是什么？有哪些？如何选择？
7、wiki–自由及开放源代码软件许可证比较
8、Qt发布版权问题，是否需要公开源码？开源版与商业版的区别？
9、Adding LGPL v3 to Qt
10、qt-licensing
加入「COC·上海城市开发者社区」，成就更好的自己！
更多推荐
3
0- 0
已为社区贡献1条内容
所有评论(0)