以往的研究主要关注AI的回答与输入信息之间的冲突，但这项研究首次系统性地关注了输入信息本身内部的冲突问题。通过在这个数据集上测试当前最先进的多模态AI系统，包括InstructBLIP、LLaVA系列、Qwen2-VL以及GPT-4o等知名模型，研究团队发现了一个令人震惊的事实：所有被测试的模型都表现出极高的幻觉率，超过40%的情况下会产生错误的回答。然而，这些看似聪明的AI系统却存在着一个令人担

这是一门针对想要创建自己工具和应用程序的人的深入课程，要求学生基于真实世界的AI智能体用例完成八个不同的项目。这门课程从最基础的智能体定义和早期用例开始，一直进展到货币化你自己的智能体或在智能体AI领域申请工作。这是通过Udemy提供的另一门领先的智能体课程，提供全面的概述，涵盖实际应用以及解决伦理和监管问题。这是一个简短的教程视频，既介绍了智能体的概念，又演示了创建简单智能体的过程。然而，这是一

研究结果显示，即使是目前最强的AI模型，在这个任务上的表现也只有27.8%的正确率，这意味着AI建网站的路还很长，但同时也展现了巨大的发展空间。最大的WebGen-LM-32B模型达到了38.2%的准确率，不仅比原始的Qwen2.5-Coder-32B-Instruct（9.5%）提升了4倍，甚至超过了表现最好的通用模型DeepSeek-R1（27.8%）。对于DeepSeek-V3为94.4%。

比如，如果AI在推理的第一步就对某个历史事件的时间产生了错误认知，那么后续的所有推理都可能建立在这个错误基础上，最终得出一个完全错误但逻辑自洽的结论。它就像给AI配备了一个"事实检查员"，不仅要求AI给出正确答案，还要确保思考过程中的每一步都基于真实可靠的知识，从而大大减少AI的"胡编乱造"行为。在数据构建阶段，研究团队采用了严格的筛选标准。实验结果显示，经过KnowRL训练的AI模型不仅显著减少

ChatGPT不是万能的：11个不应该依赖AI的重要领域

更令人惊讶的是，即使是相对较小的WebSailor-7B也达到了6.7的准确率，显著超越了基于大得多的32B模型构建的竞争系统。阿里巴巴的研究团队注意到，像OpenAI的Deep Research这样的顶级AI系统已经在复杂网络搜索任务中展现出超越人类的能力，特别是在BrowseComp这样极具挑战性的基准测试中表现优异。就像侦探面对的往往不是"嫌疑人在周二下午3点出现在咖啡厅"这样的明确线索，而

英伟达与CoreWeave达成63亿美元GPU算力担保协议

我们是否用错误的方式测试AI智能？

微软Visual Studio正式发布MCP功能，但存在安全风险

不希望或没有能力自己托管模型或通过各种第三方云推理提供商托管的企业，也可以通过阿里云通义千问API直接使用，每百万Token的成本起价为：32,000个Token内输入/输出1美元/5美元，128,000个Token内1.8美元/9美元，256,000个Token内3美元/15美元，完整百万Token为6美元/60美元。"Qwen 3 Coder处于另一个层次，"他发帖说，注意到该模型不仅在提供的