【代码】DCGAN应用的简单示例（基于MNIST手写数据集的训练）

在使用TRAE过程中，发现总是需要提供不少的前置词去做约束，后面突然想起来一直是用默认的智能体。那现在得自己定义一个来看看。

本文对比测试了不同平台（CHAT GPT官网、Copilot、TRAE）的GPT-5模型在生成番茄钟计时器代码的表现。测试发现TRAE更新的GPT-5生成效果最佳，代码细节处理优于官网免费版和Copilot。文章详细展示了实现番茄钟计时器的技术方案（HTML/CSS/JavaScript）和功能要点，包括时间设置、状态切换和响应式布局。测试表明，GPT-5在集中式环境（如TRAE、Copilot）

本文对比测试了不同平台（CHAT GPT官网、Copilot、TRAE）的GPT-5模型在生成番茄钟计时器代码的表现。测试发现TRAE更新的GPT-5生成效果最佳，代码细节处理优于官网免费版和Copilot。文章详细展示了实现番茄钟计时器的技术方案（HTML/CSS/JavaScript）和功能要点，包括时间设置、状态切换和响应式布局。测试表明，GPT-5在集中式环境（如TRAE、Copilot）

文章摘要：作者测试了不同平台（ChatGPT官网和Copilot）用GPT5生成番茄钟计时器代码的效果。通过相同提示词对比发现，Copilot（使用GPT-5模型）在代码生成质量和响应速度上更优，其生成的HTML/CSS/JavaScript代码可直接运行，且具备响应式布局。实验显示Copilot生成效果稳定，明显优于作者此前测试的ChatGPT免费版本。文章附有完整提示词和效果截图，建议开发者优

本文对CHATGPT 5进行了编程能力测试，尝试实现番茄计时器功能。作者提供了详细的提示词和技术要求，但经过多次测试发现CHATGPT 5生成的效果不佳，与预期差距较大。相比之下，国产模型如DEEPSEEK R1和KIMI2在之前的测试中表现更好。作者建议读者自行验证CHATGPT 5的能力，并推荐考虑国产AI模型的替代方案。测试结果附带截图对比，显示CHATGPT 5生成的代码存在明显不足。

本文比较了KIMI2官网与DEEPSEEK R1在实现番茄计时器功能时的表现差异。由于KIMI2未开放深度研究功能，作者通过集成Sequential-Thinking MCP来平衡比较条件。实验结果显示，在相同的提示词条件下，两种方案生成的番茄计时器效果相当，与之前比较的显著差异不同。番茄计时器实现了工作/休息时间设置、状态切换、完成计数等核心功能，采用响应式设计适配不同设备。作者认为后续工作中可

本文对比了KIMI 2与DeepSeek R1在生成番茄计时器网页应用的效果。作者通过相同提示词测试发现，虽然KIMI 2能生成基本功能，但在UI设计和代码质量上仍不及DeepSeek R1。R1生成的版本具有更完善的界面布局和功能实现。作者表示已申请KIMI 2深度研究版，期待进一步测试。最终结论认为，在当前的AI代码生成能力对比中，DeepSeek R1表现更优。

本文记录了作者尝试使用不同AI工具（Claude 4和DeepSeek R1）开发番茄计时器的过程。番茄计时器是基于番茄工作法的时间管理工具，包含工作/休息倒计时、任务追踪等功能。作者先后使用两种AI生成代码，但效果均不理想，仅获得基础功能实现，界面设计较简陋。值得注意的是，网页版AI工具表现优于桌面版，作者计划后续继续验证网页版的效果差异。实验表明当前AI工具在完整项目开发上仍存在局限性。