<think>1. 分析请求：用户希望根据提供的详细文章内容，生成一篇不超过150字的摘要。 2. 分析源内容： * 主题：使用AI Agent（DevEco Code 和 ClaudeCode）开发 HarmonyOS（鸿蒙）应用（“零花钱APP”）。 * 环境：DevEco Studio、DevEco Code（AI Agent）、GLM5.1 API（免费）。 * 流程：从后端（Java）迁

<think>1. 分析请求：用户希望根据提供的详细文章内容，生成一篇不超过150字的摘要。 2. 分析源内容： * 主题：使用AI Agent（DevEco Code 和 ClaudeCode）开发 HarmonyOS（鸿蒙）应用（“零花钱APP”）。 * 环境：DevEco Studio、DevEco Code（AI Agent）、GLM5.1 API（免费）。 * 流程：从后端（Java）迁

<think>我们根据内容生成摘要，≤150字。需要概括主要点：最佳实践方案、开发过程、经验总结、未来展望。用简洁中文。</think>本文总结Java+AI零花钱项目M4至GA阶段实战，确认最佳实践为不降级ClaudeCode+便宜DeepSeek+Spec-Driven开发。全程亲测多款国产模型，DeepSeek按量计费性价比最优。AI自动完成编码、测试、打包部署及文档，实现“产品经理+架构师

本文手把手搭建适配国内网络的 ClaudeCode 开发环境，通过 **IDEA + ClaudeCode(Beta) + CC Switch + 阿里云百炼大模型**组合方案，解决国内无法直接访问原生 Claude 模型的问题，最终实现 IDEA 内 AI 编程，为后续 **Spec-Driven 规范驱动开发** 奠定环境基础

本文手把手搭建适配国内网络的 ClaudeCode 开发环境，通过 **IDEA + ClaudeCode(Beta) + CC Switch + 阿里云百炼大模型**组合方案，解决国内无法直接访问原生 Claude 模型的问题，最终实现 IDEA 内 AI 编程，为后续 **Spec-Driven 规范驱动开发** 奠定环境基础

ClaudeCode在读完了roadmap.md之后，主动去学习更高级别的mission.md、tech-stack.md，识别出M2前面有M0、M1，自主去学习M0、M1的详细设计、自主学习代码结构。在进行M2详细设计过程中，由于我的有些决策与最初的roadmap.md不同，因此在M2设计文档输出时，再提了个“同步更新roadmap.md”的要求，达到工程文档前后一致。在ClaudeCode了解

ClaudeCode在读完了roadmap.md之后，主动去学习更高级别的mission.md、tech-stack.md，识别出M2前面有M0、M1，自主去学习M0、M1的详细设计、自主学习代码结构。在进行M2详细设计过程中，由于我的有些决策与最初的roadmap.md不同，因此在M2设计文档输出时，再提了个“同步更新roadmap.md”的要求，达到工程文档前后一致。在ClaudeCode了解

ClaudeCode在读完了roadmap.md之后，主动去学习更高级别的mission.md、tech-stack.md，识别出M2前面有M0、M1，自主去学习M0、M1的详细设计、自主学习代码结构。在进行M2详细设计过程中，由于我的有些决策与最初的roadmap.md不同，因此在M2设计文档输出时，再提了个“同步更新roadmap.md”的要求，达到工程文档前后一致。在ClaudeCode了解

昨天，我们体验了VibeCoding，在IDEA中，使用ClaudeCode + ccSwitch + qwen3.8-max大模型，完成了M0的详细设计及基建与框架代码输出详情见该专栏的上一篇文章《M0按照传统规划需要耗时1~2周，真实的企业项目中，如果有可复制的项目，需要1到3天左右，如果没有可复制的项目，真实耗时也在1到2周左右。但是当我们用了AI后，实际只用了一下午（没加班）。大模型tok

昨天，我们体验了VibeCoding，在IDEA中，使用ClaudeCode + ccSwitch + qwen3.8-max大模型，完成了M0的详细设计及基建与框架代码输出详情见该专栏的上一篇文章《M0按照传统规划需要耗时1~2周，真实的企业项目中，如果有可复制的项目，需要1到3天左右，如果没有可复制的项目，真实耗时也在1到2周左右。但是当我们用了AI后，实际只用了一下午（没加班）。大模型tok