8月23日，已确认《天府新论》掉出2025-2026版CSSCI目录，官方公众号21日发文中写着“CSSCI扩展版来源期刊”，到23日就已经取消这个字样了。

那个没有评上“CSSCI青友刊”的对青年学者友好的、支持“一稿多投”、不用投稿前改格式的良心期刊，《天府新论》，在2025年的暑假，不仅没有进入备受瞩目的C刊行列，甚至还遗憾落选C扩，从曾经的学术高地滑落至普刊。这一消息传出，学术界一片哗然，众人！

• 这一杯，敬《天府新论》！——敬它敢为期刊先！

学术期刊办刊的本质应该是作为学术思想碰撞的集散地、知识成果传播的平台，核心是服务中国学术发展，唯一的衡量标准应该是学术水平。然而随着高校评聘制度越来越倚重期刊论文，不少期刊逐渐偏离了这一本质，陷入规则异化的怪圈。考聘对论文的要求，赋予了期刊绝对的话语权：但凡投稿必须按照期刊规范进行格式调整，否则一律退稿处理；不按时审稿反馈结果，反而要求作者不能一稿多投……这种要求不是一家两家期刊，而是普遍如此。期刊编辑部也不是不知道现状如何，但是也没有人做出过变革。

2025年4月21日，《天府新论》发布投稿温馨提示，“不歧视作者身份、允许一稿多投、不要求投稿前修改格式”，前三条直指学术期刊的多重弊端，展现出了刊物对作者的开放度和包容性，堪称期刊界的一股清流。

对青年学者给予相应扶持，它不仅是这样说的，更是这样做的。根据期刊公布的数据显示，《天府新论》2024年第一作者是是40周岁以下青年学者的占比达到74.71%，其中第一作者是博士研究生的占比达到52.87%，另外还有5.75%的作者是硕士研究生。

当下，期刊界的问题积重难返，《天府新论》的公开声明无疑是摆明了立场，直陈问题，敢于挑战学术潜规则。

掀桌！C扩发布重要投稿声明，允许一稿多投等！网友：就这几条声明，我愿意给他升C！

• 这一杯，敬《天府新论》！——敬它敢和评价数据叫板！

在当下学术评价体系高度量化的语境中，影响因子、转载率等数据，早已超越参考指标的范畴，异化为左右期刊生存与学者发展的指挥棒。众多期刊，特别是核心期刊，为了稳妥核心地位，争相约稿名家，对名气不大的普通学者各种卡壳；过度追求热门学科，减少冷门学科稿件的刊发比例。

从《天府新论》24年青年学者的发文数据就可以想象出来，《天府新论》的数据是很难超越那些迎合评价算法的期刊。在当下的环境中，如果不约稿名家，不走关系，尽管在青年学者眼中是一本好期刊，但是对刊物的引文数据贡献不大。

或者换句话说，期刊的办刊太初心化、太理想主义了？现实是不需要理想主义办刊的，这或许就是《天府新论》没有进C扩的根本原因。

很多期刊主编都认为，学术的未来是属于青年学者的。相信不久的下一届，《天府新论》还是能重回核心体系的。

• 这一杯，敬《天府新论》！——敬它坚守的学术初心！

《天府新论》在核心期刊评价体系的起起伏伏，与它的学术初心有莫大关系。在ZZ正确性上，很多期刊矫枉过正，为了不出错，坚决不收和思政等挂钩的论文，导致思政论文发表成为大难题；在期刊数据上，很多期刊为了避免冷门学科拖低自身的整体排名，对冷门学科采取选择性忽略的态度……

而《天府新论》却始终如一地坚守着学术的初心，以繁荣哲学社会科学为使命，致力于为学术界提供一个纯粹、公正、开放的交流平台。它严格把控学术质量，对学术不端行为零容忍；它关注社会现实，鼓励学者们研究真问题、发表新见解。这种对学术初心的坚守，在当今复杂的学术环境中显得尤为珍贵。

核心期刊评级的起落，见证的不只是期刊的命运沉浮，更折射出中国学术生态的深度变革。《天府新论》虽然暂时失去了CSSCI的头衔，但相信它的收稿标准和对学术的严谨态度，不会因评级变化而变化。

因为学术的真正价值，从不完全由评级定义，而是由对真理的追求和对社会的贡献所书写。

未来，请继续关注《天府新论》。

这篇，也敬时刻保持学术初心，但依然在论文发表困境中苦苦挣扎的我们。