大模型知识库（5）OpenClaw 和 Manus 比较

OpenClaw创始人加入OpenAI：Peter Steinberger被OpenAI招致麾下，项目转交社区治理，未来可能与OpenAI生态深度整合。- Manus新增Telegram支持：被外界视为直接对标OpenClaw的"消息优先"设计，Meta正加速追赶开源社区的创新。- 竞争白热化：两者正在互相"借鉴" - Manus学习OpenClaw的多渠道交互，OpenClaw也在加强安全性和易

竹君子

736人浏览 · 2026-03-02 10:18:46

竹君子 · 2026-03-02 10:18:46 发布

OpenClaw vs Manus 核心区别

1. 本质定位不同

维度	OpenClaw	Manus
产品形态	开源框架（工具/基础设施）	商业SaaS产品（成品服务）
核心哲学	"构建者"模式 - 给你积木自己搭建	"操作员"模式 - 开箱即用的虚拟员工
类比	像高度定制化的安卓/Linux	像iPhone - 闭源、精致、即开即用

2. 部署与运行环境

特性	OpenClaw	Manus
运行位置	本地（你的电脑/服务器）	云端（Meta的服务器）
部署难度	高 - 需配置VPS、Docker、API密钥	极低 - 扫码即用，5分钟上手
技术门槛	需要技术背景，适合开发者	零门槛，适合普通用户
硬件要求	需要自己的设备（如Mac Mini）	无需硬件，任何设备可用

3. 控制与权限

特性	OpenClaw	Manus
系统权限	完全控制 - 可访问本地文件、控制鼠标键盘、操作所有应用	沙箱限制 - 在云端隔离环境运行，无法触及本地系统
数据隐私	数据完全本地，隐私性极高	数据上传云端，需信任Meta
安全风险	极高 - 被东北大学评为"隐私噩梦"，默认配置不安全	较低 - 云沙箱隔离，不会破坏你的电脑
定制化	无限定制 - 可修改核心代码、编写自定义技能	有限 - 只能用平台预设功能

4. 成本模式

特性	OpenClaw	Manus
软件费用	免费（开源MIT协议）	订阅制 - $19-$200/月
使用成本	自备API密钥（Claude/GPT等），按量付费，成本可控	信用点系统，复杂任务消耗快，成本不可预测
典型用户反馈	"成本低，只需付API费用"	"贵得要命，任务失败也扣费"

5. 功能与交互

特性	OpenClaw	Manus
交互渠道	多平台 - Telegram、WhatsApp、Discord、Slack、iMessage等	目前仅Telegram（计划扩展至WhatsApp等Meta产品）
移动支持	仅限桌面端	全平台 - 手机、平板、电脑均可
技能生态	1700+社区技能（ClawHub），可自由扩展	预设技能系统，扩展性有限
任务执行	直接操作本地应用（如控制Spotify、本地VS Code）	在云端浏览器/环境中完成任务
记忆能力	持久化本地记忆，长期上下文	云端记忆，跨会话保持

6. 背后的公司与生态

特性	OpenClaw	Manus
所属公司	开源社区（创始人Peter Steinberger已加入OpenAI）	Meta（2025年12月以约20亿美元收购）
发展动态	社区驱动，GitHub超18万星，生态活跃	Meta正整合进Facebook、Instagram、WhatsApp
战略定位	代表"开放、透明、用户控制"的路线	代表"便捷、托管、企业级服务"的路线

7. 适用人群对比

用户类型	推荐选择	原因
开发者/极客	✅ OpenClaw	需要深度定制、本地控制、隐私保护
普通办公族/学生	✅ Manus	无需技术背景，快速上手，移动办公
企业敏感数据场景	✅ OpenClaw	数据不出本地，合规性更强
需要移动办公	✅ Manus	手机即可操作，不受设备限制
预算有限	✅ OpenClaw	无订阅费，API成本可控
追求即开即用	✅ Manus	零配置，节省时间成本