p { margin-bottom: 0.21cm; }

    3 月 18 日， 《 Brown Rudnick 》律师事务所 知识产权律师 Edward Naughton 发表一份研究报告 ，题为“ THE BIONIC LIBRARY: DID GOOGLE WORK AROUND THE GPL? （ PDF 10 ） ”，揭露了谷歌 Android 篡改 Linux 内核的事实真相，值得我们大家一读。具体情况是怎样的呢？

    什么是 Android ？实际上，谷歌的 Android 只是 Linux 内核的一个“子集合”，内核的许多功能组件，比如： Cairo 、 X11 、 Alsa 、 FFmpeq 、 GTK 、 Pango 以及 Glibc 都被谷歌蓄意篡改或删除， 又以 B ionic 取代 Glibc 、以 Skia 取代 Cairo 、再以 opencore 取代 FFmpeg ， 等等 ， 而且，谷歌将 Android 的硬件驱动程序统统移到 userspace ，使得 Linux driver 与 Linux kernel 两者彻底分开 ， 结果，谷歌把 Android 搞 得不伦不类， 成了 Linux 内核的一个怪异“变种” （称为“怪胎”更为确切） 。

    大家 知道 ， Linux 内核中的 Glibc 包含了许多极为重要的标准库，比如：标准 C 函数库 、 标准数学函数库等，许多应用程序都必须借助 Glibc 库的支持，否则，系统就要停摆。但是 ，谷歌为了商业目的，擅自 （ 想当然地 ） 对 Glibc 大动“手术”，篡改了 750 个头文件，抹去其中的 GPL 版权信息（文字、符号 、空格 ），搞了一个谷歌自己发明的“ B ionic “ 文件取而代之，故意让 B ionic 遵守 BSD 授权规则，从而使得 Android 系统不必再遵守 Linux 内核的 GPL 规则。由此 ， 谷歌 “ 瞒天过海 ” ，玩弄权术 ， 把全球数十万 Android 开发大军全套进去了。

     那么 ，我们要问， Linux 的关键文件 Glibc 到底能不能随意改动呢？早在 2003 年， Linus Torvalds 就说过一句话： the GPL licence "very much does NOT say that you can 'use the header files in any way you want, including building non-GPL'd programs with them'" ，似乎早就看穿了谷歌的这套鬼把戏。当前，谷歌肆意篡改 Glibc 的手法已经被业界法律人士彻底揭露出来， ...... 说句大实话，已经不好收拾 ，弄得不好，只会帮倒忙 。

今年 2 月 22 日，美国法院驳回了谷歌要求法院终止审理甲骨文的诉状，由此可见，谷歌 Android 侵权 （指侵犯甲骨文的 Java 版权） 事实几乎已成为“定局”，请见： Judge denies Google's bid to end Oracle case(2011 年 2 月 22 日 ) 。现在 ，谷歌篡改 Linux 内核的事实真相 也 已经大白于天下，还有什么话好说？

    说明 ：有人说，我批评谷歌的 Android 侵权，表明我是惠普的枪手。此言差矣！我敢说，惠普的 WebOS 绝对不像谷歌那样肆意篡改 Linux 文件，别出心裁 ，耍弄数十万 Android 开发者 。总之一句话， 谷歌 贪婪地追求商业目的是其挺而走险的唯一 “ 动机 ” ，谷歌“不作恶”只是一个幌子罢了。君子爱财，取之有道。我们要问，谷歌的“道”究竟在哪里？ ...... 原谷歌 ( 中国 )CEO 李开复迷惑了不少中国的年轻人，编造了不少谷歌的神话 ，其 流毒至今没有完全肃清。