<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

      7 月 28 日，“认定论”（法定代表倪光南院士）出来说话了，固执地说：软件打假是“把真的打成了假的。”我们认为，这次软件打假绝不是误打，而是该打，打对了。为什么？

    在我们国内，某些“国产” Linux 发行版还在招摇过市，把其中的那具 Linux 僵尸拖出来一看，连脑袋都没有了，换上了一个假面具（国产），让人真扫兴。 Linux 怎么会成了僵尸？脑袋没了，当然要死了。

     在 GPL 3.0 中，我们引用一句话：“ Developers that use the GNU GPL protect your （用户的） rights with two steps （步骤） : (1) assert （主张） copyright on the software, and (2) offer （提供） you this License giving you legal permission （法律许可） to copy, distribute and/or modify it” ，“认定论”反对的是第一个步骤，夸大的是第二个步骤，把 GPL 的基本精神阉割了。“认定论”好可怕啊！

    "胡拿主义”的 RedOffice 软件包是 OOo 的衍生品（ Derived Works ），而不是某种 Linux 发行版，这两者性质不同。 Linux 打假，首先打的就是它，打的很准，决不是误打。 OOo 源代码文件“头文件”的版权注释里面，明文规定不得更改（ alter ）或移除（ remove ）。 RedOffice 擅自更改版权注释就是“造假”。如果不更改版权注释“头文件”，而谎称“自主产权”，对国家和社会而言，那就是“作弊”。

        有人也许说我的大学文凭是假的（确实，年代已久，一时找不到了），但是，这无关我的 Linux 打假（资格）。有假必打，打就要狠。我希望更多的人登上“ Linux 打假擂台”，相互对打，越打越明。

    说明：当你在看（或研究）一份源代码文件的时候，你要在心中感谢文件原作者的“恩准”，不要以为这是“理所当然”的。我们能看自由软件的源代码文件就算是一种“大幸”，我们不能胡乱拿来，贪得无厌，人家会说你（太贪），比如： Linus Torvalds 先生。