spinlock理解
原创 关于内核中spinlock的一些个人理解收藏新一篇: Windows程序中的字符编码 | 旧一篇: 主流显卡Linux系统驱动安装--intel、ATi篇由于2.6内核可以抢占,应该在驱动程序中使用 preempt_disable() 和 preempt_enable(),从而保护代码段不被抢占(禁止 IRQ 同时也就隐式地禁止了抢占)。preempt_disable和preempt_ena
·
- 原创 关于内核中spinlock的一些个人理解收藏
- 新一篇: Windows程序中的字符编码 | 旧一篇: 主流显卡Linux系统驱动安装--intel、ATi篇
- 由于2.6内核可以抢占,应该在驱动程序中使用 preempt_disable() 和 preempt_enable(),从而保护代码段不被抢占(禁止 IRQ 同时也就隐式地禁止了抢占)。preempt_disable和preempt_enable 调用。spin_lock_irq的功能和上面的spin_lock提供的功能差不多,只不过它还多做了一步,就是把中断也关上,主要用于当前保护的数据在可能的中断程序中也要用到的情况。spin_lock_irqsave和spin_lock_irq的功能一样,只不过调用这个函数以后可以把当前的中断状态记下了,以备以后恢复。
- 在多CPU的环境下情况就比较复杂了,因为同时可能有几个程序在运行(是真正的同时),所以必须要定义一个变量当作锁的功能,linux是这样规定的,当这个变量为1时,那么其保护的变量可以被访问,当其值为0时,那么其保护的临界数据不可以被访问,其中,要改变变量锁的值也很有学问,就是不能让几个CPU同时去改,负责就会出现不同步的情况。如spin_lock在多cpu的时候就被?/
- 在这里,我主要把自己对内核中spinlock的一些理解写出来,并不是要告诉大家什么(因为我对我所说的也不能确定),而是希望大家对我的这些理解对的地方给我肯定,错误的地方给我指出。
- 和spinlock 相关的文件主要有两个,一个是include/linux/spinlock.h,主要是提供关于和硬件无关的spinlock的几个对外主函数,一个是 include/asm-XXX/spinlock.h,用来提供和硬件相关的功能函数。另外,在2.6的内核中,又多了一个文件, include/linux/preempt.h,为新增加的抢占式多任务功能提供一些服务。
- spinlock的作用:spinlock系列函数主要用于保护临界数据(非常重要的数据)不被同时访问(给临界数据加锁),用以达到多任务的同步。如果一个数据当前不可访问,那么就一直等,直到可以访问为止。
- spinlock 函数的使用前提:首先,spinklock函数只能使用在内核中,或者说只能使用在内核状态下,在2.6以前的内核是不可抢占的,也就是说,当运行于内核状态下时,是不容许切换到其他进程的。而在2.6以后的内核中,编译内核的时候多了一个选项,可以配置内核是否可以被抢占,这也就是为什么在2.6的内核中多了一个preempt.h的原因。
- spinlock主要包含以下几个函数:
- spin_lock
- spin_unlock
- spin_lock_irqsave
- spin_lock_irq
- spin_unlock_irqrestore
- spin_unlock_irq
- 另外还有其他很多,如关于读者写者的一套函数,关于bottom half一套函数(关于bottom half的代码我还没有读到),还有还提供了一套用bit实现加锁的函数,由于大概意思都相同,所以我这里就不说了(只想简单说说,没想到东西还挺多,我的手都快冻僵了,江南的冬天真的受不了:)
- spinlock函数根据机器的配置分为两套,单CPU和多CPU,先来看看单CPU的情况。
- 在单CPU的情况下,spin_lock和spin_unlock函数都被定义成空操作(do { } while(0)),这是因为我们上面说的,内核不可以被抢占的原因。所以,在单CPU的情况下,只要你能够保证你要保护的临界数据不会在中断中用到的话,那么你的数据已经是受保护的了,不需要做任何操作。在2.6内核中,这两个函数就不再这么简单了,因为内核也有可能被其他程序中断,所以要保护数据,还要让调度程序暂时不调度此段程序,也就是说,暂时禁止抢占式任务调度功能,所以在上面两个函数中分别多了一个
- 需要澄清的是,互斥手段的选择,不是根据临界区的大小,而是根据临界区的性质,以及
- 有哪些部分的代码,即哪些内核执行路径来争夺。
- 从严格意义上说,semaphore和spinlock_XXX属于不同层次的互斥手段,前者的
- 实现有赖于后者,这有点象HTTP和TCP的关系,都是协议,但层次是不同的。
- 先说semaphore,它是进程级的,用于多个进程之间对资源的互斥,虽然也是在
- 内核中,但是该内核执行路径是以进程的身份,代表进程来争夺资源的。如果
- 竞争不上,会有context switch,进程可以去sleep,但CPU不会停,会接着运行
- 其他的执行路径。从概念上说,这和单CPU或多CPU没有直接的关系,只是在
- semaphore本身的实现上,为了保证semaphore结构存取的原子性,在多CPU中需要
- spinlock来互斥。
- 在内核中,更多的是要保持内核各个执行路径之间的数据访问互斥,这是最基本的
- 互斥问题,即保持数据修改的原子性。semaphore的实现,也要依赖这个。在单CPU
- 中,主要是中断和bottom_half的问题,因此,开关中断就可以了。在多CPU中,
- 又加上了其他CPU的干扰,因此需要spinlock来帮助。这两个部分结合起来,
- 就形成了spinlock_XXX。它的特点是,一旦CPU进入了spinlock_XXX,它就不会
- 干别的,而是一直空转,直到锁定成功为止。因此,这就决定了被
- spinlock_XXX锁住的临界区不能停,更不能context switch,要存取完数据后赶快
- 出来,以便其他的在空转的执行路径能够获得spinlock。这也是spinlock的原则
- 所在。如果当前执行路径一定要进行context switch,那就要在schedule()之前
- 释放spinlock,否则,容易死锁。因为在中断和bh中,没有context,无法进行
- context switch,只能空转等待spinlock,你context switch走了,谁知道猴年
- 马月才能回来。
- 因为spinlock的原意和目的就是保证数据修改的原子性,因此也没有理由在spinlock
- 锁住的临界区中停留。
- spinlock_XXX有很多形式,有
- spin_lock()/spin_unlock(),
- spin_lock_irq()/spin_unlock_irq(),
- spin_lock_irqsave/spin_unlock_irqrestore()
- spin_lock_bh()/spin_unlock_bh()
- local_irq_disable/local_irq_enable
- local_bh_disable/local_bh_enable
- 那么,在什么情况下具体用哪个呢?这要看是在什么内核执行路径中,以及要与哪些内核
- 执行路径相互斥。我们知道,内核中的执行路径主要有:
- 1 用户进程的内核态,此时有进程context,主要是代表进程在执行系统调用
- 等。
- 2 中断或者异常或者自陷等,从概念上说,此时没有进程context,不能进行
- context switch。
- 3 bottom_half,从概念上说,此时也没有进程context。
- 4 同时,相同的执行路径还可能在其他的CPU上运行。
- 这样,考虑这四个方面的因素,通过判断我们要互斥的数据会被这四个因素中
- 的哪几个来存取,就可以决定具体使用哪种形式的spinlock。如果只要和其他CPU
- 互斥,就要用spin_lock/spin_unlock,如果要和irq及其他CPU互斥,就要用
- spin_lock_irq/spin_unlock_irq,如果既要和irq及其他CPU互斥,又要保存
- EFLAG的状态,就要用spin_lock_irqsave/spin_unlock_irqrestore,如果
- 要和bh及其他CPU互斥,就要用spin_lock_bh/spin_unlock_bh,如果不需要和
- 其他CPU互斥,只要和irq互斥,则用local_irq_disable/local_irq_enable,
- 如果不需要和其他CPU互斥,只要和bh互斥,则用local_bh_disable/local_bh_enable,
- 等等。值得指出的是,对同一个数据的互斥,在不同的内核执行路径中,
- 所用的形式有可能不同(见下面的例子)。
- 举一个例子。在中断部分中有一个irq_desc_t类型的结构数组变量irq_desc[],
- 该数组每个成员对应一个irq的描述结构,里面有该irq的响应函数等。
- 在irq_desc_t结构中有一个spinlock,用来保证存取(修改)的互斥。
- 对于具体一个irq成员,irq_desc[irq],对其存取的内核执行路径有两个,一是
- 在设置该irq的响应函数时(setup_irq),这通常发生在module的初始化阶段,或
- 系统的初始化阶段;二是在中断响应函数中(do_IRQ)。代码如下:
- int setup_irq(unsigned int irq, struct irqaction * new)
- {
- int shared = 0;
- unsigned long flags;
- struct irqaction *old, **p;
- irq_desc_t *desc = irq_desc + irq;
- /*
- * Some drivers like serial.c use request_irq() heavily,
- * so we have to be careful not to interfere with a
- * running system.
- */
- if (new->flags & SA_SAMPLE_RANDOM) {
- /*
- * This function might sleep, we want to call it first,
- * outside of the atomic block.
- * Yes, this might clear the entropy pool if the wrong
- * driver is attempted to be loaded, without actually
- * installing a new handler, but is this really a problem,
- * only the sysadmin is able to do this.
- */
- rand_initialize_irq(irq);
- }
- /*
- * The following block of code has to be executed atomically
- */
- [1] spin_lock_irqsave(&desc->lock,flags);
- p = &desc->action;
- if ((old = *p) != NULL) {
- /* Can't share interrupts unless both agree to */
- if (!(old->flags & new->flags & SA_SHIRQ)) {
- [2] spin_unlock_irqrestore(&desc->lock,flags);
- return -EBUSY;
- }
- /* add new interrupt at end of irq queue */
- do {
- p = &old->next;
- old = *p;
- } while (old);
- shared = 1;
- }
- *p = new;
- if (!shared) {
- desc->depth = 0;
- desc->status &= ~(IRQ_DISABLED | IRQ_AUTODETECT | IRQ_WAITING);
- desc->handler->startup(irq);
- }
- [3] spin_unlock_irqrestore(&desc->lock,flags);
- register_irq_proc(irq);
- return 0;
- }
- asmlinkage unsigned int do_IRQ(struct pt_regs regs)
- {
- /*
- * We ack quickly, we don't want the irq controller
- * thinking we're snobs just because some other CPU has
- * disabled global interrupts (we have already done the
- * INT_ACK cycles, it's too late to try to pretend to the
- * controller that we aren't taking the interrupt).
- *
- * 0 return value means that this irq is already being
- * handled by some other CPU. (or is disabled)
- */
- int irq = regs.orig_eax & 0xff; /* high bits used in ret_from_ code */
- int cpu = smp_processor_id();
- irq_desc_t *desc = irq_desc + irq;
- struct irqaction * action;
- unsigned int status;
- kstat.irqs[cpu][irq]++;
- [4] spin_lock(&desc->lock);
- desc->handler->ack(irq);
- /*
- REPLAY is when Linux resends an IRQ that was dropped earlier
- WAITING is used by probe to mark irqs that are being tested
- */
- status = desc->status & ~(IRQ_REPLAY | IRQ_WAITING);
- status |= IRQ_PENDING; /* we _want_ to handle it */
- /*
- * If the IRQ is disabled for whatever reason, we cannot
- * use the action we have.
- */
- action = NULL;
- if (!(status & (IRQ_DISABLED | IRQ_INPROGRESS))) {
- action = desc->action;
- status &= ~IRQ_PENDING; /* we commit to handling */
- status |= IRQ_INPROGRESS; /* we are handling it */
- }
- desc->status = status;
- /*
- * If there is no IRQ handler or it was disabled, exit early.
- Since we set PENDING, if another processor is handling
- a different instance of this same irq, the other processor
- will take care of it.
- */
- if (!action)
- goto out;
- /*
- * Edge triggered interrupts need to remember
- * pending events.
- * This applies to any hw interrupts that allow a second
- * instance of the same irq to arrive while we are in do_IRQ
- * or in the handler. But the code here only handles the _second_
- * instance of the irq, not the third or fourth. So it is mostly
- * useful for irq hardware that does not mask cleanly in an
- * SMP environment.
- */
- for (;;) {
- [5] spin_unlock(&desc->lock);
- handle_IRQ_event(irq, ®s, action);
- [6] spin_lock(&desc->lock);
- if (!(desc->status & IRQ_PENDING))
- break;
- desc->status &= ~IRQ_PENDING;
- }
- desc->status &= ~IRQ_INPROGRESS;
- out:
- /*
- * The ->end() handler has to deal with interrupts which got
- * disabled while the handler was running.
- */
- desc->handler->end(irq);
- [7] spin_unlock(&desc->lock);
- if (softirq_pending(cpu))
- do_softirq();
- return 1;
- }
- 在setup_irq()中,因为其他CPU可能同时在运行setup_irq(),或者在运行setup_irq()时,
- 本地irq中断来了,要执行do_IRQ()以修改desc->status。为了同时防止来自其他CPU和
- 本地irq中断的干扰,如[1][2][3]处所示,使用了spin_lock_irqsave/spin_unlock_irqrestore()
- 而在do_IRQ()中,因为do_IRQ()本身是在中断中,而且此时还没有开中断,本CPU中没有
- 什么可以中断其运行,其他CPU则有可能在运行setup_irq(),或者也在中断中,但这二者
- 对本地do_IRQ()的影响没有区别,都是来自其他CPU的干扰,因此只需要用spin_lock/spin_unlock,
- 如[4][5][6][7]处所示。值得注意的是[5]处,先释放该spinlock,再调用具体的响应函数。
- 再举个例子:
- static void tasklet_hi_action(struct softirq_action *a)
- {
- int cpu = smp_processor_id();
- struct tasklet_struct *list;
- [8] local_irq_disable();
- list = tasklet_hi_vec[cpu].list;
- tasklet_hi_vec[cpu].list = NULL;
- [9] local_irq_enable();
- while (list) {
- struct tasklet_struct *t = list;
- list = list->next;
- if (tasklet_trylock(t)) {
- if (!atomic_read(&t->count)) {
- if (!test_and_clear_bit(TASKLET_STATE_SCHED, &t->state))
- BUG();
- t->func(t->data);
- tasklet_unlock(t);
- continue;
- }
- tasklet_unlock(t);
- }
- [10] local_irq_disable();
- t->next = tasklet_hi_vec[cpu].list;
- tasklet_hi_vec[cpu].list = t;
- __cpu_raise_softirq(cpu, HI_SOFTIRQ);
- [11] local_irq_enable();
- }
- }
- 这里,对tasklet_hi_vec[cpu]的修改,不存在CPU之间的竞争,因为每个CPU有各自独立的数据,
- 所以只要防止irq的干扰,用local_irq_disable/local_irq_enable即可,如[8][9][10][11]处
- 所示。
更多推荐
已为社区贡献1条内容
所有评论(0)