对比Tornado和Twisted
做Python的人，一定知道两个性能优秀的异步网络框架：tornado，和twisted。那么，这两个著名的框架，又有什么异同呢？我特意花了一些时间，分析了一下，如果有误，请大家指正：下面是基于tornado3.2.
做Python的人，一定知道两个性能优秀的异步网络框架：tornado，和twisted。
那么，这两个著名的框架，又有什么异同呢？tornado和twisted，我都用在几个游戏项目中，做过后端，觉得它俩其实大同小异。今天花一些时间，来分析它们之间的异同。如果有误，请大家指正：
对比结果：
tornado 和 twisted，作为异步框架，是大同小异的。只不过tornado 轻量级一些，twisted 重量级一些。在其他方面，也是互有长短。经过实测，发现这两个框架，I/O性能差不多，对计算资源的占用相差较多！ 如果追求整体性能的话，推荐使用twisted。
注意，这里的“高”和“低”只是它俩之间的对比。
测试说明：
都在一台linux机器上，同时接收5W个TCP数据包（包含一些游戏数据），进行解析处理。为了保证测试准确性，算法一致（甚至变量都完全一致）。
tornado 的运行情况：
twisted 的运行情况：
Tornado：完成这5W个包的处理，会快一点点。完成时间在32秒左右。但是CPU占用达到45%。
Twisted：完成这5W个包的处理，相对就慢一些。完成时间在34秒左右。CPU占用低一些，为32%。
单独测试收发包：
Tornado：每秒可完成14000次收发包（包大小101字节），CPU的一个核心跑满。
Twisted：每秒可完成89000次（在另一台I5的本地机器上测，是10万次）收发包（包大小101字节）。CPU的一个核心跑满。
附注，测试使用的版本为：【tornado 3.2.0】，【 twisted 13.2.0】
汇聚原天河团队并行计算工程师、中科院计算所专家以及头部AI名企HPC专家，助力解决“卡脖子”问题
更多推荐
3
0- 0
已为社区贡献1条内容
所有评论(0)