Agentic AI与区块链结合：提示工程架构师设计去中心化智能代理的4个路径

副标题：从自治经济到信任机器：构建Web3时代的智能代理生态系统

关键词

Agentic AI（智能体AI）、区块链技术、去中心化智能代理、提示工程架构、自治系统设计、Web3人工智能、多代理交互协议

摘要

在人工智能与区块链技术双轮驱动的Web3时代，提示工程架构师正站在一个全新的创新十字路口。本文深入探讨了Agentic AI（智能体AI）与区块链技术融合的革命性潜力，提出了提示工程架构师设计去中心化智能代理的4个核心路径。通过将自主决策的AI智能体与不可篡改的区块链账本相结合，我们正在见证新一代数字经济基础设施的诞生。文章详细解析了身份信誉系统、去中心化决策网络、AI驱动的智能合约以及跨链协作协议这四个路径的技术原理、实现方法和应用场景，并提供了丰富的代码示例、架构设计图和实际案例分析。无论你是AI开发者、区块链工程师，还是对Web3未来充满好奇的技术爱好者，本文都将为你打开一扇通往去中心化智能代理世界的大门，展示如何通过精妙的提示工程设计，释放AI与区块链融合的真正力量。

---

1. 背景介绍：智能体与信任机器的邂逅

1.1 从工具AI到自主AI：Agentic AI的崛起

人工智能的发展历程可以比作一场从"被动工具"到"主动伙伴"的进化之旅。早期的AI系统，无论是规则-based专家系统还是现代的大型语言模型（LLMs），本质上都是被动的工具—它们等待人类输入，处理信息，然后输出结果，整个过程中缺乏持续的自主性和目标导向性。

Agentic AI（智能体AI）代表了人工智能的下一个进化阶段。这些系统不仅仅是执行特定任务的工具，而是能够：

• 设定目标并制定实现这些目标的计划
• 感知环境并根据环境变化调整行为
• 自主决策并执行一系列连贯的行动
• 学习适应并从经验中改进性能
• 与其他代理（包括人类和其他AI）进行交互协作

想象一下，如果传统AI是一台精密的咖啡机（需要你按下按钮才能工作），那么Agentic AI就是一位能够理解你口味偏好、根据库存调整配方、甚至主动采购咖啡豆的私人咖啡师。这种自主性的飞跃，为AI应用开辟了全新的可能性。

1.2 区块链：信任的数学机器

与此同时，区块链技术作为"信任的数学机器"，正在重塑我们对数字系统的信任方式。区块链通过去中心化、密码学和共识机制，解决了传统中心化系统中的三大核心问题：

• 信任缺失：无需依赖中心化机构即可建立交易双方的信任
• 透明度不足：所有交易在网络中公开可见（或在私有链中对授权方可见）
• 单点故障：去中心化架构提高了系统的抗攻击性和可靠性

区块链的革命性在于，它将信任从"人或机构"转移到了"数学和代码"上。这就像是从"需要警察维持秩序的社区"进化到了"自身设计就保证了秩序的社区"—规则被编码在系统底层，自动执行，无法篡改。

1.3 天作之合：Agentic AI遇见区块链

Agentic AI与区块链的结合并非偶然，而是技术发展的必然交汇。这两个技术领域在多个层面形成了完美互补：

• 自主性与自治性：Agentic AI提供智能决策能力，区块链提供透明可信的执行环境
• 目标导向与规则约束：AI智能体追求目标最大化，区块链确保行为符合预设规则
• 学习进化与不可篡改：AI可以不断学习改进，而其核心逻辑和关键决策记录在区块链上不可篡改
• 中心化智能与去中心化架构：强大的AI模型可以在去中心化的区块链网络中安全运行

想象一个场景：一个自主运行的AI投资顾问（Agentic AI）在区块链上管理你的资产。它可以根据你的风险偏好和财务目标自主决策，但每一个重要决策都被记录在区块链上，透明可查；它的行为受到智能合约规则的约束，确保不会违背你的利益；它可以从市场中学习并改进策略，但核心的伦理准则和风险控制参数被永久锁定在区块链上。

这种组合创造了一种全新的数字实体—去中心化智能代理，它既有AI的智能和自主性，又有区块链的可信和透明性。

1.4 新一代架构师：提示工程架构师的崛起

随着这两个领域的融合，一种新的技术角色应运而生：提示工程架构师。这一角色超越了传统的提示工程师（专注于优化LLM输入），也不同于单纯的AI架构师或区块链开发者，而是需要兼具以下能力：

• 深入理解Agentic AI的认知架构和行为模式
• 精通区块链技术和智能合约开发
• 能够设计有效的提示策略，引导AI智能体在区块链环境中行为
• 掌握多代理系统的交互设计和协调机制
• 理解去中心化系统中的激励设计和博弈论原理

提示工程架构师就像是Web3时代的"数字城市规划师"，不仅设计单个建筑（AI智能体），还设计整个城市的交通系统（交互协议）、法律法规（智能合约）和公共服务（基础设施）。

1.5 核心挑战：设计真正的去中心化智能代理

尽管前景光明，设计结合Agentic AI和区块链的去中心化智能代理仍面临诸多挑战：

• 智能与效率的平衡：如何在保持AI智能的同时，确保其在区块链上的运行效率
• 自主性与可控性的张力：如何在赋予AI足够自主性的同时，确保其行为符合人类价值观和安全约束
• 数据隐私与模型透明的矛盾：如何在保护敏感数据的同时，确保AI决策过程的可审计性
• 激励对齐问题：如何设计有效的激励机制，确保多个自主代理协作而非对抗
• 跨链互操作性：如何实现不同区块链网络上的智能代理之间的无缝协作

本文正是为应对这些挑战而作，接下来我们将深入探讨提示工程架构师设计去中心化智能代理的4个核心路径，并提供具体的技术实现指南。

---

2. 核心概念解析：构建知识基础

2.1 Agentic AI：从被动工具到主动智能体

2.1.1 什么是Agentic AI？

Agentic AI（智能体AI）是指能够在环境中自主行动以实现特定目标的人工智能系统。与传统AI系统相比，Agentic AI具有以下关键特征：

• 自主性：无需人类持续指导即可运行
• 前瞻性：能够基于对未来的预测做出决策
• 反应性：能够感知环境变化并做出响应
• 社会性：能够与其他代理（人类或AI）交互

生活化比喻：如果将传统AI比作一本烹饪书（提供指令但不能主动做饭），那么Agentic AI就像一位厨师—不仅知道食谱，还能根据冰箱里的食材调整菜单、采购缺少的材料、烹饪菜肴，甚至根据食客反馈改进厨艺。

2.1.2 Agentic AI的认知架构

一个典型的Agentic AI系统包含以下核心组件：

• 感知模块：收集环境信息（可以是API数据、传感器输入、用户反馈等）
• 环境理解：处理和解释感知到的信息，构建对当前状态的理解
• 目标规划：基于当前状态和长期目标，制定短期计划
• 决策制定：选择要执行的具体行动
• 行动执行：在环境中执行选定的行动
• 结果评估：分析行动结果，评估是否接近目标
• 学习与适应：根据评估结果调整未来的决策和策略
• 记忆系统：存储历史经验、知识和策略
• 通信接口：与其他代理或人类进行交互

2.1.3 Agentic AI的类型与层次

Agentic AI可以根据其能力和自主性分为不同层次：

1. 反应式代理：仅根据当前环境做出反应，无记忆（如简单的温控系统）
2. 基于模型的代理：维护内部状态模型，能够考虑过去的信息（如推荐系统）
3. 目标导向代理：拥有明确目标，能够规划行动序列（如导航系统）
4. 效用最大化代理：不仅有目标，还能评估不同结果的效用，选择最优方案（如投资组合优化器）
5. 学习代理：能够从经验中学习，改进性能（如强化学习系统）
6. 社交代理：能够与其他代理交互协作（如多代理物流系统）
7. 元认知代理：具有自我反思能力，能够监控和调整自己的推理过程（最高级形式）

在区块链环境中，我们主要关注第4到第7层次的Agentic AI，因为它们具有足够的自主性和决策能力，值得与区块链的信任机制相结合。

2.2 区块链技术：去中心化信任的基石

2.2.1 区块链的核心特性

区块链技术提供了以下核心特性，使其成为Agentic AI的理想运行环境：

• 去中心化：没有单一控制节点，降低单点故障风险
• 不可篡改性：数据一旦记录，几乎不可能被篡改
• 透明性：交易和状态对所有参与者可见（或在私有链中对授权者可见）
• 安全性：通过密码学和共识机制确保数据安全
• 可编程性：通过智能合约实现自动化执行的代码逻辑

生活化比喻：如果将传统数据库比作个人日记（可由主人随时修改），那么区块链就像一本放在公共场所的集体日记—每个人都有一份副本，任何修改都需要大多数人同意，并且所有修改都会被永久记录和追踪。

2.2.2 区块链类型与智能合约平台

对于构建去中心化智能代理，不同类型的区块链平台各有优势：

• 公链（如以太坊、Solana、Avalanche）：完全去中心化，无需许可，适合需要高度信任和开放性的代理
• 联盟链（如Hyperledger Fabric、Corda）：半去中心化，需要许可，适合企业级应用中的私有代理
• 私有链：中心化控制，适合内部测试或特定企业应用

智能合约平台是关键，因为它们允许我们在区块链上编程定义代理的行为规则：

• 以太坊：最成熟的智能合约平台，支持Solidity语言，生态系统丰富
• Avalanche：高性能智能合约平台，支持EVM兼容性和自定义虚拟机
• Cosmos：专注于互操作性的区块链生态系统，适合跨链代理设计
• Algorand：纯权益证明区块链，交易速度快，费用低

2.2.3 区块链与AI的契合点

区块链与AI的契合点可以概括为以下四个方面：

1. 数据层契合：区块链可以为AI提供可信、不可篡改的数据输入；AI可以增强区块链的数据处理和分析能力
2. 执行层契合：区块链确保AI决策的可信执行和结果的不可篡改；AI增强区块链的自动化和智能化水平
3. 治理层契合：区块链实现AI系统的透明治理和决策过程；AI可以优化治理机制和投票过程
4. 安全层契合：区块链提供安全机制保护AI模型和决策；AI可以增强区块链的威胁检测和防御能力

2.3 去中心化智能代理：融合的产物

2.3.1 定义与特征

去中心化智能代理（Decentralized Intelligent Agents）是Agentic AI与区块链技术融合的产物，具有以下独特特征：

• 自主决策能力：能够在无人类干预的情况下做出复杂决策
• 去中心化执行：在区块链网络上运行，不受单一实体控制
• 可验证行为：所有关键决策和行动都记录在区块链上，可审计验证
• 持久存在性：不受单一服务器或机构下线的影响，理论上可以永久运行
• 资产控制权：能够拥有和管理区块链上的数字资产
• 规则约束性：行为受到智能合约规则的约束
• 交互能力：能够与其他代理和人类进行有意义的交互

生活化比喻：去中心化智能代理就像是一位"数字公民"—它拥有自己的"数字身份"（区块链地址），可以"拥有财产"（数字资产），“遵守法律”（智能合约规则），“自主工作”（执行任务），并且所有"行为记录"（交易和决策）都保存在公共档案中。

2.3.2 与传统系统的对比

去中心化智能代理与传统系统有本质区别：

特征	传统AI系统	中心化软件代理	去中心化智能代理
控制方式	中心化控制	中心化控制	去中心化自治
决策透明度	通常不透明（黑箱）	部分透明	高度透明（关键决策）
持久性	依赖服务提供商	依赖中央服务器	区块链网络保证持久性
资产控制	代表人类控制资产	有限资产控制能力	直接拥有和控制数字资产
行为可验证性	低	中（取决于提供商）	高（区块链验证）
规则变更	集中式控制变更	集中式控制变更	需通过共识机制变更
交互能力	有限	预定义接口	开放协议支持复杂交互

2.3.3 去中心化智能代理的生命周期

一个完整的去中心化智能代理生命周期包括：

1. 创建：通过智能合约部署在区块链上，获得数字身份
2. 配置：通过提示工程设置目标、偏好和约束条件
3. 激活：启动并开始感知环境，执行初始任务
4. 运行：自主决策，执行行动，与其他代理交互
5. 学习：从环境反馈中学习，改进决策模型（可能需要链下计算）
6. 更新：通过治理机制更新目标或规则（而非单方面修改）
7. 交互：与其他代理或人类用户持续交互
8. 终止：在预设条件下或通过治理决策终止运行

2.4 提示工程架构：连接AI与区块链的桥梁

2.4.1 提示工程在去中心化环境中的新维度

在区块链环境中，提示工程不再局限于优化LLM输入，而是扩展到更广阔的架构层面：

• 目标设定工程：如何为AI代理设定明确、可测量且符合伦理的目标
• 约束编码工程：如何将复杂约束条件转化为AI可理解的提示
• 区块链感知提示：设计能让AI理解区块链状态和交易的提示
• 多代理通信提示：设计代理间交互的标准化提示格式
• 自适应提示策略：根据区块链环境变化动态调整提示

2.4.2 提示工程架构师的核心工具包

提示工程架构师需要掌握以下工具和技术：

• AI提示工程工具：如LangChain、LlamaIndex、PromptBase等
• 区块链开发工具：如Hardhat、Truffle、Remix等
• 智能合约语言：Solidity、Vyper、Rust（Substrate）等
• Agent框架：如AutoGPT、LangChain Agents、BabyAGI等
• 多代理模拟工具：如NetLogo、MASON、Repast等
• 博弈论分析工具：如Gambit、Game Theory Explorer等
• 形式化验证工具：如Coq、Isabelle、K Framework等（用于验证AI行为安全性）

2.4.3 提示工程架构设计原则

设计去中心化智能代理的提示工程架构时，应遵循以下原则：

1. 目标明确性：代理目标应清晰、无歧义且可验证
2. 约束显式化：所有关键约束条件都应明确编码在提示中
3. 透明可解释：代理决策过程应尽可能透明和可解释
4. 安全优先：安全考量应贯穿整个提示设计过程
5. 适应性设计：提示架构应允许代理在安全范围内学习和适应
6. 互操作性：提示格式和交互协议应遵循行业标准，支持跨系统协作
7. 渐进式授权：根据代理可靠性和经验，逐步授予更多自主权

---

3. 技术原理与实现：构建模块与架构

3.1 Agentic AI与区块链集成的技术架构

3.1.1 整体架构模型

Agentic AI与区块链集成的整体架构可以分为以下六层，形成一个完整的技术栈：

1. 区块链层：最底层，提供去中心化账本、共识机制和基础安全保障
2. 智能合约层：在区块链上执行的代码，定义代理的核心规则和逻辑
3. 代理层：包含Agentic AI的核心组件，负责感知、决策和行动
4. 应用层：特定应用场景的逻辑和用户界面
5. 接口层：标准化的API和协议，实现不同组件间的通信
6. 用户层：人类用户与系统交互的界面和机制
7. AI模型层：提供推理、学习和决策能力的AI模型（可以是链下或混合模式）
8. 外部数据层：提供环境数据的外部系统和API（通过预言机接入）

3.1.2 数据流向与交互模式

在这个架构中，数据流动遵循以下模式：

1. 感知阶段：

   • 代理通过预言机（Oracles）从外部数据层获取环境信息
   • 代理从区块链层读取当前状态和其他代理的活动
   • 这些信息被整合并传递给AI模型层进行处理

2. 决策阶段：

   • AI模型层基于感知数据和提示工程架构师设计的提示进行推理
   • 推理过程考虑智能合约层定义的规则和约束
   • 最终决策结果返回给代理层

3. 行动阶段：

   • 代理层将决策转化为区块链交易或外部行动
   • 智能合约层执行交易并更新区块链状态
   • 行动结果通过接口层反馈给用户层

这种数据流形成了一个闭环：感知→决策→行动→反馈→学习→改进决策。

3.1.3 链上与链下组件的协作

考虑到AI计算的资源需求，大多数实际系统采用混合架构，结合链上和链下组件：

• 链上组件：

  • 代理身份和信誉系统
  • 核心规则和约束（智能合约）
  • 关键决策记录和结果
  • 资产和权限管理
  • 治理机制和投票系统

• 链下组件：

  • 大部分AI模型计算和推理
  • 数据预处理和存储
  • 用户界面和交互
  • 高强度计算任务
  • 机器学习模型训练

链上和链下组件通过以下机制协作：

• 状态通道：用于高频交互，定期将结果上链
• 侧链：提供更灵活的计算环境，同时保持与主链的连接
• 预言机：将外部数据引入区块链，或将区块链数据发送到外部系统
• 零知识证明：在不泄露敏感信息的情况下，证明链下计算的正确性

3.2 智能合约与AI代理的交互机制

3.2.1 智能合约作为代理的"数字宪法"

智能合约在去中心化智能代理中扮演着"数字宪法"的角色，定义了代理的基本权利、义务和行为边界：

// 简化的代理智能合约示例（Solidity）
contract DecentralizedAgent {
    // 代理身份与所有权
    address public agentAddress;
    address public owner;
    
    // 代理目标与约束
    string public primaryObjective;
    bytes public constraintRules;
    
    // 决策记录
    struct Decision {
        uint256 timestamp;
        string action;
        bytes32 reasoningHash; // 决策推理的哈希值（内容存储在IPFS）
        bool executed;
        int256 outcomeScore;
    }
    
    Decision[] public decisions;
    
    // 事件定义
    event DecisionMade(uint256 indexed decisionId, string action, bytes32 reasoningHash);
    event ActionExecuted(uint256 indexed decisionId, bool success);
    event ObjectiveUpdated(string newObjective);
    
    // 构造函数 - 代理"出生"
    constructor(string memory _primaryObjective, bytes memory _constraintRules) {
        agentAddress = address(this);
        owner = msg.sender;
        primaryObjective = _primaryObjective;
        constraintRules = _constraintRules;
    }
    
    // 决策记录函数
    function recordDecision(string memory action, bytes32 reasoningHash) external returns (uint256) {
        require(msg.sender == owner || isAuthorizedAgent(msg.sender), "Unauthorized");
        
        uint256 decisionId = decisions.length;
        decisions.push(Decision({
            timestamp: block.timestamp,
            action: action,
            reasoningHash: reasoningHash,
            executed: false,
            outcomeScore: 0
        }));
        
        emit DecisionMade(decisionId, action, reasoningHash);
        return decisionId;
    }
    
    // 执行决策
    function executeDecision(uint256 decisionId, bytes memory executionData) external returns (bool) {
        require(msg.sender == owner || isAuthorizedAgent(msg.sender), "Unauthorized");
        require(decisionId < decisions.length, "Invalid decision ID");
        
        Decision storage decision = decisions[decisionId];
        require(!decision.executed, "Decision already executed");
        
        // 检查是否符合约束规则（简化版）
        bool constraintsSatisfied = checkConstraints(decision.action, executionData);
        require(constraintsSatisfied, "Constraints violated");
        
        // 执行行动（具体实现取决于行动类型）
        bool success = performAction(decision.action, executionData);
        decision.executed = true;
        
        emit ActionExecuted(decisionId, success);
        return success;
    }
    
    // 评估结果并学习（简化版）
    function evaluateOutcome(uint256 decisionId, int256 score) external {
        require(msg.sender == owner, "Only owner can evaluate outcomes");
        require(decisionId < decisions.length, "Invalid decision ID");
        
        decisions[decisionId].outcomeScore = score;
        
        // 在实际系统中，这里会触发链下学习过程
        // 学习结果可能导致未来决策策略的调整
    }
    
    // 其他辅助函数...
    function checkConstraints(string memory action, bytes memory data) internal returns (bool) {
        // 实际实现中会有复杂的约束检查逻辑
        // 可能涉及调用其他合约或预言机
        return true;
    }
    
    function performAction(string memory action, bytes memory data) internal returns (bool) {
        // 根据action类型执行不同操作
        // 例如转账、调用其他合约、发送数据等
        return true;
    }
    
    function isAuthorizedAgent(address agent) internal returns (bool) {
        // 检查调用者是否为授权的协作代理
        return true;
    }
}

这个简化的智能合约示例展示了代理的基本结构：

• 定义了代理的身份和所有权
• 存储了代理的主要目标和约束规则
• 提供了记录决策、执行行动和评估结果的机制
• 通过事件系统提供透明度
• 包含基本的安全检查和权限控制

3.2.2 AI代理与智能合约的通信协议

AI代理与智能合约之间需要标准化的通信协议。以下是一个可能的协议设计：

# AI代理与智能合约通信的Python示例
import web3
import json
import hashlib
from typing import Dict, List, Optional, Any

class AgentContractCommunicator:
    def __init__(self, contract_address: str, abi_path: str, provider_url: str):
        self.w3 = web3.Web3(web3.HTTPProvider(provider_url))
        with open(abi_path, 'r') as f:
            self.abi = json.load(f)
        self.contract = self.w3.eth.contract(address=contract_address, abi=self.abi)
        self.agent_address = None  # AI代理的区块链地址
        self.private_key = None    # AI代理的私钥（安全存储）
    
    def setup_agent_identity(self, agent_address: str, private_key: str):
        """设置代理的区块链身份"""
        self.agent_address = agent_address
        self.private_key = private_key
    
    def get_agent_objective(self) -> str:
        """获取代理的主要目标"""
        return self.contract.functions.primaryObjective().call()
    
    def get_constraint_rules(self) -> bytes:
        """获取代理的约束规则"""
        return self.contract.functions.constraintRules().call()
    
    def record_decision(self, action: str, reasoning: str) -> int:
        """记录决策到区块链"""
        if not self.agent_address or not self.private_key:
            raise ValueError("Agent identity not set up")
        
        # 将详细推理存储在IPFS（或其他存储系统）
        reasoning_hash = hashlib.sha256(reasoning.encode()).hexdigest()
        
        # 准备交易
        nonce = self.w3.eth.get_transaction_count(self.agent_address)
        tx = self.contract.functions.recordDecision(action, reasoning_hash).build_transaction({
            'from': self.agent_address,
            'gas': 300000,
            'gasPrice': self.w3.eth.gas_price,
            'nonce': nonce,
        })
        
        # 签名并发送交易
        signed_tx = self.w3.eth.account.sign_transaction(tx, private_key=self.private_key)
        tx_hash = self.w3.eth.send_raw_transaction(signed_tx.rawTransaction)
        
        # 等待交易确认
        tx_receipt = self.w3.eth.wait_for_transaction_receipt(tx_hash)
        
        # 解析事件获取decisionId
        for log in tx_receipt.logs:
            if log.topics[0] == self.contract.events.DecisionMade().fingerprint:
                event = self.contract.events.DecisionMade().process_log(log)
                return event['args']['decisionId']
        
        return -1
    
    def execute_decision(self, decision_id: int, execution_data: Dict[str, Any]) -> bool:
        """执行已记录的决策"""
        if not self.agent_address or not self.private_key:
            raise ValueError("Agent identity not set up")
        
        # 将执行数据编码为字节
        data_bytes = json.dumps(execution_data).encode()
        
        # 准备交易
        nonce = self.w3.eth.get_transaction_count(self.agent_address)
        tx = self.contract.functions.executeDecision(decision_id, data_bytes).build_transaction({
            'from': self.agent_address,
            'gas': 500000,
            'gasPrice': self.w3.eth.gas_price,
            'nonce': nonce,
        })
        
        # 签名并发送交易
        signed_tx = self.w3.eth.account.sign_transaction(tx, private_key=self.private_key)
        tx_hash = self.w3.eth.send_raw_transaction(signed_tx.rawTransaction)
        
        # 等待交易确认
        tx_receipt = self.w3.eth.wait_for_transaction_receipt(tx_hash)
        
        # 检查执行结果
        for log in tx_receipt.logs:
            if log.topics[0] == self.contract.events.ActionExecuted().fingerprint:
                event = self.contract.events.ActionExecuted().process_log(log)
                return event['args']['success']
        
        return False
    
    def get_recent_decisions(self, count: int = 10) -> List[Dict[str, Any]]:
        """获取最近的决策记录"""
        decision_count = self.contract.functions.decisions.length().call()
        start_index = max(0, decision_count - count)
        decisions = []
        
        for i in range(start_index, decision_count):
            decision = self.contract.functions.decisions(i).call()
            decisions.append({
                'id': i,
                'timestamp': decision[0],
                'action': decision[1],
                'reasoning_hash': decision[2].hex(),
                'executed': decision[3],
                'outcome_score': decision[4]
            })
        
        return decisions
    
    # 其他通信方法...

这个通信协议示例展示了AI代理如何与智能合约交互，包括获取目标、记录决策、执行行动等核心功能。

3.2.3 去中心化身份与代理认证

去中心化身份（DID）是去中心化智能代理的关键组件，确保代理能够以安全、私密的方式进行身份验证和交互：

关键组件：

• DID（去中心化标识符）：代理的唯一标识符（如did:ethr:0x…）
• DID文档：包含公钥、服务端点和身份验证方法的JSON-LD文档
• 密钥对：用于数字签名和加密，确保只有代理能控制自己的身份
• DID解析器：将DID转换为可访问的DID文档
• 验证方法：定义如何验证代理的身份声明

实现示例：使用以太坊区块链的DID实现

// 简化的DID注册表合约（基于EIP-1056）
contract DIDRegistry {
    struct DIDDocument {
        address owner;
        mapping(string => bytes) public attributes; // 属性键值对
        mapping(bytes32 => bool) public validKeys;   // 有效的公钥哈希
        uint256 lastUpdated;
    }
    
    mapping(bytes32 => DIDDocument) public dids; // DID哈希到文档的映射
    
    event DIDCreated(bytes32 indexed didHash, address indexed owner);
    event AttributeChanged(bytes32 indexed didHash, string attribute, bytes value);
    event KeyAdded(bytes32 indexed didHash, bytes32 indexed keyHash);
    event KeyRemoved(bytes32 indexed didHash, bytes32 indexed keyHash);
    
    // 创建新DID
    function createDID(bytes32 didHash) external {
        require(dids[didHash].owner == address(0), "DID already exists");
        
        dids[didHash].owner = msg.sender;
        dids[didHash].lastUpdated = block.timestamp;
        
        emit DIDCreated(didHash, msg.sender);
    }
    
    // 添加公钥
    function addPublicKey(bytes32 didHash, bytes32 keyHash) external {
        require(dids[didHash].owner == msg.sender, "Not the owner");
        
        dids[didHash].validKeys[keyHash] = true;
        dids[didHash].lastUpdated = block.timestamp;
        
        emit KeyAdded(didHash, keyHash);
    }
    
    // 设置属性
    function setAttribute(bytes32 didHash, string calldata attribute, bytes calldata value) external {
        require(dids[didHash].owner == msg.sender, "Not the owner");
        
        dids[didHash].attributes[attribute] = value;
        dids[didHash].lastUpdated = block.timestamp;
        
        emit AttributeChanged(didHash, attribute, value);
    }
    
    // 验证签名
    function verifySignature(bytes32 didHash, bytes32 message, bytes calldata signature) external view returns (bool) {
        bytes32 ethSignedMessageHash = keccak256(abi.encodePacked("\x19Ethereum Signed Message:\n32", message));
        address signer = recoverSigner(ethSignedMessageHash, signature);
        
        // 简化验证：检查签名者是否为DID所有者
        return dids[didHash].owner == signer;
    }
    
    // 恢复签名者地址（标准ECDSA恢复）
    function recoverSigner(bytes32 hash, bytes memory signature) internal pure returns (address) {
        require(signature.length == 65, "Invalid signature length");
        
        bytes32 r;
        bytes32 s;
        uint8 v;
        
        assembly {
            r := mload(add(signature, 32))
            s := mload(add(signature, 64))
            v := byte(0, mload(add(signature, 96)))
        }
        
        return ecrecover(hash, v, r, s);
    }
}

AI代理可以使用这样的DID系统来证明自己的身份，与其他代理建立可信连接，并安全地进行信息交换。

3.3 提示工程架构设计：引导AI智能体行为

3.3.1 目标导向提示设计

目标导向提示设计是为AI代理设定明确、可测量且符合伦理的目标的过程：

设计原则：

1. 明确性：目标应具体、清晰、无歧义
2. 可测量性：应有客观标准评估目标达成度
3. 伦理兼容性：应与广泛接受的伦理原则兼容
4. 可行性：应在代理能力范围内
5. 稳定性：不应频繁变更，除非通过治理机制

提示工程示例：金融投资代理的目标提示

# 金融投资代理目标系统

## 主要目标
你的主要目标是：在控制风险的前提下，最大化用户的长期投资回报。

## 目标优先级（按重要性排序）
1. 资本保全：避免重大损失（单笔投资不超过总资本的5%）
2. 风险调整回报：优化夏普比率（目标>1.5）
3. 长期增长：实现年均10-15%的复合回报率
4. 流动性保障：确保至少20%的资产保持高流动性

## 风险参数
- 最大可接受回撤：20%
- 单个资产最大配置：总资产的15%
- 行业集中度限制：单一行业不超过总资产的30%
- 止损规则：任何资产下跌超过15%必须重新评估

## 评估指标
- 月度夏普比率
- 最大回撤
- 与基准指数的比较
- 投资组合多样性得分
- 流动性比率

## 行为约束
- 只投资于监管批准的金融工具
- 避免内幕交易（无法获取未公开信息）
- 每日交易不超过投资组合的10%
- 每季度提供详细的业绩报告和投资决策解释

## 学习与适应
- 每季度回顾业绩，分析成功和失败案例
- 考虑市场环境变化，适当调整策略
- 不改变核心风险参数，除非通过用户授权

这个提示为金融投资代理提供了清晰的目标框架、优先级排序和约束条件，使其能够在区块链环境中自主决策，同时保持在安全和伦理范围内。

3.3.2 区块链感知提示工程

区块链感知提示工程使AI代理能够理解区块链环境、状态和交易：

关键要素：

1. 区块链概念理解：提示AI理解地址、交易、区块、智能合约等基本概念
2. 状态感知：提示AI关注相关智能合约的当前状态和事件
3. 交易理解：提示AI理解如何构建、验证和执行区块链交易
4. 成本意识：提示AI考虑gas费用和交易优化
5. 安全考量：提示AI识别常见的区块链安全风险

提示工程示例：区块链交易处理提示

# 区块链交易处理系统

## 区块链环境理解
你正在以太坊区块链上运行，需要理解并处理以下概念：
- 区块链地址：42字符的十六进制字符串，代表账户或合约
- 交易：在区块链上执行的操作，包含发送者、接收者、金额和数据
- Gas：执行交易所需的计算资源，由gas价格和gas限制决定  
- 智能合约：在区块链上运行的自动化程序，有自己的地址和存储

## 交易构建流程
1. 分析用户意图和所需执行的操作
2. 确定目标智能合约地址和函数签名
3. 编码函数参数（使用ABI规范）
4. 估算所需gas（考虑操作复杂性和链上数据大小）
5. 设置适当的gas价格（基于当前网络拥堵情况）
6. 生成交易对象，包含所有必要字段

## 交易验证清单
在发送任何交易前，必须验证：
- [ ] 目标合约地址正确且已审核
- [ ] 函数参数编码正确，无溢出风险
- [ ] gas估算合理（不低于需要，不浪费）
- [ ] 交易符合用户预设的安全规则
- [ ] 交易不会导致资金锁定或无法挽回的操作
- [ ] 签名者有权执行此操作（检查权限控制系统）

## 交易优化策略
- 在网络拥堵低时安排非紧急交易（gas价格<50 gwei）
- 对批量操作使用批量交易功能，减少总gas消耗
- 优先处理时间敏感的交易（设置较高gas价格）
- 监控待处理交易池，必要时替换低gas交易

## 错误处理与恢复
- 交易失败时，分析失败原因（Revert reason）
- 常见错误解决方案：
  * OutOfGas：增加gas限制
  * Reverted：检查参数和前提条件
  * Underpriced：提高gas价格
- 重要交易失败时通知用户
- 自动重试机制：最多3次，指数退避策略

## 安全警告
- 警惕重入攻击：不要在外部调用后更新状态
- 验证所有外部合约的安全性和信誉
- 注意整数溢出/下溢风险
- 大额交易实施多步骤确认

这个提示帮助AI代理理解区块链环境，安全有效地处理区块链交易，同时优化成本和可靠性。

3.3.3 约束编码技术：防止有害行为

约束编码技术是将复杂规则和约束条件转化为AI可理解的提示的过程：

约束类型：

1. 硬约束：绝对不能违反的规则（如法律要求）
2. 软约束：应尽量遵守的指导原则（如最佳实践）
3. 偏好约束：反映特定偏好的倾向（如风险厌恶）
4. 动态约束：随环境变化的约束（如市场条件）

约束编码方法：

1. 明确禁止：明确列出禁止的行为
2. 许可列表：明确指定允许的行为
3. 阈值设定：设定关键参数的数值限制
4. 决策框架：提供结构化的决策流程
5. 示例说明：提供正反案例说明可接受和不可接受的行为

提示工程示例：医疗健康代理的伦理约束提示

# 医疗健康代理伦理约束系统

## 核心伦理原则（硬约束）
你必须始终遵守以下伦理原则，无例外：

1. 不伤害原则：
   - 绝不能建议可能对用户健康造成直接伤害的行为
   - 当有疑问时，建议咨询人类医疗专业人员
   - 明确区分紧急情况（需要立即医疗干预）和非紧急情况

2. 尊重自主原则：
   - 始终尊重用户的医疗决策自主权
   - 提供所有相关选项和风险，不加以不当影响
   - 明确表示最终决策权在用户

3. 保密原则：
   - 严格保护用户的医疗数据和隐私
   - 不与未经授权的第三方共享健康信息
   - 在区块链上记录时使用加密和隐私保护技术

4. 公正原则：
   - 不因其年龄、性别、种族、宗教或经济状况而歧视用户
   - 优先考虑基于证据的医疗建议
   - 透明说明任何潜在的利益冲突

## 具体行为约束

### 禁止行为（硬约束）
以下行为绝对禁止：
- 开具处方药物建议（只能提供一般信息）
- 做出明确的医疗诊断（只能提供可能的情况和建议咨询医生）
- 建议替代已确立的医疗治疗
- 声称能够治愈慢性病或严重疾病
- 提供未经科学验证的医疗建议

### 推荐行为（软约束）
在适当情况下，你应该：
- 鼓励用户与医疗专业人员建立持续关系
- 建议循证的健康生活方式改变
- 提供健康风险评估和预防建议
- 帮助用户理解医疗信息和选项
- 促进健康数据的安全共享（经用户授权）

### 决策阈值（量化约束）
在提供健康建议时，考虑以下阈值：
- 症状严重度<3/10：提供自我护理建议
- 3/10≤症状严重度<7/10：建议预约医生
- 症状严重度≥7/10：建议寻求紧急医疗帮助
- 任何"红色标志"症状：立即建议紧急医疗干预

## 约束优先级
当约束之间可能存在冲突时，按以下顺序解决：
1. 紧急安全（保护用户免受即时伤害）
2. 法律要求（遵守适用医疗法规）
3. 核心伦理原则（见上文）
4. 专业指南（遵循医疗协会建议）
5. 用户偏好（在上述约束范围内）

## 透明度要求
始终明确表明：
- 你是AI健康信息代理，不是医疗专业人员
- 提供的信息仅供参考，不构成医疗建议
- 最终医疗决策应与人类医生共同做出
- 你的知识截止日期和可能的局限性

这个伦理约束提示确保医疗健康代理在提供信息和建议时，始终将用户安全和伦理原则放在首位。

3.3.4 多代理交互提示设计

多代理交互提示设计关注多个AI代理如何有效通信、协作和解决冲突：

关键设计要素：

1. 通信协议：定义标准化的消息格式和交互模式
2. 角色定义：明确每个代理的角色、责任和能力
3. 协作机制：设计促进有效协作的提示策略
4. 冲突解决：提供处理利益冲突的框架
5. 共享目标：建立共同目标和成功标准

提示工程示例：供应链多代理系统的交互提示

# 供应链多代理协作协议

## 身份与角色
你是供应链系统中的物流协调代理，负责协调以下其他代理：
- 库存代理：管理产品库存水平和仓储
- 采购代理：处理原材料采购
- 生产代理：协调生产计划和进度
- 运输代理：安排产品运输和交付
- 销售代理：提供需求预测和订单信息

## 通信协议
使用以下标准化消息格式进行通信：

1. 请求格式：
   {
     "type": "request",
     "sender": "[你的代理ID]",
     "recipient": "[目标代理ID]",
     "timestamp": "[当前时间]",
     "request_id":