乌鸦说

从2016年开始的AIops浪潮，泡沫濒临破灭，大模型的崛起让AIops又焕发了生机，本质上是大模型弥合了人的知识差距，人机之间的复杂交互，它的推理和任务规划能力让数据及散落的工具能够以更低的代价被整合起来。

扩展阅读与资料下载

• 运维知识库：藏金之沙：IMA运维知识库，用行业实践做运维参谋
• 运维报告：攻玉之石：IT运维白皮书/报告（2015~2024年）集锦
• 【AITSM】从审批流到智能工作流：一张变更表单的进化
• 资料下载：关注公众号在后台回复“智能运维”获取论文 《大语言模型时代的智能运维-2024》、《智能运维的实践-现状与标准化-2022》、《智能运维发展史及核心技术研究-2019》

---

摘要

智能运维正经历一场从以数据为中心、分析为导向的AIOps 1.0，向量着以交互为核心、生成式与协作为特征的AIOps 2.0的范式转移。此轮变革的根本驱动力源于以大语言模型（Large Language Models, LLMs）为代表的生成式人工智能技术的突破。报告深入剖析了这一转型背后的技术逻辑，阐明了运维专用大模型（Ops LLM）与运维智能体（AIOps Agent）如何重构智能运维的技术栈与核心能力。前者通过强大的自然语言理解、代码生成与知识推理能力，将人机交互从复杂的图形界面转变为高效的自然语言对话；后者则在此基础上，赋予系统自主规划、工具调用与任务执行的能力，推动运维从被动响应向主动治理演进。报告进一步指出，这一技术范式革命正在重塑各类运维场景，从交互式故障诊断、智能日志分析到自动化预案生成与风险评估。同时，行业标准的逐步建立与完善，如信息技术服务标准（ITSS）和中国信息通信研究院（CAICT）发布的一系列规范，标志着AIOps 2.0正从前沿探索迈向产业化、标准化的成熟阶段。AIOps 2.0的终极目标并非完全取代人类专家，而是构建一个高效的人机协同新范式，将运维人员从繁琐的重复性工作中解放出来，使其专注于更具创造性的系统设计、目标定义与复杂问题决策，从而开启一个高度自主的“无人值守”与人机共智的运维新纪元。

---

一、 引言：从数据驱动到智能协同——智能运维的新纪元

信息技术系统的运维保障，始终是企业数字化战略的基石。回溯至2019年，智能运维（AIOps）作为自动化运维的演进方向，其核心理念是通过机器学习算法分析海量运维数据，以实现异常的智能检测与辅助决策。然而，随着技术浪潮的奔涌向前，尤其是在2020年之后，系统架构的复杂性与数据规模的爆炸性增长，对运维能力提出了前所未有的挑战，同时也催生了运维技术范式的颠覆性革命。

1.1. 回顾2019：传统智能运维（AIOps 1.0）的成就与瓶颈

2019年前后的智能运维，可被定义为AIOps 1.0阶段。其技术架构的核心是“运维大数据平台”与“自动化工具”的结合，前者如同系统的“眼睛”，负责采集、处理和存储各类运维数据；后者则如同“手”，负责执行预设的运维操作。在这一框架下，业界在特定领域取得了显著成就。例如，在金融、互联网等行业，基于时间序列分析的异常检测、基于孤立森林等算法的KPI预测、基于日志聚类的模式发现以及基于配置管理数据库（CMDB）的故障传播链分析等技术得到了广泛应用，有效提升了故障发现的及时性和准确性。

然而，AIOps 1.0的范式也逐渐暴露出其固有的瓶颈。首先，它本质上是一个数据驱动的分析系统，其产出物（如告警、关联图谱、预测曲线）仍需运维专家进行深度解读和二次研判，这导致运维团队的认知负荷并未得到根本性缓解，甚至在某些情况下，管理和维护AIOps系统本身也成为一项新的负担。其次，其算法模型多为针对特定场景的“小模型”，泛化能力有限，面对日益复杂的系统和层出不穷的新型故障模式，显得力不从心。最重要的是，AIOps 1.0的人机交互（Human-Computer Interaction, HCI）模式存在根本性局限。运维人员需要通过仪表盘、报表和告警列表等图形化界面（GUI）与系统互动，这种方式在面对海量、多维的信息时效率低下，无法满足快速决策的需求。

1.2. 新时期的三大挑战：云原生复杂性、数据爆炸与认知过载

进入2025年，IT基础设施全面向云原生演进。以微服务、容器化（Kubernetes）、服务网格（Service Mesh）和无服务器（Serverless）为代表的技术，构建了高度动态、分布式和异构的系统环境。这种新型架构在提升系统弹性和敏捷性的同时，也给运维带来了三大严峻挑战：

1. 指数级增长的系统复杂性：在微服务架构下，一个业务请求可能横跨数十乃至上百个服务节点。组件之间交互关系复杂如网，故障的传播路径不再是线性的，传统的基于拓扑的根因定位方法面临组合爆炸的难题，难以有效溯源。
2. 运维数据的爆炸与多样性：可观测性（Observability）理念的普及，使得日志（Logs）、指标（Metrics）、追踪（Traces）成为运维数据的“三驾马车”。数据维度和总量急剧膨胀，且数据类型涵盖了结构化、半结构化乃至非结构化的文本、时序和图数据，这对传统的数据处理和分析平台构成了巨大压力，数据孤岛问题依然严峻。
3. 日益加剧的认知过载：没有任何一位运维工程师能够在大脑中完整构建并实时更新一个现代化复杂系统的全局模型。当故障发生时，工程师面对的是来自不同监控工具的海量告警和数据，如何在“信息风暴”中快速筛选、关联、推理并做出正确决策，已成为一项超越人类认知极限的任务。运维人员需要的不再是更多的数据，而是经过提炼的、可理解的、可行动的洞察。

1.3. AIOps 2.0：运维大模型与智能体带来的颠覆性变革

面对上述挑战，AIOps 1.0的渐进式改良已难以为继。幸运的是，自2023年起，以大语言模型（LLM）为代表的生成式人工智能技术取得了突破性进展，为智能运维领域带来了革命性的曙光，标志着AIOps 2.0时代的到来。

AIOps 2.0的核心思想，是从“数据驱动”转向“智能协同”。它不再仅仅将AI视为一个数据分析引擎，而是将其构建为一个能够理解、推理、交互和行动的“智能伙伴”。这一新范式的本质，是一个由运维人员、岗位型智能体和工具型智能体构成的“多AIOps智能体的人机协同系统”。

这场变革的颠覆性体现在：

• 交互方式的革命：LLM强大的自然语言处理能力，使得人机交互从点击、查询式的GUI，转变为对话式的CUI（Conversational User Interface）。运维人员可以直接用自然语言提问，如“过去一小时内支付服务的API错误率为什么飙升？”，系统则能理解意图，自动关联多源数据，并生成一段条理清晰的分析报告。这极大地降低了认知门槛，提升了信息获取效率。
• 决策能力的跃升：结合领域知识的运维大模型（Ops LLM）具备了初步的逻辑推理能力。它不仅能发现数据中的“相关性”，还能基于知识库和历史经验，构建出故障的“因果链”，为根因定位提供更深层次的洞察。
• 行动模式的进化：在LLM的驱动下，运维智能体（AIOps Agent）应运而生。智能体能够自主地将一个模糊的运维目标（如“解决数据库延迟问题”）分解为一系列具体步骤，并调用相应的工具（API、脚本）来执行，最终完成任务。这标志着运维自动化从“执行预定义流程”向“实现目标驱动的自主操作”迈进。

从根本上看，AIOps 1.0的瓶颈在于其人机交互模型无法跟上系统复杂度的增长。而AIOps 2.0的真正突破，在于利用LLM构建了一个全新的、高效的HCI范式，直接解决了运维工程师的认知过载问题。因此，AIOps的发展焦点正从单纯追求算法模型的精准度（如异常检测的F1分数），转向提升人机协同的效率与体验，这预示着智能运维已进入一个更加成熟和务实的新纪元。

---

二、 智能运维技术范式演进（2019-2025）

智能运维的发展并非一蹴而就，而是经历了一个清晰的技术范式演进路径。从2019年以传统机器学习为核心的AIOps 1.0，到2025年由生成式AI全面赋能的AIOps 2.0，期间的关键节点是可观测性技术的成熟，它为后续的智能化革命奠定了坚实的数据基础。

2.1. AIOps 1.0 核心技术复盘

AIOps 1.0阶段的技术体系，主要围绕运维大数据平台展开，其核心是应用各类机器学习算法来解决特定的运维问题。这些技术构成了第一代智能运维的基石：

• 时间序列分析：针对系统性能指标（KPI），采用统计模型（如ARIMA）或机器学习模型（如孤立森林、LSTM）进行异常检测和趋势预测。例如，通过构建业务指标的正常运行基线，来及时发现偏离常态的波动。
• 日志分析：通过日志聚类算法（如LogCluster, Drain）将海量的半结构化日志解析为结构化的日志模板和参数，实现日志压缩和异常模式的挖掘。
• 关联分析：利用Apriori、FP-Growth等关联规则挖掘算法，或基于CMDB和调用链的图算法，来分析告警、变更、指标之间的潜在关联，构建故障传播链，辅助根因定位。
• 回归预测：针对容量规划等场景，使用线性回归、决策树回归等算法，基于历史业务量和资源消耗数据，预测未来的资源需求。

这些技术在特定、封闭的场景下表现出色，但其“烟囱式”的特点也十分明显——每个场景都需要独立的模型和算法，模型之间缺乏联动，难以形成全局的、联动的智能。

2.2. 承前启后：可观测性(Observability)的崛起与数据融合

在2020年至2023年间，可观测性（Observability）从一个利基概念发展成为行业主流。它强调不仅仅是监控（Monitoring）已知的“已知未知”（Known Unknowns），更是要具备探索“未知未知”（Unknown Unknowns）的能力。其技术核心在于将原本孤立的指标、日志、追踪三类数据进行深度融合与关联。

这一时期的关键进展是开放标准的确立，特别是OpenTelemetry的推广。OpenTelemetry提供了一套统一的API、SDK和数据协议，使得应用程序和基础设施能够以标准化的方式生成和导出遥测数据。这从源头上解决了数据异构和孤岛问题，为构建统一的运维数据平台铺平了道路。企业开始建设能够集中处理和分析这三类数据的统一平台，从而能够描绘出任何一个请求在分布式系统中的完整生命周期，为更深层次的智能分析提供了高质量的、上下文丰富的“养料”。可以说，没有可观测性带来的高质量、高关联性的数据基础，AIOps 2.0的许多设想将是空中楼阁。

2.3. 2023-2025：生成式AI驱动的范式革命

2023年成为AIOps领域的分水岭。生成式AI，特别是大语言模型（LLM）的惊人能力，彻底改变了智能运维的技术范式。这种变革是根本性的，体现在以下几个方面：

• 从“模式识别”到“内容生成”：AIOps 1.0的核心是识别数据中的异常模式。而AIOps 2.0则能够基于识别到的模式，生成富有洞察的内容。例如，系统不仅能检测到一个数据库的慢查询告警，还能自动生成一份包含问题摘要、可能原因分析、建议解决方案和相关知识库链接的初步诊断报告。
• 从“关联分析”到“因果推理”：AIOps 1.0擅长发现“A和B经常同时发生”这类相关性。而结合了领域知识库的LLM，能够在此基础上进行逻辑推理，提出“A的发生可能是导致B的原因，因为……”这样的因果假设。这种从相关到因果的跃迁，是实现精准根因定位的关键。
• 从“仪表盘”到“对话框”：如前所述，人机交互界面发生了根本性变化。运维人员不再需要在多个复杂的仪表盘之间切换、比对，而是通过一个统一的对话框，以自然语言的方式与“运维副驾”（Copilot）进行多轮、有上下文的交互，高效获取所需信息并下达指令。

为了更清晰地展示这一演进脉络，下表对不同时期的运维模式进行了全面对比。

表1：运维模式演进对比

维度	手工运维	自动化运维	AIOps 1.0 (数据驱动)	AIOps 2.0 (大模型/智能体驱动)
核心技术	人工经验	脚本、编排工具 (Ansible, SaltStack)	机器学习、大数据分析、知识图谱	大语言模型、检索增强生成 (RAG)、智能体 (Agent) 架构
数据处理方式	手动查看、过滤	结构化数据处理	海量、多维数据离线/实时分析、模式识别	多模态数据语义理解、知识推理、内容生成
决策主体	人	人（基于工具反馈）	人（基于算法建议）	人机协同，智能体辅助甚至自主决策
人机关系	人是操作者	人使用工具	人监督算法	人与智能体协作、人是智能体的管理者和训练者
主要目标	完成任务、响应故障	提升效率、降低重复劳动	故障预警、辅助根因定位	降低认知负荷、实现自主决策、人机共智提升系统韧性
典型场景	手动部署、重启服务	自动化部署、批量操作	指标异常检测、日志聚类、告警收敛	运维Copilot、自主故障诊断、自动化预案生成、变更风险评估

这张表格清晰地勾勒出一条从体力劳动解放（自动化），到分析能力增强（AIOps 1.0），再到认知能力协同（AIOps 2.0）的进化路径。AIOps 2.0的出现，标志着运维领域正从“工具时代”迈向“伙伴时代”。

---

三、 AIOps 2.0核心技术深度解析：运维大模型（Ops LLM）

如果说AIOps 2.0是一个智能协同系统，那么运维大模型（Ops LLM）无疑是这个系统的“大脑”。它负责处理信息、进行推理和生成决策。然而，将通用的LLM成功应用于高风险、高专业的运维领域，并非简单的API调用，而是一项复杂的系统工程，涉及模型选型、知识注入和全生命周期管理等多个环节。

3.1. 运维大模型的技术原理与架构

构建一个有效的Ops LLM，其核心挑战在于如何将LLM强大的通用语言能力与特定企业IT环境的私域、动态、专业的知识相结合。当前业界主流的技术架构主要围绕以下三个层面展开。

3.1.1. 基础模型选型与领域知识注入

选择合适的基础模型是第一步。企业面临两种主要路径：

• 基于API的大型闭源模型：如OpenAI的GPT系列。优点是能力强大，开箱即用；缺点是成本较高、数据隐私存在顾虑，且模型更新不受企业控制。
• 本地化部署的开源模型：如Meta的Llama系列、Mistral AI的模型等。优点是数据安全可控、成本相对较低，可以进行深度定制；缺点是需要企业自身具备较强的模型运维和优化能力。

无论选择哪种模型，都必须为其注入运维领域的专业知识，以弥合通用知识与特定运维场景之间的鸿沟。

3.1.2. 关键技术：检索增强生成（RAG）与私域知识库构建

检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG）是当前向LLM注入私域知识最核心、最有效的技术。它避免了成本高昂且流程复杂的模型重训练，通过“外挂”知识库的方式，让LLM能够访问和利用实时的、私有的信息。

RAG的工作流程通常如下：

1. 知识库构建：将企业内部的各类运维文档（如技术手册、架构图、应急预案SOP、历史故障复盘报告、CMDB数据等）进行切片（Chunking），并通过Embedding模型将其向量化，存入向量数据库中。
2. 用户查询：当运维人员提出一个问题时（如“如何处理Kafka消费延迟告警？”），系统首先将这个问题也进行向量化。
3. 向量检索：在向量数据库中进行相似度搜索，找出与用户问题最相关的知识片段（Context）。
4. 提示词构建（Prompting）：将检索到的相关知识片段与用户的原始问题拼接成一个新的、更丰富的提示词。
5. LLM生成：将构建好的提示词发送给LLM，LLM会基于提供的上下文信息，生成一个精准、有事实依据的回答。

RAG架构的巨大优势在于其可解释性和可信度。由于LLM的回答是基于明确检索出的知识片段生成的，系统可以同时展示这些“参考文献”的来源，供运维人员核实。在运维这种对错误容忍度极低的领域，这种可追溯性至关重要。相比之下，通过微调（Fine-Tuning）将知识“内化”到模型参数中的方式，其决策过程如同一个“黑盒”，难以解释，也更容易产生“幻觉”（Hallucination）。因此，RAG成为了绝大多数AIOps 2.0应用的首选架构，这也使得运维知识的数字化、结构化和向量化，即“知识工程”，成为构建Ops LLM的核心工作。

3.1.3. 关键技术：领域微调（Fine-Tuning）与模型优化

尽管RAG是主流，微调在特定场景下依然不可或缺。微调并非主要用于注入事实性知识，而是用于教会模型特定的行为、格式或推理模式。例如：

• 格式遵循：微调模型以使其能稳定地生成特定格式的JSON输出，以便与下游自动化工具集成。
• 风格模仿：微调模型以模仿企业内部的故障报告风格。
• 领域语言理解：微调模型以更好地理解运维领域特有的术语和黑话。
• 复杂推理：对于一些固定的、复杂的故障诊断逻辑，可以通过构建高质量的“指令-响应”数据集进行微调，将这种推理能力固化到模型中。

在实践中，RAG与微调往往结合使用，形成“RAG为主，微调为辅”的混合策略，以达到最佳效果。

3.2. LLMOps：运维大模型的全生命周期管理

将Ops LLM投入生产环境并持续迭代，需要一套全新的工程实践体系，即LLMOps（Large Language Model Operations）。它是MLOps在LLM时代的延伸和发展，关注从数据准备到模型部署、监控和优化的整个生命周期。

LLMOps的核心环节包括：

• 数据管理：建立自动化的数据流水线，持续地从各类运维系统中抽取、清洗、更新用于RAG知识库和微调数据集的运维数据，并进行版本控制。
• 提示词工程（Prompt Engineering）：将提示词视为一种“代码”，进行版本管理、单元测试、集成测试和持续优化。一个好的提示词对模型输出质量的影响是决定性的。
• 模型评估与监控：建立一套针对LLM的评估体系。除了传统的准确率指标，更要关注事实一致性、无害性、响应延迟和调用成本等。同时，需要引入人工反馈闭环（RLHF, Reinforcement Learning from Human Feedback），持续收集用户对模型输出的评价，用于改进模型。
• 面向LLM的CI/CD：构建自动化的持续集成/持续部署流水线，用于测试和部署新的提示词模板、更新后的知识库或经过微调的新版模型。

3.3. 核心能力：自然语言交互、代码生成、知识推理与内容生成

一个成熟的Ops LLM，最终会展现出四项核心能力，这些能力共同构成了AIOps 2.0的智能化基础：

1. 自然语言交互（Natural Language Interaction）：这是所有应用的基础，即能够准确理解运维人员的意图，并以流畅、清晰的自然语言进行多轮对话，支撑起智能问答、交互式分析等场景。
2. 代码生成（Code Generation）：根据自然语言描述，生成各种类型的代码。在运维领域，这包括生成用于临时诊断的Shell/Python脚本、用于自动化编排的Ansible Playbook、用于基础设施管理的Terraform配置，甚至是用于数据查询的SQL或PromQL语句。
3. 知识推理与摘要（Knowledge Reasoning & Summarization）：在面对海量、异构的监控数据时，能够快速抓住重点，进行逻辑推理，并生成高度凝练的摘要。例如，将数千条告警和日志综合分析后，生成一句话的故障定性结论。
4. 内容生成（Content Generation）：根据结构化或非结构化的输入，自动生成格式规范的文档，如撰写完整的故障快报、事后复盘报告（Post-mortem）或面向用户的系统变更公告。

这四项能力相互交织，共同将Ops LLM打造成为运维团队不知疲倦、知识渊博的“超级专家”。

---

四、 AIOps 2.0核心技术深度解析：运维智能体（AIOps Agent）

如果说Ops LLM是AIOps 2.0的“大脑”，提供了思考和规划的能力，那么运维智能体（AIOps Agent）就是其“身体”和“四肢”，负责将规划转化为实际的行动。智能体的出现，是智能运维从“辅助决策”迈向“自主执行”的关键一步，它使得闭环的、目标驱动的自动化成为可能。

4.1. 运维智能体的定义与核心架构

一个运维智能体是一个软件系统，它以LLM为核心控制器，能够感知其数字环境（通过API、日志等），自主地进行规划、决策和行动，以达成一个预设的高层目标。其工作模式是一个持续的“感知-思考-行动”循环。

典型的AIOps Agent架构包含四大核心组件：

1. LLM作为“大脑” (LLM as the “Brain”)：这是智能体的认知核心。LLM负责理解用户下达的宏观指令、将复杂任务分解成若干子任务、根据环境反馈进行推理和决策、并选择合适的工具来执行任务。
2. 规划模块 (Planning Module)：负责将一个高层目标（如“将订单服务的平均响应时间降低20%”）分解为一个具体的、可执行的步骤序列。例如，规划可能包括：1）查询当前服务的性能指标；2）分析慢请求的Trace；3）检查相关服务的日志；4）定位到瓶颈代码；5）提出优化建议或执行回滚操作。
3. 记忆模块 (Memory Module)：为了实现上下文感知和持续学习，智能体需要记忆。记忆模块通常分为：
   • 短期记忆：存储当前任务执行过程中的对话历史、中间步骤和观察结果，用于维持任务的连贯性。
   • 长期记忆：存储过往任务的成功经验、失败教训和关键知识，通过向量数据库等形式实现。智能体可以从长期记忆中检索信息，以指导未来的决策，避免重复犯错。
4. 工具使用模块 (Tool Use Module)：这是智能体与外部世界交互的桥梁，也是其产生实际影响的关键。工具可以是任何能够被程序化调用的资源，例如：
   • 信息获取类工具：调用监控系统API获取性能指标、查询日志系统、访问CMDB数据库等。
   • 诊断分析类工具：执行一个网络连通性测试脚本（ping, traceroute）、运行一个代码分析器等。
   • 操作执行类工具：通过Kubernetes API重启一个Pod、调用配置发布系统执行一次回滚、在云平台上创建一个新的虚拟机等。

4.2. 单智能体与多智能体协同工作模式

随着智能体技术的发展，其组织模式也呈现出两种形态：

• 单智能体模式：由一个通用的智能体负责端到端地完成整个任务。这种模式简单直接，适用于流程相对固定、领域不复杂的场景。例如，一个“告警处理智能体”可以独立完成从接收告警到分析、执行预案的整个过程。
• 多智能体协同模式：这是一种更先进、更具扩展性的架构，它模仿人类专家团队的协作方式。系统由多个具有不同专业技能的、小而精的智能体组成，它们通过一个“协调者”（Orchestrator）或直接通信进行协作，共同完成一个复杂的任务。例如，一个故障处理流程可能由以下智能体协同完成：
  1. 监控智能体 (Monitoring Agent)：持续监控系统，发现异常后，将初始告警信息传递给协调者。
  2. 诊断智能体 (Diagnosis Agent)：接收告警后，调用各类诊断工具（查指标、看日志、分析Trace），进行根因分析，并将诊断结论提交。
  3. 预案智能体 (Remediation Agent)：根据诊断结论，在知识库中匹配或生成一个修复预案。
  4. 执行智能体 (Execution Agent)：在获得授权后（可能是人类审批），安全地执行修复预案。
  5. 沟通智能体 (Communication Agent)：负责在整个过程中，向相关人员通报进展，并在结束后生成故障报告。

多智能体架构使得系统更加模块化、可维护，并且能够更好地模拟复杂组织的工作流程。

4.3. 核心能力：自主规划、任务分解、工具执行与自我反思

AIOps Agent的核心价值体现在其智能化的“认知循环”中，这一循环赋予了它超越传统自动化脚本的能力：

1. 自主规划与任务分解：面对一个模糊的目标，智能体能够主动思考“为了达成这个目标，我需要分几步走？每一步需要做什么？”，并将宏大任务分解为具体的子任务。
2. 动态的工具选择与执行：智能体并非僵化地执行预设脚本，而是能够根据当前上下文，从其“工具箱”中动态选择最合适的工具。例如，发现CPU使用率高时，它知道应该调用top或perf等工具，而不是netstat。
3. 观察与自我反思：这是智能体与普通自动化最大的区别。在每一步行动后，智能体会观察行动的结果（Observation），并进行“反思”（Reflection）。如果结果不符合预期，它会分析失败的原因，并修正后续的计划。例如，重启服务后问题依旧，它会反思“重启无效，问题可能不在于服务本身，而在于其依赖的数据库”，然后调整计划去检查数据库状态。这种持续的“试错-学习-调整”循环，使得智能体能够应对未知和动态变化的复杂环境。

值得强调的是，当前AIOps Agent发展的核心瓶颈与创新焦点，已从LLM的规划能力转向工具使用模块的安全与可靠性。LLM生成一个看似合理的计划相对容易，但如何确保这个计划在真实的生产环境中被安全、可靠地执行，则是一个巨大的工程挑战。这涉及到为智能体设计具备幂等性（可重复执行而无副作用）的工具、构建精细化的权限管控和审计机制、开发用于“演习”的沙箱环境，以及在关键操作节点设置强制的“人在环路”（Human-in-the-Loop）审批环节。因此，“面向智能体的工具工程”和“智能体安全工程”正成为AIOps 2.0时代下半场的核心技术赛道。

---

五、 新范式下的智能运维应用场景重塑

AIOps 2.0并非创造了一批全新的运维场景，而是利用运维大模型和智能体的能力，对已有的核心运维场景进行了深度的重塑和体验升级。这种重塑使得原本需要大量人工经验、耗时耗力的工作，变得更加高效、智能和自动化。

5.1. 智能运维助手（Copilot）：交互式故障诊断与知识问答

这是AIOps 2.0最先落地、价值最明显的场景。传统的知识管理依赖于搜索Wiki或文档库，效率低下且信息零散。运维Copilot则提供了一个统一的、对话式的知识入口。

• AIOps 1.0模式：运维人员在多个监控系统和文档页面之间手动切换，进行信息关联。
• AIOps 2.0模式：运维人员与Copilot进行自然语言对话。
  • 知识问答：可以直接提问“处理‘ImagePullBackOff’错误的SOP是什么？”或“我们的MySQL主从延迟的告警阈值是多少？”。Copilot通过RAG技术，从知识库中检索并生成精准答案。
  • 数据查询：可以用自然语言替代复杂的查询语句，如“帮我画出过去3小时内用户登录服务的P99延迟曲线”。Copilot会将自然语言翻译成PromQL或SQL并执行，返回图表或数据。
  • 引导式诊断：当故障发生时，Copilot可以像一位资深专家一样，通过提问引导运维新人进行排障，如“你检查过相关Pod的日志了吗？看到了什么关键错误信息？”。

5.2. 智能日志分析与根因定位：从模式识别到语义理解

日志是排查问题的金矿，但海量、异构的日志也给分析带来了巨大困难。

• AIOps 1.0模式：通过日志聚类发现异常的日志模板，或通过关键词匹配进行告警，但无法深入理解日志内容。
• AIOps 2.0模式：Ops LLM能够对日志内容进行语义理解。
  • 错误日志解读：可以直接将一段Java堆栈溢出（Stack Trace）的错误日志粘贴给模型，它能解释这个错误的原因、可能的影响，并指出问题可能出现在哪几行代码。
  • 跨系统日志关联：模型能够理解不同系统、不同格式日志的内在联系。例如，它能将来自Nginx的HTTP 502错误日志，与后端Java应用报出的数据库连接池耗尽的错误日志关联起来，从而推断出根因是数据库压力过大，而非网关问题。

5.3. 自动化预案生成与故障自愈：从脚本执行到动态决策

故障自愈是运维自动化的终极目标之一。

• AIOps 1.0模式：基于“事件-动作”（Event-Action）规则，当检测到特定告警时，触发一个预先编写好的、固定的自动化脚本。这种方式缺乏灵活性，无法应对预期之外的情况。
• AIOps 2.0模式：运维智能体能够实现动态的、上下文感知的故障处理。
  • 动态预案生成：当一个新类型的故障发生时，智能体可以综合分析故障现象、系统架构和知识库中的类似案例，动态生成一个全新的、针对性的修复预案（例如，一个包含多步骤的Shell脚本或Ansible Playbook），而不仅仅是执行一个固定的脚本。
  • 闭环自愈：一个完整的自愈智能体可以自主完成“发现问题 -> 诊断根因 -> 生成/选择预案 -> （经审批）执行预案 -> 验证结果”的全过程。如果验证失败，它还能尝试其他预案，形成一个真正的闭环。

5.4. 智能变更管理与风险评估

变更是导致生产故障的首要原因。智能化的变更风险评估能极大地提升系统稳定性。

• AIOps 1.0模式：变更风险评估依赖于人工评审和静态的Checklist。
• AIOps 2.0模式：智能体可以成为变更前的“智能守门员”。
  • 变更影响分析：当开发者提交一个变更请求（如一个Pull Request或一个配置变更单）时，智能体可以自动分析变更内容，结合代码依赖关系、系统架构图和历史故障数据，评估该变更可能影响的服务范围。
  • 风险预测：通过学习历史上的“变更-故障”数据，模型可以预测本次变更引入生产故障的概率，并高亮出风险点。例如，它可能会提示“本次变更修改了核心交易API的数据库连接配置，历史上类似变更曾引发过3次P1级故障，请谨慎评估”。

5.5. 智能巡检与容量规划的演进

例行巡检和容量规划是保障系统健康运行的日常工作。

• AIOps 1.0模式：自动化脚本定时检查各项指标是否超阈值，生成数据报表。容量规划依赖于基于历史数据的趋势预测模型。
• AIOps 2.0模式：智能巡检机器人从物理实体（如数据中心巡检机器人）演变为逻辑智能体。
  • 智能巡检报告：巡检智能体不仅是检查阈值，它还能综合分析多项指标的关联变化，并用自然语言生成一份“系统健康度报告”，指出潜在的风险点，如“注意到缓存服务的内存使用率在过去一周持续缓慢增长，虽然尚未达到告警阈值，但存在内存泄漏风险，建议关注”。
  • 场景化容量规划：容量规划不再是简单的线性外推。运维人员可以向模型提问，“如果我们下个季度的用户量增长50%，需要对哪些服务进行扩容？具体配置是多少？”。模型可以基于对系统架构和资源消耗模型的理解，给出一个更全面的、考虑了服务间依赖关系的扩容计划。

通过这些场景的重塑，AIOps 2.0正在将运维工作从被动的、重复的“救火”模式，转变为主动的、智能的、更具预见性的系统工程。

---

六、 行业实践与标准化进程

任何技术的成熟都离不开产业界的广泛实践和行业标准的建立。自2023年以来，AIOps 2.0已迅速从概念走向落地，不仅在头部科技公司涌现出众多创新应用，相关的国家和行业标准也在加速制定中，共同标志着智能运维进入了一个新的发展阶段。

6.1. 典型行业应用案例分析

各大行业的领军企业正积极探索和部署基于大模型与智能体的下一代运维系统，并在实践中取得了初步成效。

• 互联网/科技行业：作为技术的先行者，互联网和云计算厂商在AIOps 2.0的实践上走在前列。

  • 华为云、阿里云等头部云厂商，利用自身的大模型技术，构建了智能运维Copilot和诊断机器人。例如，华为云的智能运维大模型实践，强调了知识语料、大小模型协同、编排框架和数据化运营的端到端构建，以发挥大模型的最大效用。阿里云则利用基于LLM Agent的智能诊断机器人，实现了从人工诊断向自动化和预测性维护的转变，显著提升了操作系统运维的效率。
  • 蚂蚁集团将大模型应用于其可观测平台，推出了Mpilot智能助手，下设时序助手、日志助手和告警助手三个专业Agent，分别负责监控指标分析、错误日志解读和告警应急处理等场景，实现了与产品的深度融合。
  • 字节跳动在智能运维场景中实践AI Agent，重点应用于故障排查和运维知识问答，通过固定流程和并发反思机制提升排查效率和自学习能力。
  • 微软研究院则在更前沿的领域进行探索，如与合作伙伴共同研究故障摘要生成（Oasis）、问题单聚合（TixFusion）、故障处置工作流编排（FlowXpert）以及多智能体协同的故障定位（LocaleXpert）等，推动学术研究与产业应用的结合。

• 金融行业：金融行业对系统的稳定性和安全性要求极高，因此在引入新技术时更为审慎，但同时也积极拥抱AIOps 2.0带来的价值。

  • 中国邮储银行等大型银行正在构建网络运维大模型，旨在通过智能体实现智能故障诊断、自动化修复及网络容量规划等能力，逐步迈向高度自主的智能运维平台。
  • 金融机构普遍将智能问答和知识管理作为切入点，构建面向内部运维人员的智能助手，以应对复杂的金融IT系统和严格的合规要求。AI Agent在客户服务、投资分析等领域的应用，也为运维场景的智能化提供了借鉴。

• 电信行业：电信网络规模庞大、结构复杂，是AIOps的天然应用场景。

  • **中兴通讯（ZTE）**等设备商利用运维大模型，提供智能交互（CoPilot-I）、智能分析（CoPilot-A）和智能生成（CoPilot-G）三大类能力，覆盖了从网络健康度查询、故障分析辅助到巡检报告自动生成的全方位运维服务。

下表汇总了部分主流行业的典型应用案例。

表2：主流行业运维大模型/智能体应用案例

公司/组织	产品/方案	核心技术	应用场景	价值/影响
华为云	智能运维大模型	大小模型协同、知识图谱、编排框架	运维Copilot、故障诊断、健康度报告生成	降低模型应用复杂度，端到端提升运维效率
阿里云	基于LLM Agent的智能诊断机器人	LLM Agent、AIOps	操作系统自动化运维、预测性维护	提升问题解决速度，从人工诊断向自动化演进
蚂蚁集团	可观测Mpilot智能助手	多Agent协同 (时序/日志/告警)	监控指标分析、错误日志解读、告警应急处理	与可观测平台深度融合，提升高频运维场景效率
中国邮储银行	网络运维大模型	运维大模型、智能体	智能故障诊断、自动化修复、网络容量规划	构建高度自主、智能的网络运维平台
微软研究院	Oasis, FlowXpert, LocaleXpert等研究项目	LLM、多智能体协同	故障摘要生成、工作流编排、协同故障定位	探索AIOps前沿技术，推动产学研结合
中兴通讯	运维大模型应用	RAG、多智能体协同	智能交互问答、故障分析辅助、报告自动生成	提供覆盖交互、分析、生成三大类的全方位智能运维服务

6.2. 智能运维能力成熟度与标准化

行业标准的出现是技术走向成熟和规模化应用的关键标志。近年来，以中国信息通信研究院（CAICT）和信息技术服务标准（ITSS）工作组为代表的权威机构，正在积极推进智能运维领域的标准化工作，为行业发展提供了重要的规范和指引。

分析这些标准，可以清晰地看到AIOps 2.0时代的关注焦点：

• 基础通用标准的建立：已发布的国家标准 GB/T 43208.1-2023《信息技术服务 智能运维 第1部分：通用要求》，为智能运维的术语、模型、能力要求等提供了统一的框架，是后续所有标准的基础。
• 向核心要素深化：正在编制中的ITSS标准，如**《信息技术服务 智能运维 第2部分：数据治理》和《第3部分：算法治理》，表明行业认识到数据和算法的质量与合规性是智能运维成功的关键。而《信息技术服务 运维大模型 第1部分：通用要求》**的编制，则直接将大模型纳入了国家标准体系，意义重大。
• 能力成熟度模型的完善：信通院发布的智能化运维（AIOps）成熟度模型系列标准，为企业评估自身AIOps能力水平、规划演进路径提供了量化依据。
• 拥抱智能体新范式：信通院发布的**《QJ/KXY SS002-2025 运维智能体（SRE Agent）技术分级能力要求》**，是行业对智能体这一新兴技术范式快速响应的力证。该标准的确立，将极大地推动运维智能体产品的规范化和商业化落地。

下表详细梳理了当前智能运维领域的主要标准及其战略意义。

表3：智能运维相关标准现状（截至2025年预测）

分类	标准编号/名称	状态	发布方	核心内容与战略意义
国家标准	GB/T 43208.1-2023 信息技术服务 智能运维 第1部分：通用要求	已发布	ITSS	奠定了智能运维领域的国家标准基础，统一了行业术语和基本框架，是AIOps进入规模化应用阶段的里程碑。
国家标准	信息技术服务 智能运维 第2部分：数据治理	编制中	ITSS	关注运维数据的质量、安全和合规，反映出行业从“有数据”向“用好数据”转变，是提升模型效果的根本保障。
国家标准	信息技术服务 智能运维 第3部分：算法治理	编制中	ITSS	聚焦算法的可解释性、公平性和可靠性，旨在解决AIOps 1.0中“黑盒”模型带来的信任问题，对高风险领域至关重要。
国家标准	信息技术服务 运维大模型 第1部分：通用要求	编制中	ITSS	首次将运维大模型纳入国家标准体系，将规范其技术要求、能力评估和应用场景，引领AIOps 2.0的健康发展。
行业标准	智能化运维（AIOps）成熟度模型系列标准	已发布	信通院	为企业提供了从一级到五级的AIOps能力成熟度评估框架，成为行业内衡量和对标自身智能化水平的事实标准。
行业标准	QJ/KXY SS002-2025 运维智能体（SRE Agent）技术分级能力要求	已发布	信通院	标志着“智能体”已从前沿概念正式成为业界认可的核心技术方向，该标准将规范Agent的能力等级，加速其产品化进程。
行业标准	运维智能体开发与应用能力分级要求	已发布	信通院	提供了智能体开发和应用的能力等级划分，为供应商方案规划和企业能力提升提供了具体指导。
行业标准	基于人工智能的云计算运维能力成熟度模型	已发布	信通院	规定了在云计算场景下人工智能技术在运维全生命周期能力建设和场景应用层面的成熟度模型。从知识数据层、智能算法层、工程能力层和运维场景层四大能力层进行规范。

信息技术服务 智能运维 第1部分：通用要求

智能化运维（AIOps）成熟度模型

运维智能体（SRE Agent）能力要求

运维智能体开发与应用能力分级要求

基于人工智能的云计算运维能力成熟度模型

6.3. 开源社区与商业产品生态发展

AIOps 2.0的快速发展也得益于活跃的开源社区和日渐繁荣的商业生态。

• 开源社区：像LangChain、LlamaIndex等框架的出现，极大地降低了构建RAG和Agent应用的门槛，使得开发者可以快速地将LLM与私有数据和外部工具连接起来，催生了大量的创新实践。
• 商业产品：国内外众多技术厂商纷纷推出面向AIOps 2.0的商业产品。一些厂商提供基于运维专属大模型的智能体系统，融合了知识增强、大小模型增强和决策执行能力。而主流的云厂商和可观测性平台，也正在将其产品与生成式AI能力深度集成，提供内置的运维Copilot功能，如嘉为蓝鲸的Opspilot、腾讯云可观测的AI助手等。Google、Amazon、OpenAI等巨头推出的通用智能体产品，也为运维领域的应用提供了底层平台支持。

行业实践的深度、标准化进程的广度以及开源商业生态的活跃度，三者共同构成了推动AIOps 2.0走向成熟的强大合力。

---

七、 智能运维实施路径与未来展望

尽管AIOps 2.0展现出巨大的潜力，但对于大多数企业而言，其落地并非一蹴而就的技术替换，而是一个需要周密规划、分步实施的系统性工程。同时，这项颠覆性技术也伴随着新的挑战。展望未来，智能运维将朝着高度自主的人机协同新范式持续演进。

7.1. AIOps 2.0 实施路径：从Copilot辅助到Agent自主

企业在规划AIOps 2.0实施路径时，应遵循“价值驱动、风险可控、循序渐进”的原则。一个可行的四阶段演进模型如下：

1. 第一阶段：奠定数据与知识基础 (Data & Knowledge Foundation)

   • 目标：构建统一、高质量的运维数据底座。
   • 关键任务：建设统一的可观测性平台，打通指标、日志、追踪等数据源。同时，启动“知识工程”，系统性地梳理、数字化运维SOP、架构文档、历史故障案例等，为后续的RAG系统构建知识库。这是所有上层智能应用的基础。

2. 第二阶段：引入运维副驾 (Copilot Implementation)

   • 目标：上线一个基于RAG的智能运维助手，赋能一线运维人员。
   • 关键任务：选择一个或多个高频、痛点明确的场景（如故障问答、SOP查询），快速构建并上线Copilot。此阶段的AI主要扮演“信息检索和辅助分析”的角色，不直接操作生产环境，风险较低，但能迅速带来效率提升，获得团队的认可和信任。

3. 第三阶段：部署人在环路的智能体 (Agent-in-the-Loop)

   • 目标：引入具备规划和工具调用能力的智能体，但其执行操作需人工审批。
   • 关键任务：选择一些流程相对固化、风险可控的场景（如常规诊断、资源申请等），部署智能体。智能体可以自主完成分析和诊断，并生成操作预案（如一个回滚脚本或扩容指令），但必须在运维人员审核确认后，才能点击执行。这一阶段旨在验证智能体规划和决策的可靠性，并逐步建立人对机器的信任。

4. 第四阶段：实现选择性自主运行 (Selective Autonomy)

   • 目标：在特定、成熟的场景下，授予智能体有限的自主执行权限。
   • 关键任务：对于那些经过长期验证、智能体决策准确率极高、且执行操作影响范围可控的任务（如特定类型应用的自动重启、无损的流量切换等），可以取消人工审批环节，实现真正的自主闭环。自主范围应从小到大、从非核心到核心逐步扩展，并建立完善的监控和熔断机制。

7.2. 面临的挑战：模型可靠性、成本控制与安全治理

在迈向AIOps 2.0的道路上，企业必须正视并解决一系列严峻的挑战：

• 模型可靠性与“幻觉”问题：尽管RAG能在很大程度上缓解，但LLM固有的“幻觉”（即生成不符合事实的内容）风险依然存在。在运维这一“零容忍”领域，任何一个错误的决策都可能导致灾难性后果。因此，如何设计有效的校验、验证和事实核查机制，是保障系统可靠性的核心课题。
• 高昂的成本：大模型的训练和推理需要巨大的计算资源。无论是使用第三方API还是自建模型，其成本都相当可观。企业需要精细化地进行成本效益分析，通过模型量化、蒸馏、选择更小的专用模型以及优化推理服务等方式，来控制总体拥有成本（TCO）。
• 安全与治理的复杂性：赋予一个AI智能体访问和操作生产环境API的权限，引入了全新的、巨大的安全风险。如何对智能体进行身份认证、权限管控、操作审计？如何防止恶意用户通过提示词注入（Prompt Injection）攻击来控制智能体？这些都是必须解决的安全治理难题。

7.3. 未来展望：迈向高度自主的“无人值守”与人机协同新范式

尽管挑战重重，但AIOps 2.0所指引的方向是清晰而坚定的。正如2025年国际AIOps挑战赛将赛题聚焦于“基于大模型智能体的微服务根因定位”，这预示着智能体已成为智能运维领域最前沿、最核心的探索方向。

展望未来，智能运维的发展将呈现以下趋势：

• 从“运维”到“运营”：随着底层运维任务的高度自动化，运维团队的精力将更多地转向关注业务指标、用户体验和系统韧性等更高层次的“系统运营”目标。
• 人机角色的重塑：AIOps 2.0的终极目标并非是“无人运维”，而是构建一个更高效的“人机协同”范式。在这个范式中，人类的角色将发生根本性转变：
  • 从执行者到设计者和训练者：运维工程师将不再是手动执行命令的人，而是设计、训练和维护智能体的人。他们的工作将更像是在管理一支由AI组成的“数字化运维团队”。
  • 专注于“长尾”与创新：智能体将高效处理80%的常规、重复性问题。人类专家则可以从日常琐事中解放出来，专注于处理那些最复杂、最罕见、最具挑战性的20%“长尾”问题，以及进行系统架构优化、混沌工程等更具创造性的工作。

最终，AIOps 2.0将推动IT系统向着一种高度自主、自我修复、自我优化的“有机体”形态演进。