服务实例和服务副本在本质上是一个东西，都是跑起来的一个服务进程。

1、在物理存在上：

相同的是，每个实例和每个副本都是占了一定的计算存储资源起了一个pod并在里面埋头干活。

不同的是，多实例是多个相互独立的服务进程，每个服务都可以有自己独特的参数配置。多副本是同一个服务实例的复制体，参数配置一毛一样。

ps：当然了，每个实例和每个副本所占的计算存储资源都可以不一样，即便副本是复制出来的也可以不一样，因为复制的只是这个服务本身（包括主程序、配置文件等），而不是运行环境。

2、在调度策略上：

相同的是，在遇到某个实例或某个副本异常挂掉这个情况之后，其余的实例或副本都可以接替它的工作，完成它未竟的事业。

不同的是，如果你是业务系统，调用某个具有多实例的服务（服务实例A1、服务实例A2...），开始用的是A1，结果任务进行到30%，A1挂了，A2是不会自己主动跑过来接替A1的工作的，你这个业务系统得有一套复杂的业务逻辑，去告诉A2：A1没了，它工作进行到30%，它的工作笔记在第二个抽屉，客户资料在第三个抽屉，还有这个那个巴拉巴拉一大堆交接的数据。等A2完全了解A1的工作之后，才接着A1那30%的工作继续往下干。

多副本就省事儿多了，同样的场景，你还是业务系统，调用某个具有多副本的服务（服务副本B1、服务副本B2...），开始用的是B1，任务进行到30%，B1挂了，B2自己就会主动过来直接接替B2的工作，数据在哪儿资料在哪儿它都门儿清，直接无缝衔接，你这个业务系统不用关心他俩工作咋交接，用就完了。

而多副本能做到这么省心，是因为有副本控制器（比如K8s里的ReplicaSet）这个东西帮你把工作交接离职继承这种琐事都干了。