前端路由有两种模式：hash 模式和 history 模式，接下来分析这两种模式的实现方式和优缺点。

hash 模式

hash 模式是一种把前端路由的路径用井号 # 拼接在真实 URL 后面的模式。当井号 # 后面的路径发生变化时，浏览器并不会重新发起请求，而是会触发 hashchange 事件。

示例：

新建一个 hash.html 文件，内容为：

<a href="#/a">A页面</a>
<a href="#/b">B页面</a>
<div id="app"></div>
<script>
  function render() {
    app.innerHTML = window.location.hash
  }
  window.addEventListener('hashchange', render)
  render()
</script>

在上面的例子中，利用 a 标签设置了两个路由导航，把 app 当做视图渲染容器，当切换路由的时候触发视图容器的更新，这其实就是大多数前端框架哈希路由的实现原理。

总结一下 hash 模式的优缺点：

• 优点：浏览器兼容性较好，连 IE8 都支持
• 缺点：路径在井号 # 的后面，比较丑

history 模式

history API 是 H5 提供的新特性，允许开发者直接更改前端路由，即更新浏览器 URL 地址而不重新发起请求。

示例：

新建一个 history.html，内容为：

<a href="javascript:toA();">A页面</a>
<a href="javascript:toB();">B页面</a>
<div id="app"></div>
<script>
  function render() {
    app.innerHTML = window.location.pathname
  }
  function toA() {
    history.pushState({}, null, '/a')
    render()
  }
  function toB() {
    history.pushState({}, null, '/b')
    render()
  }
  window.addEventListener('popstate', render)
</script>

history API 提供了丰富的函数供开发者调用，不妨把控制台打开，然后输入下面的语句来观察浏览器地址栏的变化：

history.replaceState({}, null, '/b') // 替换路由
history.pushState({}, null, '/a') // 路由压栈
history.back() // 返回
history.forward() // 前进
history.go(-2) // 后退2次

上面的代码监听了 popstate 事件，该事件能监听到：

• 用户点击浏览器的前进和后退操作
• 手动调用 history 的 back、forward 和 go 方法

监听不到：

• history 的 pushState 和 replaceState方法

这也是为什么上面的 toA 和 toB 函数内部需要手动调用 render 方法的原因。另外，大家可能也注意到 light-server 的命令多了 --historyindex '/history.html' 参数，这是干什么的呢？

浏览器在刷新的时候，会按照路径发送真实的资源请求，如果这个路径是前端通过 history API 设置的 URL，那么在服务端往往不存在这个资源，于是就返回 404 了。上面的参数的意思就是如果后端资源不存在就返回 history.html 的内容。

因此在线上部署基于 history API 的单页面应用的时候，一定要后端配合支持才行，否则会出现大量的 404。以最常用的 Nginx 为例，只需要在配置的 location / 中增加下面一行即可：

try_files $uri /index.html;

总结一下 history 模式的优缺点：

• 优点：路径比较正规，没有井号 #
• 缺点：兼容性不如 hash，且需要服务端支持，否则一刷新页面就404了