更多(信息、人员、代码)总是更好吗?

如果有人对开源感兴趣,甚至对我们如何沟通和维护在线社区的未来感兴趣,我会推荐这本书:“Working in Public”。 Nadia 是过去几年我们有幸在我们的社区(及其他地方)拥有的最有见地的人之一。有机会聊聊这本书和相关的想法。看看成绩单!

片段:

对我来说,这本书是过去五年左右我研究开源项目和社区的综合体。其中一些我们甚至在这个播客上一起探讨过。但试图理解一个观察结果,我在探索过程中一直在经历。看看我们所说的开源就是每个人都参与其中的想法。任何人都可以参与到开源项目中。

Nadia Eghbal 与 Henry 一起讨论了她的新书《在公共场所工作:开源软件的制作和维护》,深入探讨了开源社区以及它如何描绘一般的在线社区。他们谈论她的 2x2 社区模式、从公共网络 (Twitter) 到私人群组(群聊)、转向个人创作者以及适度和界限的重要性。

纳迪亚:https://twitter.com/nayafia

亨利:https://twitter.com/left_pad

标题:

• 五年看开源社区

• 我们共同的智慧鼓励参与,但..

• 推回参与的定义

• 2x2 的贡献者/用户增长

• 成功的受害者

• 这是一个好问题,让我们适应不断变化的循环自由主义和“不要看评论”

• 质疑假设和规范

• 维护拯救

• 欢迎社区,寻求者友好的教会

• 适度的重要性:说不

• 权限倒置

• 谁的责任?平台?

• GitHub 还不是基于创造者的经济体

• 开源与内容创作

• 维护本来就不是最重要的?

• 生产方式:利基与增长

• Beyond Zoom:为对话而设计

• 舒适房间

• 工具对比应用程序:网格的暴政

• 模拟步行穿过公园

• 通过删除视频进行数字化烦躁

• 通过分心来集中注意力?

• 塑造社交网络的未来

• 创建互联网郊区

• 美丽的规范之舞