1,fread/fwrite是带缓冲的,read/write不带缓冲.

2,fopen是标准c里定义的,open是POSIX中定义的.

3,fread可以读一个结构.read在linux/unix中读二进制与普通文件没有区别.

4,fopen不能指定要创建文件的权限.open可以指定权限.

5,fopen返回指针,open返回文件描述符(整数).

6,linux/unix中任何设备都是文件,都可以用open,read.

如果文件的大小是8k。

你如果用read/write，且只分配了2k的缓存，则要将此文件读出需要做4次系统调用来实际从磁盘上读出。

如果你用fread/fwrite，则系统自动分配缓存，则读出此文件只要一次系统调用从磁盘上读出。

也就是用read/write要读4次磁盘，而用fread/fwrite则只要读1次磁盘。效率比read/write要高4倍。

如果程序对内存有限制，则用read/write比较好。

都用fread 和fwrite,它自动分配缓存,速度会很快,比自己来做要简单。如果要处理一些特殊的描述符,用read 和write,如套接口,管道之类的

系统调用write的效率取决于你buf的大小和你要写入的总数量，如果buf太小，你进入内核空间的次数大增，效率就低下。而fwrite会替你做缓存，减少了实际出现的系统调用，所以效率比较高。

如果只调用一次(可能吗?)，这俩差不多，严格来说write要快一点点(因为实际上fwrite最后还是用了write做真正的写入文件系统工作)，但是这其中的差别无所谓。

 

=======================================================

read/write 系统调用

read函数从打开的设备或文件中读取数据。

#include <unistd.h> 

​​​​​​​ssize_t read(int fd, void *buf, size_t count); 

返回值：成功返回读取的字节数，出错返回-1并设置errno，如果在调read之前已到达文件末尾，则这次read返回0

参数count是请求读取的字节数，读上来的数据保存在缓冲区buf中，同时文件的当前读写位置向后移。注意这个读写位置和使用C标准I/O库时的读写位置有可能不同，这个读写位置是记在内核中的，而使用C标准I/O库时的读写位置是用户空间I/O缓冲区中的位置。

 

fread就是通过read来实现的，fread是C语言的库，而read是系统调用
但是差别在read每次读的数据是调用者要求的大小，比如调用要求读取10个字节数据，read就会读10个字节数据到数组中，而fread不一样，为了加快读的速度，fread每次都会读比要求更多的数据，然后放到缓冲区中，这样下次再读数据只需要到缓冲区中去取就可以了。

fread每次会读取一个缓冲区大小的数据，32位下一般是4096个字节，相当于调用了read(fd,buf,4096)

比如需要读取512个字节数据，分4次读取，调用read就是：
for(i=0; i<4; ++i)
read(fd,buf,128)
一共有4次系统调用

而fread一次就读取了4096字节放到缓冲区了，所以省事了

 

fwrite也是通过write实现的，fwrite是C语言的库，而write是系统调用

差别在write每次写的数据是调用者要求的大小，比如调用者要求写入10个字节数据，write就会写10个字节数据到内核缓冲区中，所以依然涉及到用户态与內核态之间的切换，操作系统会定期地把这些存在内核缓冲区的数据写回磁盘中。而fwrite不一样，fwrite每次都会先把数据写入一个应用进程缓冲区，等到该缓冲区满了，或者调用类似调用fflush这种冲洗缓冲区的函数时，系统会调用write一次性把相应数据写进内核缓冲区中。同样减少了系统调用(即write调用)