Docker可视化管理工具对比(DockerUI、Shipyard、Rancher、Portainer)
1、前言 谈及docker,避免不了需要熟练的记住好多命令及其用法,对于熟悉shell、技术开发人员而言,还是可以接受的,熟练之后,命令行毕竟是很方便的,便于操作及脚本化。但对于命令行过敏、非技术人员,进行docker部署、管理是比较头疼的,学习成本是很高的。 而市面上的可视化管理工具也是很多的,各有优缺点,结合最近使用过的几款做一对比,希望能够帮助到大家,以选取一款...
1、前言
谈及docker,避免不了需要熟练的记住好多命令及其用法,对于熟悉shell、技术开发人员而言,还是可以接受的,熟练之后,命令行毕竟是很方便的,便于操作及脚本化。但对于命令行过敏、非技术人员,进行docker部署、管理是比较头疼的,学习成本是很高的。
而市面上的可视化管理工具也是很多的,各有优缺点,结合最近使用过的几款做一对比,希望能够帮助到大家,以选取一款合适的。
就DockerUI、Shipyard、Rancher、Portainer做一对比。关于他们的详细介绍及安装方法,请查看之前写的几篇文章:
友情提示:
对于docker初学者,不推荐使用docker可视化工具,还是先多熟悉熟悉命令行吧,这样便于理解docker。
2、优劣对比
针对DockerUI、Shipyard、Rancher、Portainer的优劣进行对比。
DockerUI:
- 优点
(1)支持container批量操作。
(2)支持image管理(虽然比较薄弱)。
- 缺点
(1)不支持多主机,多环境。
(2)管理平台无登录认证机制。
结论:
web管理平台无登陆认证机制,考虑到使用过程中人员管理、权限管理等因素,很难留用,故弃之,个人临时使用可以。
Shipyard:
- 优点:
(1)支持镜像管理、容器管理。
(2)支持控制台命令。
(3)容器资源消耗监控。
(4)支持集群swarm,可以随意增加节点。
(5)支持控制用户管理权限,可以设置某个容器对某个用户只读、管理权限。
(6)有汉化版。
- 缺点
(1)启动容器较多,占用每个节点的一部分资源。
(2)镜像包较大,1个多G。
(3)2016年已停止维护,后期使用风险较高。
结论:
shipyard整个功能强大,能够满足使用,但镜像很大,消耗资源较大,而且2016年已停止维护,后期使用过程中出现问题,难以把控。
Rancher:
- 优点
(1)支持多种调度器。
通过环境模板,很容易地创建和部署Cattle、Swarm、K8S、Mesos容器集群管理调度平台。
(2)管理主机集群。
- 缺点
镜像管理功能薄弱,无镜像导入、导出功能,镜像只能通过镜像库获取。
结论:
镜像管理功能薄弱,无镜像导入、导出功能,镜像只能通过镜像库获取。如无镜像导入、导出需求,可作为不二之选。
Portainer:
- 优点
(1)支持容器管理、镜像管理(导入、导出)。
(2)轻量级,消耗资源少。
(3)基于docker api,安全性高,可指定docker api端口,支持TLS证书认证。
(4)支持权限分配。
(5)支持集群。
(6)github上目前持续维护更新。
- 缺点
N/A
结论:
portainer功能完善,目前持续维护更新,最终我选择了它,作为Docker管理工具。
更多推荐
所有评论(0)