https://community.emc.com/docs/DOC-44930

 

      相信很多开发者都默认Docker这样的容器是一种沙盒（sandbox）应用，也就是说他们可以用root权限在Docker中运行随便什么应用，而Docker有安全机制能保护宿主系统。比如，有些人觉得Docker容器里面的进程跟虚拟机里面的进程一样安全；还有的人随便找个源就下载没有验证过的Docker镜像，看都不看内容就在宿主机器上尝试、学习和研究；还有一些提供PaaS服务的公司竟然允许用户向多租户系统中提交自己定制的Docker镜像。请注意，上述行为均是不安全的。

      本文将介绍Docker的隔离性和安全性，以及为什么它在隔离和安全性上不如传统的虚拟机。

 

何谓安全性？

 

      单单就Docker来说，安全性可以概括为两点：

1.     不会对主机造成影响

2.     不会对其他容器造成影响

      所以安全性问题90%以上可以归结为隔离性问题。而Docker的安全问题本质上就是容器技术的安全性问题，这包括共用内核问题以及Namespace还不够完善的限制：

n  /proc、/sys等未完全隔离

n  Top, free, iostat等命令展示的信息未隔离

n  Root用户未隔离

n  /dev设备未隔离

n  内核模块未隔离

n  SELinux、time、syslog等所有现有Namespace之外的信息都未隔离

      当然，镜像本身不安全也会导致安全性问题。

 

真的不如虚拟机安全？

 

      其实传统虚拟机系统也绝非100%安全，只需攻破Hypervisor便足以令整个虚拟机毁于一旦，问题是有谁能随随便便就攻破吗？如上所述，Docker的隔离性主要运用Namespace 技术。传统上Linux中的PID是唯一且独立的，在正常情况下，用户不会看见重复的PID。然而在Docker采用了Namespace，从而令相同的PID可于不同的Namespace中独立存在。举个例子，A Container 之中PID=1是A程序，而B Container之中的PID=1同样可以是A程序。虽然Docker可透过Namespace的方式分隔出看似是独立的空间，然而Linux内核（Kernel）却不能Namespace，所以即使有多个Container，所有的system call其实都是通过主机的内核处理，这便为Docker留下了不可否认的安全问题。

      传统的虚拟机同样地很多操作都需要通过内核处理，但这只是虚拟机的内核，并非宿主主机内核。因此万一出现问题时，最多只影响到虚拟系统本身。当然你可以说黑客可以先Hack虚拟机的内核，然后再找寻Hypervisor的漏洞同时不能被发现，之后再攻破SELinux，然后向主机内核发动攻击。文字表达起来都嫌繁复，更何况实际执行？所以Docker是很好用，但在迁移业务系统至其上时，请务必注意安全性！

      

 

如何解决？

 

在接纳了“容器并不是全封闭”这种思想以后，开源社区尤其是红帽公司，连同Docker一起改进Docker的安全性，改进项主要包括保护宿主不受容器内部运行进程的入侵、防止容器之间相互破坏。开源社区在解决Docker安全性问题上的努力包括：

n  Audit namespace

             作用：隔离审计功能

未合入原因：意义不大，而且会增加audit的复杂度，难以维护。

n  Syslognamespace

             作用：隔离系统日志

             未合入原因：很难完美的区分哪些log应该属于某个container。

n  Device namespace

             作用：隔离设备（支持设备同时在多个容器中使用）

未合入原因：几乎要修改所有驱动，改动太大。

n  Time namespace

             作用：使每个容器有自己的系统时间

未合入原因：一些设计细节上未达成一致，而且感觉应用场景不多。

n  Task count cgroup

             作用：限制cgroup中的进程数，可以解决fork bomb的问题

未合入原因：不太必要，增加了复杂性，kmemlimit可以实现类似的效果。(最近可能会被合入)

n  隔离/proc/meminfo的信息显示

             作用：在容器中看到属于自己的meminfo信息

未合入原因：cgroupfs已经导出了所有信息，/proc展现的工作可以由用户态实现，比如fuse。

      不过，从08年cgroup/ns基本成型后，至今还没有新的namespace加入内核，cgroup在子系统上做了简单的补充，多数工作都是对原有subsystem的完善。内核社区对容器技术要求的隔离性，本的原则是够用就好，不能把内核搞的太复杂。

      一些企业也做了很多工作，比如一些项目团队采用了层叠式的安全机制，这些可选的安全机制具体如下：

1.     文件系统级防护

·         文件系统只读：有些Linux系统的内核文件系统必须要mount到容器环境里，否则容器里的进程就会罢工。这给恶意进程非常大的便利，但是大部分运行在容器里的App其实并不需要向文件系统写入数据。基于这种情况，开发者可以在mount时使用只读模式。比如下面几个： /sys 、/proc/sys、/proc/sysrq-trigger 、 /proc/irq、/proc/bus

·         写入时复制（Copy-On-Write）：Docker采用的就是这样的文件系统。所有运行的容器可以先共享一个基本文件系统镜像，一旦需要向文件系统写数据，就引导它写到与该容器相关的另一个特定文件系统中。这样的机制避免了一个容器看到另一个容器的数据，而且容器也无法通过修改文件系统的内容来影响其他容器。

2.     Capability机制

Linux对Capability机制阐述的还是比较清楚的，即为了进行权限检查，传统的UNIX对进程实现了两种不同的归类，高权限进程（用户ID为0，超级用户或者root），以及低权限进程（UID不为0的）。高权限进程完全避免了各种权限检查，而低权限进程则要接受所有权限检查，会被检查如UID、GID和组清单是否有效。从2.2内核开始，Linux把原来和超级用户相关的高级权限划分成为不同的单元，称为Capability，这样就可以独立对特定的Capability进行使能或禁止。通常来讲，不合理的禁止Capability，会导致应用崩溃，因此对于Docker这样的容器，既要安全，又要保证其可用性。开发者需要从功能性、可用性以及安全性多方面综合权衡Capability的设置。目前Docker安装时默认开启的Capability列表一直是开发社区争议的焦点，作为普通开发者，可以通过命令行来改变其默认设置。

3.     NameSpace机制

Docker提供的一些命名空间也从某种程度上提供了安全保护，比如PID命名空间，它会将全部未运行在开发者当前容器里的进程隐藏。如果恶意程序看都看不见这些进程，攻击起来应该也会麻烦一些。另外，如果开发者终止pid是1的进程命名空间，容器里面所有的进程就会被全部自动终止，这意味着管理员可以非常容易地关掉容器。此外还有网络命名空间，方便管理员通过路由规则和iptable来构建容器的网络环境，这样容器内部的进程就只能使用管理员许可的特定网络。如只能访问公网的、只能访问本地的和两个容器之间用于过滤内容的容器。

4.     Cgroups机制

主要是针对拒绝服务攻击。恶意进程会通过占有系统全部资源来进行系统攻击。Cgroups机制可以避免这种情况的发生，如CPU的cgroups可以在一个Docker容器试图破坏CPU的时候登录并制止恶意进程。管理员需要设计更多的cgroups，用于控制那些打开过多文件或者过多子进程等资源的进程。

5.     SELinux

SELinux是一个标签系统，进程有标签，每个文件、目录、系统对象都有标签。SELinux通过撰写标签进程和标签对象之间访问规则来进行安全保护。它实现的是一种叫做MAC（Mandatory Access Control）的系统，即对象的所有者不能控制别人访问对象。

 

安全建议

 

      最简单的就是不要把Docker容器当成可以完全替代虚拟机的东西。跑在Docker容器中的应用在很长一段时间内都将会是选择性的，通常只跑测试系统或可信业务。

      门槛再高一点，我们对系统做减法，通过各种限制来达到安全性。这也是最主流的、有效的安全加固方法，比如上一章节介绍的几种安全机制。同时一定要保证内核的安全和稳定。外部工具的监控、容错等系统也必不可少。

      总之通过适配、加固的Docker容器方案，在安全性上完全可以达到商用标准。就是可能对实施人员的技术要求和门槛较高。

 

Docker在线文档：Docker Security

OpenSource.com：Bringing new security features to Docker

InfoQ：从社区和内核看Docker隔离性和安全性发展

 

Docker