abaqus6.4的CAE建模功能仍不是太强大，许多情况下，还得借助于第二、第三方软件完成模型的建立，但在导入过程中，总会或多或少的存在问题，近来做了几个这方面的试验，有几点发现，解释如下：
1．对于三维模型，pro/e等CAD软件可以建出很好的模型，存成iges、sat、step等格式导入abaqus可以直接用，个人感觉能用sat或step格式出现的模型最好不用iges文件导入；
2．复杂模型导入abaqus时，模型可能“枝离破碎”，无法通过几何修补将模型改好，而且分网也相当困难。通过第三方前处理软件hypermesh，可以很好的解决模型在导入时出错的问题，hypermesh可导入的几何模型格式相当多，一般的CAD软件的格式都可以很好的导入，并且对小毛病可以通过几何清理完成，然后加上abaqus的模板，在hypermesh分出高质量的网后导出inp直接为abaqus所用，目前是相当好的一个强强联合的CAE思路；
3．有时也可以以这种方式导入模型：ansys的建模功能相比abaqus要强的多，尤其现在有了workbench后，这点就更为突出了！所以如果不习惯用abaqus建模，又暂时不会用专业CAD软件的话，可以直接在ansys里建好你所想要的模型，然后再导入abaqus里用它强大的计算功能。
现在虽然WORKBENCH可以导入CAD的很多种格式文件，但是就划分网格来看，质量并不算好，虽然8.0版有一个全六面体网格划分器，但是把网格导入经典界面后你会发现其中有不少的降阶单元，186和187单元共存，查看187单元可以发现其形状合差ratio很不合理。用一个相对复杂的模型做过比较，用cad建模导入workbench计算，和用ANSYS由低向上建模而得到的结果相差较大，因此，对于大的复杂的实体模型特别特别适于由低往上建模，如先建立面，划分网格，再用合种拉伸扫描的方法建立三维模型，这样的网格也比较好，不过该方法要一定的技巧才行。
此外在WORKBENCH中用全六面体网格对实体划分时，单元越小，耗时成指数增加，对边角较多的模型就更不用说了，此外该网格过多地注重在对模型的边界的划分质量了，用户无法调整内部的划分；同时在modeler中slice功能太弱了，按理说为了后面的网格划分经常会把实体分切成共拓扑的多个实体，但是在其中的操作很呆板，这一点比ABAQUS差得太多了。
1)曲线救国：ansys里建的模型通过hypermesh导入分网后导进abaqus！（说细情况可以到hypermesh版找到）
2)对于2d草图，abaqus也可以接收iges格式，所以在ansys做好2d模型后，通过file—export导出iges文件，然后abaqus导入sketch也就可以用了！（不过，在ansys建这个模型时，不要出现area及其以上的entity，因为sketch只认线和点，所以只能在ansys通过line、keypoint完成所建模型的轮廓，导入应该是没什么问题！有时导入效果比autocad导入效果都好！
4．2d模型的导入问题：由于CAE无法做出诸如椭圆、正弦、余弦曲线等复杂平面图形来，所以通常通过autocad作出图形，存为dxf格式然后导入abaqus，有时导入会失败。其实，abaqus导入sketch后的图形仅有线和点两种形式，而且最重要的一点就是abaqus导入dxf时会识别cad的版本，dxf格式版本越低，导入abaqus时成功率越高。需要说明的一点！限于abaqus对导入dxf格式的限制，它对于常见的几种几何图形如直接、圆、矩形等可以以线的形式出现（这在abaqus的documentation里有介绍），而对于复杂曲线，则是以多个点的形式出现（拟合成那个曲线），所以复杂一点的曲线导入后会是N个点！
两种方法，用直接一个点一点的连起来，但这样会产生很多点且曲线的拟合度不太好，用spline方法即多样线按点的顺序连成的曲线会与你所想要的曲线相差无几！（推荐用spline方法，因为这样仅产生一条线，对于以后的分网有好处）
在autocad下作图时最好不用便捷图形直接画，能用直接直线画的图形就不要用诸如矩形、正六边形等快捷作图方式作图，这样导入后会出现直线，否则只能出现体现图形形状的定位顶点，你要做的工作就只能是自己在abaqus里用线将点连起来了。